Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 16, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18P/70/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825205305
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825205305.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou v právnej veci starostlivosti o maloletých:

1/ A. B., narodený X.X.XXXX, 2/ C. B., narodená XX.X.XXXX, 3/ D. B., narodený XX.XX.XXXX, všetci
zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, deti rodičov -
matka: C. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. F. XXXX/ XX, G., občan SR a otec: H. B., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom H. G., občan SR, za účasti Okresnej prokuratúry Prievidza o nariadenie výchovného
opatrenia - pobytu v zariadení najdlhšie po dobu šiestich mesiacov a o nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd dočasne odníma maloleté deti z osobnej starostlivosti rodičov a n a r i a ď u j evýchovné

opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému A. B., nar. X.X.XXXX, maloletej C. B.,
nar. XX.X.XXXX a maloletému D. B., nar. XX.XX.XXXX - pobyt v zariadení: Centrum pre deti a rodiny
I. J. K., so sídlom I. XXXX/XX, XXX XX G. A., L.:XXXXXXXX na dobu 6-tich kalendárnych mesiacov s
účinnosťou od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Účinnosť uloženého výchovného opatrenia súd z h o d n o t í za súčinnosti Úradu práce, sociálnych
vecí rodiny Prievidza, ktorý je povinný predložiť do tohto konania pod spisovú značku 18P/70/2025

správy o uloženom výchovnom opatrení do 15.04.2026 a do 15.6.2026.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, jeho oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately podal dňa 24.10.2025 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367
Civilného mimosporového poriadku. Návrh bol odôvodnený tým, že rodičia maloletých detí v súčasnej
dobe nemajú vytvorené vhodné podmienky pre uspokojovanie každodenných potrieb maloletých detí,
pričom ani v širšej rodine nie je ochota pomôcť s ich starostlivosťou. Rodina dňa 30.10.2025 príde

o bývanie a doposiaľ sa jej nepodarilo zabezpečiť iné bývanie pre deti. Z tohto dôvodu je ich zdravý
psychický a fyzický vývin vážne ohrozený. Spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia úrad
podal aj podnet k tomu, aby súd začal konanie vo veci uloženia výchovného opatrenia. Úrad rodinu
na sociálnoprávnom oddelení eviduje od decembra 2022, kedy matka deň po narodení maloletého D.
t. j. XX.XX.XXXX po podpísaní negatívneho reverzu odišla domov bez neho. Na základe uvedeného
úrad začal v rodine vykonávať opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Prešetrením
pomerov v rodine bolo zistené, že matka má okrem maloletého D. ešte ďalšie dve deti – C. a A..

Všetky jej deti majú rovnakého otca H. B., nar. XX.XX.XXXX. Matka neskôr odôvodňovala, že maloletého
D. nechala v nemocnici, z dôvodu, že o neho nemala záujem, avšak následne si svoje rozhodnutie
rozmyslela a spolu s otcom mu chcela zabezpečovať plnohodnotnú starostlivosť. Dňa 15.11.2024 úrad
zaslal do materskej školy, K.. I. F. v G. žiadosť o súčinnosť a zaslanie hodnotenia na maloletého A..Riaditeľka materskej školy konštatovala, že stanovisko nevedia podať, nakoľko maloletý materskú školu
nenavštevuje, z dôvodu PN. Na deň 26.11.2024 boli rodičia predvolaní na úrad, na ktorý sa dostavila
matka, ktorá nevedela uviesť dôvod prečo maloletý predškolské zariadenie nenavštevuje. Prisľúbila, že

pôjde hneď zaplatiť škôlku, aby maloletý A. mohol už na ďalší deň nastúpiť. O jeho nastúpení mala úrad
informovať. Matka úrad nekontaktovala a úrad dňa 03.12.2024 vykonal šetrenie v domácnosti, kedy bolo
zistené, že maloletý predškolské zariadenie naďalej nenavštevuje. Matka uviedla ako dôvod, nedostatok
finančnýchprostriedkovnaúhraduškolného.Rodičiabolimotivovaníkzabezpečeniupotrebnejfinančnej
hotovosti. Dňa 10.01.2025 bolo úradu doručené oznámenie z materskej školy, že maloletý zanedbáva

riadne plnenie povinného predprimárneho vzdelávania. Dňa 17.01.2025 úrad vydal odporúčanie na
vykonávanie opatrení v Centre pre deti a rodiny (ďalej aj CDR) G. ambulantnou a terénnou formou za
účelom podpory a schopnosti rodiča vytvárať podnetný priestor pre maloleté deti v domácom prostredí,
najmä s poukazom na hygienický štandard, školskú dochádzku A. a zlepšenie finančnej gramotnosti
oboch rodičov. Metódy centra boli vykonávané od 03.02.2025. Správa majetku mesta Prievidza vo
februári 2025 oznámila úradu, že rodina od 04.04.2025 bude deložovaná z miesta bydliska, pretože

dva týždne sú odpojení od dodávky elektrickej energie a majú dlhy na nájomnom. Následne rodina
bývala u sestry otca. Dňa 24.02.2025 matka emailom oznámila úradu, že sa s rodinou presťahovali na
miesto „M. F. J. C. N.“. Úrad prešetrením zistil, že rodina obýva bytovú jednotku v objekte družstva. Aj
napriek prísľubu rodičov boli úradu opakovane v mesiacoch apríl, máj, jún 2025 zasielané oznámenia
materskej školy o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky. S rodinou spolupracovalo aj centrum pre

deti a rodiny G.. Dňa 17.06.2025 sa konalo v centre stretnutie rodinného kruhu, kedy boli prítomní obaja
rodičia aj deti, a na ktorom bol vytvorený plán s úlohami a termínmi ich plnenia, za účelom sanácie
ich rodinného prostredia. Dňa 09.07.2025 bola úradu doručená žiadosť Ministerstva vnútra Slovenskej
republiky, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Prievidzi, Odboru kriminálnej polície, I. oddelenia
vyšetrovania o podanie správy vo veci maloletého A., kde sa okrem iného uvádza, že Odbor kriminálnej

polície v Prievidzi, I. oddelenie vyšetrovania vykonáva trestné stíhanie vo veci prečinu ohrozovania
mravnej výchovy, zo spáchania ktorého sú podozriví rodičia maloletého. Dňa 15.10.2025 bola úradu
doručená správa od CDR G., v ktorej uviedli, že sa obrátili so žiadosťou o pomoc na viacerých členov
rodiny, ale iba stará matka zo strany matky bola ochotná pomôcť, ale iba materiálne, vzhľadom na to že
rodinabývamimomesta.CDRvzáverekonštatovalo,ževykonávanéopatreniesinesplniloúčel.Rodičia

dostatočne nespolupracujú s úradom, neplnia stanovené úlohy, naďalej zanedbávajú povinné plnenie
školskej dochádzky a aj predprimárne vzdelávanie maloletej C.. Prenajímateľ nehnuteľnosti ukončuje
rodine bývanie v jeho objekte dňa 30.10.2025. Matka maloletého má okrem svojich detí v náhradnej
osobnejstarostlivostisvojhosynovcaI.E.,nar.XX.XX.XXXX,ktorýjejbolzverenýrozsudkomOkresného
súdu Prievidza č. k. 6P/43/21 zo dňa 22.03.2022, právoplatným dňa 10.06.2022. Vzhľadom na to,

že rodina nemá od 30.10.2025 bývanie, úrad zisťoval možnosti umiestnenia, v niektorom zariadení na
výkon rozhodnutia súdu. Súhlasné stanovisko k prijatiu maloletých detí vyjadrilo CDR sv. J. K., I. XXXX/
XX, G. Bystrica. Úrad k návrhu pridal ako prílohu správu zo dňa 22.07.2025, úradný záznam zo dňa
15.01.2025, 15.05.2025, 11.06. 2025, email od riaditeľky maloletého A. zo dňa 15.11.2024, oznámenie
predškolského zariadenia zo dňa 10.01.2025, podnet pre realizovanie rodinnej konferencie – Stretnutia

rodinného kruhu zo dňa 03.02.2025 a správu z CDR G. zo dňa 14.10.2025.

2. Uznesením z 27.10.2025, č.k. 18P/70/2025 – 23 súd neodkladným opatrením nariadil odovzdanie
adočasnéumiestneniemaloletýchdostarostlivostiCentrapredetiarodinyI.J.K.,sosídlomI.XXXX/XX,
G. A. a to do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, nariadil výkon neodkladného opatrenia a začal

konanie o nariadenie výchovného opatrenia – pobytu v zariadení najdlhšie po dobu šiestich mesiacov na
účely zabezpečenie odbornej pomoci maloletým deťom a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletých detí. Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť 27.10.2025 a právoplatnosť 14.11.2025.

3. Uznesením z 27.10.2025 súd ustanovil v konaní kolízneho opatrovníka maloletým deťom Úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

4. Centrum pre deti a rodiny I. J. K., so sídlom I. XXXX/XX, G. A. podaním z 29.10.2025 do konania
oznámilo, že maloletí boli prijatí v ich zariadení.

5. Matka a otec maloletých detí prevzali predvolanie na súdne pojednávanie dňa 16.01.2026 dňa
17.11.2025 osobne na tunajšom súde ( dôkaz č.l. 45 spisu).

6. Okresná prokuratúra Prievidza dňa 28.11.2025 oznámila svoj vstup do konania.7. Súd vec prejednal a rozhodol vo veci dňa 16.01.2026 a to aj v neprítomnosti rodičov maloletých
detí v súlade s § 31 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku a § 180 zák.č.

160/2015Z.z. Civilného sporového poriadku, kedy rodičia predvolanie k termínu súdneho pojednávania
dňa 17.11.2025 riadne prevzali, svoju neúčasť neospravedlnili ani nežiadali o odročenie súdneho
pojednávania. Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu listinných dôkazov, výsluchom
maloletých detí, výsluchom zamestnancov zariadenia v ktorom sú maloletí umiestnení – vedúcej centra,
sociálnej pracovníčky centra a oboch profesionálnych matiek, prednesom kolízneho opatrovníka,

prednesom zástupcu Okresnej prokuratúry Prievidza.

6. Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že maloleté deti sú dočasne umiestnené v Centre pre deti
a rodiny I. J. K., so sídlom I. XXXX/XX, G. A. na základe uznesenia súdu z 27.10.2025, č.k. 18P/70/2025
– 23, ktorým bolo neodkladným opatrením nariadené odovzdanie a dočasné umiestnenie maloletých
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny I. J. K., so sídlom I. XXXX/XX, G. A. a to do právoplatnosti

rozhodnutia vo veci samej, nariadený výkon neodkladného opatrenia bol dňa 29.10.2025 zrealizovaný.

7. Maloleté deti boli súdom dňa 09.01.2026 vypočuté v Centre pre deti a rodiny I. J. K., so sídlom I. XXXX/
XX, G. A. v prítomnosti ich kolízneho opatrovníka a zástupcu Okresnej prokuratúry Prievidza. Taktiež
bol vykonaný pohovor s vedúcou zariadenia H. O., sociálnom pracovníčkou centra a profesionálnymi

matkami, do ktorých starostlivosti boli maloletí zariadením t.č. zverení. Z takto vykonaného procesného
úkonu súd zistil, že maloletí prišli z rodinného prostredia do zariadenia vo veľmi zanedbanom stave,
boli vyšetrené pediatrom, následne u maloletého D. bol zistený syfilis, bol hospitalizovaný v A.. Vzniklo
podozrenie zo sexuálneho zneužívania maloletého D., v dôsledku čoho bolo oznámenie o podozrení zo
spáchania trestného činu odstúpené na políciu. Maloletí pri príchode takmer nerozprávali, dorozumievali

sa vlastnými pazvukmi, ktorým rozumeli len oni. Nemali základné hygienické návyky, boli bez akejkoľvek
socializácie, nevedeli chytiť do rúk ceruzku, nevedeli nič nakresliť, len čarbali. Maloletí mali spočiatku
problém prijímať pevnú resp. hutnejšiu stravu, túto odmietali, aktuálne sa tieto stravovacie návyky
u maloletých zlepšujú. Od decembra 2025 boli deti umiestnené do profesionálnych rodín. Maloletí A.
a C. neboli doposiaľ nikdy zaradení do školského systému, pričom mal. A. už mal byť prvák na základnej

škole a maloletá C. v predškolskom zariadení. Zariadenie vyjadruje potrebu ponechať maloletých
v zariadení a vyjadrilo súhlas s takýmto ďalším pobytom. Rodičia maloletých v zariadení doposiaľ
nenavštívili, otec sa nekontaktoval so zariadením vôbec, matka sa kontaktovala formou SMS, na ktoré
zariadenie nemohlo reagovať, pretože nebola overená identita osoby, odosielajúca tieto SMS. Matke
boli zariadením posielané listové zásielky, ktoré sa vrátili ako neprevzaté. Po úspešnom pokuse kontaktu

s matkou bola dojednaná aj osobná návšteva matky na konkrétny deň, matka bola zamestnancami
centra očakávaná priamo na zastávke podľa predchádzajúceho dohovoru, ale nedostavila sa, dôvod
takéhoto konania zo strany matky nie je zariadeniu zrejmý. Z vykonaného úkonu súd dospel k záveru, že
maloletíbolisvysokoupravdepodobnosťoučastovdomácomprostredíponechanínavzájomnúopateru,
kedy sú u nich zrejmé nadobudnuté návyky súvisiace najmä s prípravou jedla v úrovni neštandardnej

veku maloletých, návyky maloletej C. súvisiace s nadštandardným záujmom o mal. D. v súvislosti
s plienkovaním a jej potrebou neustále nad mladším bratom vykonávať dohľad. Uvedené správanie bolo
zrejmé najmä po príchode maloletých do zariadenia. U mal. A. je zvažovaná povinná školská dochádzka
s asistenciou, čo je u maloletej C. vzhľadom na jej dosiahnutú intelektuálnu úroveň vývoja veľmi otázne.
Zariadenie hodnotilo mal. A. a mal. D. ako veľmi napredujúcich počas ich pobytu v zariadení, u mal. C.

je napredovanie výrazne pomalšie.

8.Zo správy úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately z 08.01.2026 vyplýva, že dňa 10.11.2025 sa v Centre pre deti a rodiny G. A. konalo
prvotné stretnutie vo veci maloletých detí, zvolané za účelom spoločného cieľa spolupráce pre

naplnenie hlavného cieľa. Rodičia sa napriek prísľubu tohto stretnutia nezúčastnili. Dňa 13.11.2025
bolo úradu oznámené, že mal. D. bol pozitívne testovaný na syfilis a lekár vyslovil podozrenie na
sexuálne zneužívanie maloletého, pričom lekár vylúčil prenos choroby z matky na dieťa, jedná sa
o získané ochorenie. Úrad dňa 14.11.2025 odstúpil oznámenie o podozrení zo spáchania trestného
činu Okresnému riaditeľstvu Policajného zboru v Prievidzi k ďalšiemu prevereniu. Dňa 17.11.2025 úrad

vykonal pohovor s rodičmi maloletých detí. Matka uviedla, že sa zdržiava na adrese F. F. XX/X, G.
u svojej kamarátky, tvrdila, že zariadenia volala a informovala sa na maloletých, chceli ich prísť aj pozrieť
ale ešte nebol dohodnutý termín návštevy. K neúčasti matky na stretnutí v zariadení dňa 10.11.2025
matka uviedla, že mala v pláne prísť, ale pán , ktorý ju mal odviesť tento odvoz na poslednú chvíľuzrušil. Otec počas pohovoru ku svojim pomerom uviedol, že aktuálne býva u svojej sestry v H. A., presnú
adresu uviesť nevedel. Tvrdil, že si hľadá prácu v G., dovtedy si privyrába brigádnicky. Rodičia boli
informovaní o pozitívnom teste mal. D. aj o tom, že kožný lekár odporúča rodičom indikované sérologické

vyšetrenie oboch rodičov, k čomu obaja uviedli, že porozumeli a bezodkladne sa na toto vyšetrenie
dostavia. Rodičia boli upovedomení aj o odstúpení oznámenia OR PZ Prievidza. Dňa 02.12.2025 úrad
počas výkonu terénnej sociálnej práce zastihol matku v domácnosti na adrese G., F. F. XX/X, ktorá
uviedla, že na tejto adrese aj naďalej býva, na vyšetrení nebola a nebola ani navštíviť maloletých
v zariadení. Tento prístup odôvodňovala nedostatkom času, uviedla tiež, že otec maloletých by sa

mal zdržiavať niekde v P., kam údajne odišiel si privyrobiť. Pri opakovanom prešetrovaní pomerov
na uvedenej adrese dňa 19.12.2025 matka zastihnutá nebola, pričom kamarátka matky uviedla, že
sa u nej matka maloletých už nezdržiava približne 2 týždne a nemá o nej žiadne informácie. Snaha
úradu telefonicky sa skontaktovať s rodičmi za účelom prešetrenia ich aktuálnych pomerov nebola
opakovane úspešná, ani jeden z rodičov sa spätne nekontaktoval. Zo správy CDR G. A., Q. je prílohou
podania z 08.01.2026 vyplýva, že centrum odporúča aj naďalej pokračovať v pobyte v zariadení. Kolízny

opatrovník v závere svojej správy uviedol, že ani jeden z rodičov doposiaľ nepreukázal, že by mal
vytvorenévhodnépodmienkypreuspokojovaniekaždodennýchpotriebmaloletýchdetí,pretojeuloženie
výchovného opatrenia pobytovou formou aktuálne v ich najlepšom záujme.

9. Zo sociálnej správy Centra pre deti a rodiny I. J. K., so sídlom I. XXXX/XX, G. A. zo dňa

08.01.2026, v ktorej sa opisuje osobná, rodinná, sociálna a zdravotná anamnéza maloletých detí bolo
zistené, že matka nevytvárala hranice a uplatňovala benevolentný výchovný prístup, čo sa prejavuje
A. problémovosťou v rešpektovaní autorít. Otec zodpovednosť za výchovu prenechal matke. Matka
aktuálne býva u známych na F. F. C. G. a otec je aktuálne v zahraničí. Brian napriek tomu, že má
6,5 roka, neabsolvoval predprimárne vzdelávanie a nebol zaškolený do školského vzdelávania. Je

sebapresadzujúci, bojazlivý voči novému prostrediu a cudzím ľuďom, nemá osvojené všetky hygienické
návyky a prejavuje odpor voči vzdelávaniu. Potrebuje intenzívnu logopedickú starostlivosť, nakoľko
jeho reč je ťažko zrozumiteľná. Dňa 10.11.2025 sa rodičia nezúčastnili na prípadovej konferencii, hoci
účasť prisľúbili. Matka po predchádzajúcich telefonátoch plánovala návštevu maloletých na 14. a 19.
novembra, ale nedostavila sa. Vzhľadom na pozitívny test maloletého D. na syfilis podstúpili maloletí A.

a C. odber krvi 14.11.2025 s negatívnym výsledkom. U A. boli zaznamenané neštandardné správania
ako problémy so sprchovaním, únik stolice, nedôvera k cudzím osobám a problémy s nadväzovaním
nových kontaktov. Zariadenie oslovilo R. D. F. (S. D. R.) K. C. T., ktoré v spolupráci s úradom bude
sprevádzať odborný tím CDR procesom pomoci maloletým deťom B.. Dňa 19.12.2025 boli A. s C.
premiestnení do profesionálnej náhradnej rodiny (ďalej aj PNR). A. momentálne nenavštevuje žiadne

školské zariadenie, dňa 12. a 13.01.2026 mal mať diagnostické vyšetrenie v CPaP, ktoré je potrebné
na jeho začlenenie do školského systému. Od prvého dňa v centre A. vykazoval známky separačnej
úzkosti a prejavy výchovnej zanedbanosti, ktoré sa prejavovali plačom, odmietaním komunikácie
s vychovávateľmi, častým spomínaním matky a očakávaním skorého návratu domov. Súrodenci boli do
kolektívu prijatí pozitívne a deti sa k nim správali empaticky a ohľaduplne, čo napomohlo k začiatku

adaptácie. A. si postupne zvyká na nový režim a nadväzuje nové vzťahy, aj samoobslužné činnosti
sa zlepšili, ale je potrebné ho kontrolovať. Zapája sa do diania v skupine aj do spoločných aktivít, tiež
bol zaznamenaný pozitívny vývoj v oblasti sociálnych zručností. Bolo pozorované mierne oneskorenie
psychomotorického vývinu, reč je menej zrozumiteľná a niektoré intelektové a logické schopnosti mierne
zaostávajú za vekovou normou, ale rýchlo to dobieha. A. sa zaujíma o praktické aktivity a rád sa

zapája do každodenných domácich činností, s nadšením pomáha v kuchyni pri príprave jedál. Chce
byť nápomocný a spolupracuje. Pri voľnočasových aktivitách uprednostňuje konštruktívne hry ako lego,
autá a stavebnice, ak sa mu pri tom nedarí, tak to hodí o zem, podobne to prebieha aj u súrodencov.
30.10.2025 absolvoval prehliadku u pediatričky H. G., ktorá odporučila ďalšie odborné vyšetrenia
u logopéda, psychológa a pedopsychiatra. Súčasne mu odporučila absolvovanie preventívnej prehliadky

pre deti vo veku 6 rokov, ktorú absolvoval. Taktiež mu bude zabezpečená stomatologická starostlivosť.
Vzhľadom na predchádzajúce podozrenia zo sexuálneho zneužívania a na zdravotné vyšetrenia je
doporučené pokračovať v systematickom lekárskom a psychologickom dohľade.
Maloletá C. nie je zvyknutá na školské prostredie a vyžaduje logopedickú starostlivosť z dôvodu
nezrozumiteľnej reči. Nemá osvojené všetky hygienické návyky a rodinné prostredie, z ktorého

pochádza, predstavuje vážne ohrozenie jej psychického, fyzického a sociálneho vývinu. Po odbornej
diagnostike v CPaP, ktoré sa uskutoční 12. a 15.01.2026 bude zaradená do školského režimu. C.
momentálne nenavštevuje žiadne školské zariadenie, čaká sa na diagnostické vyšetrenie v CPaP, ktoré
je potrebné na jeho začlenenie do školského systému. Od prvého dňa v centre C. vykazovala známkyseparačnej úzkosti a prejavy výchovnej zanedbanosti, ktoré sa prejavovali plačom pred spánkom,
odmietaním denného spánku, svoje pocity C. komunikovala v centre zjednodušene, na úrovni dvoj
ročného dieťaťa, pýta sa na mamu, plače, vyhľadáva bezpečnú osobu. V bežných situáciách spočiatku

pôsobila neisto, zdržanlivo, veľmi bojazlivo. Na usmerňujúce pokyny reaguje snaživo, snaží sa úlohy
plniť, značne ju však obmedzuje minimálna slovná zásoba. Rozvoj je sťažený tým, že C. nerozumie
ani jednoduchým pokynom, všetky činnosti treba názorne ukázať. Nedostatky má aj v hrubej aj jemnej
motorike. V oblasti sebaobslužných schopností je na úrovni dvojročného dieťaťa. Prejavuje zvedavosť
a záujem o domáce práce, je v nich usilovná a motivovaná, pracuje bez odmien. Hračky si vie upratať.

Je podozrenie na enkopréziu – zvierače ovláda pri malej potrebe, nepomočuje sa, ale veľkú potrebu
neovláda. Taktiež svojimi prejavmi vykazovala známky sexuálneho zneužívania. C. hry primerané jej
veku spôsobujú značné problémy. Prejavuje záujem o konštruktívne činnosti ako je lego a kocky. Po
príchode do CDR bola na nasledujúci deň u pediatričky H. G., ktorá konštatovala, že je jej zdravotný
stav dobrý, avšak s príznakmi výchovného zanedbávania, drobnými poraneniami a modrinami na
tele. Zdravotná dokumentácia preukázala očkovaciu anamnézu, chýbajúce očkovania boli doplnené

v novembri 2025. Taktiež bude vyšetrená v stomatologickej ambulancii.
D. po prijatí do zariadenia bol zanedbaný po všetkých stránkach – bol plienkovaný, nerozprával, bol
zdravotne zanedbaný a objavili sa u neho podozrenia na sexuálne zneužívanie. D. má silnú emocionálnu
väzbu na matku, ktorá však uspokojovala iba jeho základné potreby. Bližšie informácie o vzťahu s otcom
centrum nemalo. Maloletý D. bol pozitívne testovaný na syfilis. Lekár vyslovil podozrenie na sexuálne

zneužívanie. Po konzultácii s R. K. C. T. a úradom sa dohodlo, že DAC bude sprevádzať odborný
tím CDR procesom pomoci D. a jeho súrodencom. Po preliečení bol D. dňa 11.12.2025 umiestnený
v PNR. Jeho súrodenci boli umiestnený do inej PNR. Súrodenci sa budú pravidelne stretávať v CDR
pod dohľadom internej psychologičky CDR. D. vzhľadom na svoj vek nenavštevuje žiadne školské
zariadenie. Od príchodu pozitívne reagoval na staršie deti v skupine. Pri každodenných úkonoch ako sú

hygiena, sprchovanie a prebaľovanie spolupracoval a reagoval na podnety vychovávateľov. Pomerne
rýchlo sa na rozdiel od svojich súrodencov adaptoval na nové prostredie, nové deti a vychovávateľov.
D. je živý, vnímavý a aktívny, prejavuje schopnosť dobre spolupracovať s dospelými aj s deťmi. Rýchlo
sa prispôsobuje novým podmienkam a zmenám prostredia. Je možné pozorovať mierne oneskorený
psychomotorický vývin, jeho intelektové a jemnomotorické zručnosti sa vyvíjajú pomalšie v porovnaní

s vekovou normou, má však predpoklad rýchleho vývinu a dobiehaniu existujúcich nedostatkov. Po
prepustení z hospitalizácie dňa 10.12.2025 bol dňa 11.12.2025 umiestnený do profesionálnej rodiny.
Dňa 03.11.2025 mal. D. postúpil kožné vyšetrenie u H. Q., ktorý odobral krv na sérologické vyšetrenie,
výsledky testov potvrdili pozitivitu na syfilis, pričom lekár vyjadril podozrenie na možné sexuálne
zneužívanie, maloletý bol následne dňa 18.11.2025 hospitalizovaný na detskom oddelení NsP v G.

A. a dňa 20.11.2025 bol prevezený na základe potreby komplexnej zdravotnej starostlivosti na vyššie
pracovisko a to do Detskej nemocnice K. Q., kde o.i. maloletý absolvoval aj očné vyšetrenie a bol
mu diagnostikovaný šedý zákal. Operácia je naplánovaná na marec 2026. Na záver bolo odporúčané
maloletému naďalej pokračovať v pobyte v centre, nakoľko jeho osobné pomery neumožňujú zmenu,
ktorá by odôvodňovala ďalšie konanie tunajšieho súdu ohľadne starostlivosti o maloleté dieťa.

10. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že nemá vedomosť o aktuálnych pomeroch na strane
rodičov, pričom má za to, že doposiaľ ani jeden z rodičov nepreukázal vytvorenie vhodných podmienok
pre maloleté deti. Ani jeden z rodičov nevyvíja aktívnu snahu o zlepšenie týchto pomerov, aktuálny pobyt
zistený nebol , nebol zistený žiadny záujem z okruhu rodinných príslušníkov o maloleté deti. Uloženie

výchovného opatrenia je preto v najlepšom záujme maloletých detí.

11. Zástupca Okresnej prokuratúry Prievidza na pojednávaní uviedol, že za účelom odbornej pomoci
maloletým deťom prokuratúra súhlasí s výchovným opatrením. Bola zistená nedostatočná resp.
až zanedbávajúca starostlivosti o deti zo strany rodičov a prichádzalo by do úvahy zrejme aj

umiestnenie maloletých do ústavnej starostlivosti, je však potrebné poskytnúť maloletým deťom odbornú
pomoc. K oznámeniu o podozrení zo spáchania trestného činu sexuálneho násilia doposiaľ nebolo
vyšetrovateľom rozhodnuté, doposiaľ nebolo prokuratúre doručené oznámenie o začatí trestného
stíhania. Vyšetrovateľ má aktuálne realizovať úkony smerujúce k zisteniu spôsobu, akým mal byť
maloletý D. nakazený, k čomu má zisťovať názor ošetrujúceho kožného lekára. Výchovné prostredie

u rodičov maloletých detí je úplne nevyhovujúce a neprospieva zdravému vývinu maloletých detí,
preto prokuratúra navrhuje dočasné odňatie maloletých detí z osobnej starostlivosti rodičov a ich pobyt
v zariadení za účelom zabezpečenia odbornej pomoci a úpravy rodinných pomerov najdlhšie na obdobie
6 mesiacov.12.Nariadenie výchovného opatrenia je faktickým zásahom do práv a povinností rodičov. Musí plniť
ochrannú funkciu a napomáhať navráteniu riadneho výchovného prostredia, ktoré zabezpečí, aby sa

maloleté dieťa vyvíjalo v súlade so všeobecne akceptovanými morálnymi zásadami spoločnosti.

13. Podľa § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak
výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z
osobnej starostlivosti rodičov a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci

maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa
pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.

14. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je
výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej
osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho

zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného
predpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené
výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu
rodičovských práv.

15. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

16. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby
pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného

opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa,
môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného
výchovného opatrenia.

17. Na základe vykonaného dokazovania bolo jednoznačne a bez pochybností preukázané, že uloženie

výchovného opatrenia v prípade maloletých detí A. B., C. B. a D. B. je nevyhnutné. V danom prípade
mal súd za preukázané, že boli splnené podmienky pre nariadenie výchovného opatrenia podľa vyššie
citovaného § 37 Zákona o rodine, keď na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že
nariadenie výchovného opatrenia na zabezpečenie odbornej pomoci a zabezpečenie úpravy rodinných
a sociálnych pomerov a to pobyt v Centra pre deti a rodiny I. J. K., so sídlom I. XXXX/XX, G. A. na

dobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku je aktuálne v najlepšom záujme maloletých detí.
Zákon o rodine v § 54 ods. 2 taxatívne vymedzuje zákonné predpoklady, za ktorých môže súd nariadiť
ústavnú starostlivosť, jedným z nich je aj uloženie výchovného opatrenie podľa § 37 ods. 3 Zákona o
rodine, a pokiaľ takto uložené opatrenie o.i. nebude viesť k náprave a rodičia pre maloleté deti nevytvoria
vhodné prostredie, bude nariadená ústavná starostlivosť. Je zrejmé, že rodičia aktuálne nevedia

maloletým deťom zabezpečiť riadnu starostlivosť. V záujme každého dieťaťa totiž je, aby vyrastalo v
atmosfére šťastia, lásky, porozumenia a harmónie, aby jeho výchova smerovala k pozitívnemu rozvoju
jeho osobnosti, nadania a rozumových a fyzických schopností a boli rešpektované jeho práva v zmysle
Dohovoru o právach dieťaťa.

18.O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza.

Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).