Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010198
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Ďurčová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010198.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Natáliou Ďurčovou, v trestnej veci obvineného A.

B., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
A. B. C. D. C. A. narodený XX.XX.XXXX E. F.,
trvale bytom G. – H., G., I. XXX/X

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

ako otec D. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky J. B. v Cabaj - H., hoci mal
a má k týmto vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.
zn. 11P/102/2016-62 zo dňa 24.10.2016, právoplatným v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre
sp. zn. 7CoP/30/2017-88 zo dňa 29.06.2017 dňa 02.08.2017, bol zaviazaný prispievať na výživu D. B.

sumou vo výške 80,- € mesačne a na výživu C. B. sumou vo výške 70,- € mesačne, ktoré bol povinný
platiťvždydo15-tehodňapríslušnéhomesiacavopreddorúkmatkypočnúcdňom24.04.2017,následne
rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 24Pc/8/2024-29 zo dňa 30.05.2024, právoplatným v spojení
s uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 24Pc/8/2024-32 zo dňa 31.05.2024 dňa 21.06.2024, bol
zaviazaný prispievať na výživu D. B. sumou vo výške 200,- € mesačne počnúc dňom 01.09.2023, ktoré
bol povinný platiť vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred do jej rúk a následne rozsudkom Okresného
súdu Nitra sp. zn. 26P/32/2024-26 zo dňa 02.07.2024, právoplatným dňa 22.07.2024, bol zaviazaný
prispievať na výživu C. B. sumou vo výške 150,- € mesačne, ktoré je povinný platiť vždy do 15-teho dňa

v mesiaci vopred do rúk matky počnúc dňom 22.07.2024, pričom vyživovacia povinnosť k D. B. zanikla
ku dňu 31.03.2025, od apríla 2017 si túto povinnosť riadne neplní, a tak ku dňu 12. februára 2026 dlhuje
na ich výživnom sumu spolu vo výške 7.590,- €,

t e d a :

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania (pácha trestný čin po dlhší čas),

t ý m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákonaanezistiacpriťažujúcuokolnosťpodľa§37Trestnéhozákona,spoužitím§38odsek2Trestného

zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na
pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca

odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby podľa §
241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241
odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku (odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení

závažných procesných chýb) a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.