Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7T/71/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625010793
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5625010793.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

sp. zn. 7T/71/2025

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Branislavom KLUKOŠOM v trestnej veci obvinenej:
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona,
na verejnom zasadnutí konanom dňa 12.01.2026 v Ružomberku, takto

r o z h o d o l :

sp. zn. 7T/71/2025

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku vo veci trestného stíhania pre prečin usmrtenia podľa § 149

ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa 17.12.2025 na Okresnej prokuratúre Liptovský Mikuláš
medzi obvinenou A. B. C. a prokurátorom Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš v nasledovnom znení:

Obvinená A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D. A.,
trvale bytom: E. XXXX/XX, XXX XX D. A.,

j e v i n n á, ž e

dňa 05.01.2024 v čase okolo 16.52 hod. viedla osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia evidenčné
číslo D. po ceste II. triedy číslo 490, po ulici Sokolská v Zlíne v Českej republike v km 28,2 v smere
od centra Zlína k obci Fryšták a pred domom číslo popisné XXXX plne nesledovala situáciu v cestnej

premávke a neskoro zareagovala na to, že po riadne označenom priechode pre chodcov prechádza z
ľava do prava v smere jazdy vodičky A. B. C. chodec F. G., do ktorého narazila pravou prednou časťou
motorového vozidla Škoda Fabia evidenčné číslo D., ktorý po náraze padol na vozovku, následkom
zrážky s osobným motorovým vozidlom a pádu na vozovku utrpel subarachnoidálne krvácanie, bližšie
neurčené poškodenie krčnej chrbtice na úrovni 4. 5. krčného stavca so zúžením miechového kanálu
a poškodením miechy, zlomeninu bedrovej kosti vpravo, nedislokovanú zlomeninu dolného a horného
ramienka lonovej kosti vľavo a zlomeninu acetabula vľavo, povrchové poranenia v zmysle tržných rán

na čele, tržnej rany hornej pery vľavo a odrenín v oblasti ľavého kolena, pričom na základe vzniku
poškodenia krčnej miechy a imobilizácie pacienta na lôžku s nutnosťou dlhodobej pľúcnej ventilácie F.
G., aj napriek poskytnutej primeranej liečbe jeho poranení, došlo u neho k obojstrannému zápalu pľúc v
koincidencii so septickým šokom, následkom čoho F. G. dňa XX.XX.XXXX zomrel, pričom A. B. C. týmto
svojím konaním porušila ustanovenie § 3 ods. 2 písm. a/, § 4 ods. 1 písm. c/, f/ s poukazom na § 137
ods. 2 písm. c/, t/ zákona číslo 8/2009 Z. z o cestnej premávke

t e d a- inému z nedbanlivosti spôsobila smrť a čin spáchala závažnejším spôsobom konania (porušením
dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona),

č í m s p á c h a l a

- prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona účinného do 06.08.2024.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 149 ods. 2 Trestného zákona účinného do 06.08.2024, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. j/, l/,) Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky a 6
(šesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenej A. B. C. ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
H. G., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko C. I. XX, E. škodu vo výške 15.000,-€ a poškodenému J. G.,

nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko E. XXXX/XX, K. škodu vo výške 15.000,-€.

o d ô v o d n e n i e :

sp. zn. 7T/71/2025

Dňa 17.12.2025 bolo na Okresnej prokuratúre Liptovský Mikuláš podľa § 232 ods. 4 Trestného poriadku
vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
a obvinenou A. B. C. zastúpenou jej obhajcom.

Dňa 18.12.2025 prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal v predmetnej trestnej veci
Okresnému súdu Liptovský Mikuláš návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv
191/24/5505-31 zo dňa 17.12.2025.

Zo zápisnice Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš o konaní o dohode o vine a treste v tejto trestnej

veci zo dňa 17.12.2025 mal súd preukázané, že obvinená bola poučená podľa príslušných zákonných
ustanovení. Zo zápisnice ďalej vyplýva, že obvinená po zákonnom poučení a upozornení vyhlásila, že
poučeniu porozumela, rozumie podstate konania o dohode o vine a treste, že súhlasí s touto formou
skráteného konania a že sa vzdáva práva na verejný súdny proces. Zároveň obvinená vyhlásila, že
rozumie, čo tvorí podstatu skutku, z ktorého je obvinená, policajtom bola riadne poučená v zmysle

príslušných ustanovení Trestného poriadku, okrem iného o práve na obhajobu, pričom jej bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Obvinená rozumie právnej kvalifikácii skutku, za ktorý je stíhaná.
Bola uzrozumená s trestnou sadzbou, ktorú Trestný zákon ustanovuje za tento trestný čin, za ktorý je
stíhaná, dobrovoľne sa priznala ku spáchaniu skutku, svoje konanie úprimne oľutovala a tiež priznala
vinu na spáchaní skutku.Súd mal ďalej preukázané, že obvinená na návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
súhlasila s tým, aby jej súd uložil dohodnutý úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 roky
s podmienečným odkladom a so skúšobnou dobou v trvaní 2 roky a 6 mesiacov, zároveň jej uložil trest

zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 5 rokov a 6 mesiacov. Podľa § 287 ods.
1 Trestného poriadku jej zároveň uloží povinnosť zaplatiť poškodenej H. G., nar. XX.XX.XXXX, trvalé
bydlisko C. I. XX, E. škodu vo výške 15.000,-€ a poškodenému J. G., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko
E. XXXX/XX, K. škodu vo výške 15.000,-€.

Zo spisového materiálu mal súd ďalej preukázané, že prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš
dňa 17.12.2025 uzatvoril s obvinenou dohodu o vine a treste v tejto trestnej veci.

Súd po preskúmaní spisového materiálu, nakoľko mal za to, že nie sú dané dôvody na postup podľa §
331 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku, v súlade s § 331 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku v spojení
s 332 ods. 1 Trestného poriadku vo veci nariadil verejné zasadnutie.

Na verejnom zasadnutí tunajšieho súdu v predmetnej trestnej veci konanom dňa 12.01.2026 obvinená
uviedla na súdom položené otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a) Trestného poriadku, či porozumela
podanému návrhu na dohodu o vine a treste – áno,
b) Trestného poriadku, či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa

vzdáva práva na verejný súdny proces – áno,
c) Trestného poriadku, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu – áno,
d) Trestného poriadku, či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či
jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby
– áno,

e) Trestného poriadku, či porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste – áno,
f) Trestného poriadku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1,
ods. 2 písm. a) Trestného zákona účinného do 06.08.2024 - áno,
g) Trestného poriadku, či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje pre prečin
usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona - áno,

h) Trestného poriadku, či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu
dohody o vine treste kvalifikuje ako prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného
zákona – áno,
i) Trestného poriadku, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu, nahradí škodu v rozsahu dohody – áno,

j) Trestného poriadku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie – áno.

Vzhľadom na vyššie uvedené, nakoľko súd zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom

Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš a obvinenou bola uzavretá v súlade s §§ 232, 333 ods. 3
Trestného poriadku, nie je podľa § 334 ods. 2 Trestného poriadku nespravodlivá, súd ju na verejnom
zasadnutí dňa 12.01.2026 schválil a potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

sp. zn. 7T/71/2025

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie(§ 334 ods. 4
Trestného poriadku
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za

podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku