Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Kyseľová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/188/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5407206777
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5407206777.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného 1/ A. B. A., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. F. XXX, 2/ B. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXX/XX, H., proti povinnému: neb.
B. D., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom I. XXX/XXX, C., vykonávanej súdnym
exekútorom PhDr. Mgr. Jozefom Ružarovským, PhD., Exekútorsky úrad so sídlom Kollárova 34, Trnava,
pre vymoženie zameškaného a bežného výživného s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi sa nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Námestovo poveril dňa 14.08.2008 pôvodného súdneho exekútora JUDr. Ladislava
Banga, na vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu – rozsudku Okresného súdu Námestovo
sp. zn. 3C/10/2001 zo dňa 13.03.2001, právoplatný dňa 04.08.2001.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný

poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 206 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, právoplatnosťou
uznesenia o nariadení likvidácie dedičstva sa exekučné konanie na majetok poručiteľa zastavuje.
6. Súd vlastným šetrením zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX a v rámci dedičského konania
po povinnom poručiteľovi vedenom na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 2D/137/2017 bola

uznesením tohto súdu sp. zn. 2D/137/2017 zo dňa 07.09.2018 (právoplatným dňa 22.10.2018)
nariadená likvidácia dedičstva.
7. Na základe vyššie uvedeného mal súd preukázané, že nariadením likvidácie dedičstva došlo
k zastavenie exekučného konania ex lege (§ 206 CMP). Zároveň bolo zistené, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, keďže dedičstvo bolo predlžené, súd prostredníctvom notára
vykonal speňaženie všetkého majetku poručiteľa, vykonal rozvrh výťažku speňaženého majetku

poručiteľa v zmysle § 208 CMP medzi veriteľov, ktorí rozvrh nenamietali a skončil likvidáciu dedičstva
po poručiteľovi. Keďže majetok poručiteľa bol zlikvidovaný, majetkový prebytok neexistuje, súd podľa §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.
8. Poverený súdny exekútor i neuplatnil nárok na náhradu trov exekúcie, preto súd rozhodol tak, že
súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie nepriznal (§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom Okresného súdu Námestovo. Odvolanie má odkladný účinok.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné
(§ 358 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.