Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 22C/87/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225203627
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. David Udvaros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225203627.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX,
XXX XX E., prechodne bytom F. G. XXXX/X, XXX XX H., proti žalovanému: G. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. XXXX/XX, XXX XX J., o zaplatenie 3.000,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia žalobcovi: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E., prechodne bytom
F. G. XXXX/X, XXX XX H., prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., zaplatený súdny poplatok zo žaloby
na základe platobného predpisu č.: S22-090126-0018, krátený o minimálnu sumu vo výške 10,00 €, t.
j. vo výške 170,00 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie o zaplatenie 3.000,00 € s príslušenstvom. Tunajší súd po zistení,

že súdny poplatok splatný podaním žaloby nebol zaplatený, vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatku za podanú žalobu vo výške 180,00 € v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy, pričom poučil
žalobcu, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku bude konanie zastavené.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatková povinnosť vzniká: podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,

dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto
podal kasačnú sťažnosť.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konania zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 11 ods. 3 /prvá veta/ o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolanie sa vráti, ak sa konanie zastavilo,

ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

5. Podľa § 11 ods. 4 /prvá veta/ zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 10 eur.6. Podľa § 11 ods. 6 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov prevádzkovateľa systému, zašlú bez zbytočného odkladu

odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného predpisu
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

7. Tunajší súd po preskúmaní obsahu súdneho spisu zistil, súdny poplatok z podanej žaloby nebol
zaplatený. Na základe uvedenej skutočnosti tunajší súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku,
pričom na zaplatenie určil lehotu 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Predmetnou výzvou bol žalobca
zároveň poučený aj o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote, t. j. o zastavení
konania. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi preukázateľne doručená dňa 15.01.2026

– súdny poplatok bol zaplatený až dňa 29.01.2026, t. j. až po uplynutí súdom určenej lehoty 10
dňovej lehoty na zaplatenie poplatku. V danom prípade lehota na zaplatenie súdneho poplatku začala
plynúť dňa 16.01.2026, pričom posledný deň lehoty pripadol na deň 26.01.2026. Na základe uvedenej
skutočnosti tunajší súd predmetné konanie zastavil.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že predmetné konanie bolo zastavené z dôvodu nezaplatenia súdneho
poplatku z podanej žaloby v súdom určenej lehote, pričom žalobca príslušný poplatok zaplatil po uplynutí
určenej lehoty, tunajší súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3 v spoj.
s ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 14 ods. 1 a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., § 355,
§ 357 C.s.p./.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku/§14ods.3zákona
č. 71/1992 Zb./.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.