Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 38Cb/208/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124451519
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná Mlinárcsik

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:6124451519.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Novotnou Mlinárcsikovou v spore žalobcu:

MARUNA STAV, s.r.o., so sídlom A. B. XXXX, XXX XX C., IČO: 50 831 267, zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. ŠKERDA, s.r.o, so sídlom Radlinského 1727/49, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 36 858 501,
proti žalovanému: Unistav Teplička, s. r. o., so sídlom Fatranská 1326/124, 013 01 Teplička nad Váhom,
IČO: 36 418 633, o zaplatenie 34.067,21 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 34.067,21 eur s úrokom z omeškania 13,5% ročne zo
sumy 489,79 eur od 05.01.2024 do zaplatenia,
vo výške 13,5 % ročne zo sumy 325,32 eur od 01.02.2024 do zaplatenia,

vo výške 13,5 % ročne zo sumy 55,80 eur od 09.02.2024 do zaplatenia,
vo výške 13,5 % ročne zo sumy 131,76 eur od 14.05.2024 do zaplatenia,
vo výške 13,5 % ročne zo sumy 364,80 eur od 03.06.2024 do zaplatenia,
vo výške 13,5 % ročne zo sumy 423,12 eur od 31.05.2024 do zaplatenia,
vo výške 13,25 % ročne zo sumy 185,76 eur od 01.06.2024 do zaplatenia,
vo výške 13,25 % ročne zo sumy 5.663,06 eur od 13.07.2024 do zaplatenia,
vo výške 13,25 % ročne zo sumy 1.962,72 eur od 18.07.2024 do zaplatenia,

vo výške 13,25 % ročne zo sumy 1.128,- eur od 06.07.2024 do zaplatenia,
vo výške 13,25 % ročne zo sumy 5.183,56 eur od 22.07.2024 do zaplatenia,
vo výške 13,25 % ročne zo sumy 150,43 eur od 13.07.2024 do zaplatenia,
vo výške 13,25 % ročne zo sumy 417,60 eur od 19.07.2024 do zaplatenia,
vo výške 13,25 % ročne zo sumy 429,84 eur od 02.08.2024 do zaplatenia,
vo výške 13,25 % ročne zo sumy 393,12 eur od 14.08.2024 do zaplatenia,
vo výške 13,25 % ročne zo sumy 352,80 eur od 14.08.2024 do zaplatenia,
vo výške 13,25 % ročne zo sumy 266,50 eur od 23.08.2024 do zaplatenia,

vo výške 13,25 % ročne zo sumy 901,68 eur od 24.08.2024 do zaplatenia,
vo výške 13,25 % ročne zo sumy 378,- eur od 28.08.2024 do zaplatenia,
vo výške 13,25 % ročne zo sumy 7.639,30 eur od 04.09.2024 do zaplatenia,
vo výške 12,65 % ročne zo sumy 88,70 eur od 24.09.2024 do zaplatenia,
vo výške 12,65 % ročne zo sumy 511,90 eur od 24.09.2024 do zaplatenia,
vo výške 12,65 % ročne zo sumy 5.446,94 eur od 08.10.2024 do zaplatenia,
vo výške 12,4 % ročne zo sumy 467,08 eur od 30.10.2024 do zaplatenia,

vo výške 12,4 % ročne zo sumy 709,63 eur od 01.11.2024 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením
pohľadávky 1.000,- eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní doručeným Okresnému súdu Banská
Bystrica dňa 6.12.2024 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu
34.067,21 eur s úrokom z omeškania špecifikovaným sadzbou, základom a dobou omeškania a náklady

spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 40 eur titulom kúpnej ceny za tovar špecifikovaný v dodacích
listoch uvedených v žalobe, vyúčtovanej v žalobe uvedenými faktúrami.

2. Proti platobnému rozkazu vydanému Okresným súdom Banská Bystrica v upomínacom konaní podal
žalovaný v zákonom stanovenej lehote odpor s vecným odôvodnením. Žalobca následne podal návrhu

na pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku
č. 160/2015 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len CSP).

3. Súd vo veci nariadil termín pojednávania na 20.1.2026 o 13:00 hod. Právny zástupca žalovaného
mal doručenie predvolania na termín pojednávania riadne a včas vykázané, ako vyplýva z elektronickej
doručenky na č.l. 108 rub spisu. Na nariadený termín pojednávania sa žalovaný ani jeho právny

zástupca nedostavili, svoju neúčasť neospravedlnili ani nepožiadali z dôležitého dôvodu o odročenie
pojednávania. Vzhľadom na uvedené súd považoval za splnené procesné podmienky na prejednanie
veci v neprítomnosti žalovaného.

4. Na pojednávaní konanom dňa 20.1.2026 právny zástupca žalobcu navrhol, aby vo veci bolo

rozhodnuté rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

5. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Podľa § 137 písm. a ) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

7. Podľa ustanovenia § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. V prejednávanej veci súd na pojednávaní konanom dňa 20.1.2026 skonštatoval splnenie podmienok

pre rozhodnutie vo veci rozsudkom pre zmeškanie žalovaného podľa ustanovenia § 274 CSP. Žalovaný
sa na pojednávanie nedostavil, hoci bol naň riadne a včas predvolaný. V predvolaní na pojednávanie bol
žalovaný poučený o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.
Svoju neprítomnosť žalovaný neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami. Právny zástupca žalobcu
navrhol rozhodnutie vo veci rozsudkom pre zmeškanie žalovaného. Vzhľadom na splnenie zákonom

stanovených podmienok súd rozhodol o žalobe žalobcu rozsudkom pre zmeškanie žalovaného podľa
ustanovenia § 274 CSP.

9. Vo výroku o nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, podľa
ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca bol v konaní

v celom rozsahu úspešný, preto mu súd priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v súlade s ustanovením § 262
ods. 2 CSP v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písmeno b/ CSP). V takom
prípade, ako aj proti výroku o nároku na náhradu trov konania, možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému
súdu v Banskej Bystrici.Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie
urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne

nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel
(§ 277 ods. 2 a 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).