Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626200171
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626200171.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., narodená XX.XX.XXXX, C. D.,
narodená XX.XX.XXXX, E. D., narodená XX.XX.XXXX, maloleté detí toho času Viedeň, Rakúska
republika, deti rodičov matka C. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXXX/XX, F. toho
času Ústav na výkon trestu odňatia slobody Nitra - Chrenová, H. XXX, I. - J., otec maloletej A. -
neuvedený, otec maloletej C. a E. K. D., narodený XX.XX.XXXX, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, o

návrhu navrhovateľky L. H., narodenej XX.XX.XXXX, bytom M. N. X, F. na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h l a s u j enedostatok právomoci na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia.

II.Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.01.2026 žiadala
nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým by súd dočasne upravil pomery maloletých detí, a to maloleté
deti zveril jej do starostlivosti z dôvodu, že matka maloletých detí ich vzala do Rakúskej republiky, kde
boli následne umiestnené do krízových centier. Rakúsky orgán ju oslovil ohľadne toho, či by nechcela
zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti ako náhradný rodič.

2. Právomoc súdov vo veciach rodičovských práv a povinností, ako aj vo veciach výživného upravuje
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady ( EÚ ) 2019/1111 zo dňa 25. júna 2019 o právomoci,
uznávaní a výkone rozhodnutí v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností a
medzinárodných únosoch detí ( Brusel IIb). Toto nariadenie je priamo záväzné a od 01. augusta 2022
sa uplatňuje na všetky konania začaté po tomto dátume.

3. Podľa čl. 7 ods. 1 nariadenia ( EÚ ) 2019/1111 sú na rozhodovanie vo veciach rodičovských práv a
povinností príslušné súdy členského štátu, v ktorom má dieťa obvyklý pobyt v čase začatia konania.

4. Podľa čl. 15 ods. 1 nariadenia ( EÚ ) 2019/1111 v naliehavých prípadoch, aj keď má súd iného
členského štátu právomoc rozhodovať o veci samej, súdy členského štátu majú právomoc prijať

predbežné opatrenie vrátane ochranných opatrení, ktoré môžu byť k dispozícii podľa práva tohto
členského štátu, pokiaľ ide o: dieťa, ktoré sa nachádza v danom členskom štáte,

5.Podľa§367ods.3zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok,súdonávrhunanariadenie
neodkladného opatrenia rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, pričom vzhľadom
na krátkosť tejto lehoty súd v tomto štádiu konania vychádzal predovšetkým zo skutočností tvrdených

navrhovateľkou v návrhu na začatie konania.6. Z tvrdení navrhovateľky obsiahnutých v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia jednoznačne
vyplýva, že maloleté deti sa nachádzajú na území Rakúskej republiky, kde boli umiestnené do krízového
zariadenia rozhodnutím príslušných orgánov tohto štátu. Už samotné tieto tvrdenia postačujú na záver,

že maloleté deti sa nezdržiavajú na území Slovenskej republiky, a že ich pomery sú aktuálne riešené
orgánmi iného členského štátu.

7. Súd zároveň uvádza, že ustanovenie o výnimočnej právomoci na prijatie predbežných alebo
ochranných opatrení podľa čl. 15 ods. 1 nariadenia ( EÚ ) 2019/1111 prichádzajú do úvahy len vtedy,

ak sa maloleté dieťa nachádza na území členského štátu, ktorého súd má opatrenie prijať. Keďže podľa
tvrdení navrhovateľky sa maloleté deti nachádzajú v Rakúskej republike, v krízových centrách vo Viedni,
podmienky tejto výnimky splnené nie sú.

8. Za tejto procesnej situácie súd dospel k záveru, že právomoc Súdov Slovenskej republiky na
rozhodovanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nie je daná.

9. Podľa ust. § 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), podľa tohto
zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

10. Podľa ust. § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákona neustanovuje inak.

11. V zmysle § 9 z.č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), ak spor alebo vec
nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie bezodkladne zastaví.

12. Nakoľko súdy Slovenskej republiky nemajú právomoc vo veci konať a nedostatok právomoci je
prekážkou neodstrániteľnou, súd v konaní nemôže ďalej pokračovať, a preto konanie v zmysle § 9 CSP
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno

začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci.