Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126200838
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126200838.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodená XX.XX.XXXX, zverená do
náhradnej osobnej starostlivosti C. B., narodenej XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX/XX, F., zastúpená
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky: G. D., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, F., t.č. D. XX, G. a otca: G. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale
bytomG.F.,vkonaníonávrhuÚradupráce,soc.vecíarodinyŽilinanavydanieneodkladnéhoopatrenia,

takto

r o z h o d o l :

I.Ukladá povinnosťC.B.,nar.XX.XX.XXXX odovzdať maloletúA.dostarostlivostiDiagnostického
centra, H. H. E. XX, XXX XX B..

II. Neodkladné opatrenie platí na čas do uplynutia 3 mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina podal dňa 23.01.2026 na tunajší súd návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým súd uloží povinnosť prastarej matke odovzdať maloleté dieťa do
starostlivosti Diagnostického centra, H. H. E. XX, XXX XX B. (ďalej len „DC B.“).

Svoj návrh odôvodnil tým, že mal. A. pochádza z neúplne rodiny a je zverená Uznesením OS Žilina
37P/179/2020zodňa13.05.2022bolaml.A.zverenádonáhradnejosobnejstarostlivostiprastarejmatke
C. B., nar. XX.XX.XXXX. Ml. A. má ešte osem mladších súrodencov. V apríli 2023 z domácnosti odišla
matka detí G. D. do okresu G. - D.. V súčasnosti matka za deťmi nechodí, nekontaktuje ich. Otec bol
prepustený z VTOS, pracuje v I. F. s mesačným príjmom 650 €. Jeho pracovné návyky sú nestabilné.
Bytové podmienky v rodine sú také, že každé dieťa má vlastné lôžko, veci na oblečenie majú deti v

spoločných skriniach. Domácnosť aj hygiena je na slabšej úrovni. Prastará matka spolu s druhom a
uvedenými maloletými deťmi, ich otcom, jeho priateľkou p. J. D. a jej dieťaťom obývajú dvojizbový byt. V
byte je elektrina, voda, kuchyňa, sociálne zariadenie. Prastará matka prednedávnom kupovala sedačku
a postele.
Maloletá žiačka A. B., narodená XX.XX.XXXX, je žiačkou Základnej školy, A. H. XX, XXX XX F.; pričom
v šk. roku 2025/2026 je žiačkou 6. ročníka.

Celková absencia za školský rok 2025/ 2026 je 302 vyučovacích hodín z čoho mala 202 hodín
ospravedlnených a vzhľadom na nedoloženie ospravedlneniek ku dnešnému dňu 13. 1. 2026 - 174
neospravedlnených vyučovacích hodín. V rámci správania je maloletá A. B. viac menej bezproblémový
typ, počas prestávok sa rozpráva a trávi čas so svojimi spolužiačkami. V rámci vyučovacích hodín a
v dôsledku nepripravovania sa do školy (slabá príprava, nenosenia učebníc a pomôcok) na hodinách
nepracuje (niekedy sa snaží zapájať do hodín , hlási sa, ale jej vedomosti nie sú dostatočné) , alebo

si iba „bezducho“ odpisuje poznámky na papier. V škole nechce byť a pravidelne vyhľadáva výhovorkya možnosti ako odísť, utiecť zo školy. Domáca príprava žiačky je veľmi slabá až žiadna ; neustále
zabúdanie domácich úloh, nenosenie pomôcok do školy, nenosenie učebníc a pracovných zošitov.
Dňa 01.10.2025 prišlo na ich oddelenie správa z ORPZ – F., že ml. A. odcudzila finančné hotovosť vo

výške cca 1400 eur zákonnej zástupkyni C. B. nar. XX.XX.XXXX. Na základe daných skutočností sme
si ml. A. predvolali na ich oddelenie dňa 07.10.2025, kde ich pani B. informovala, že ml. A. jej vrátila
finančnú hotovosť.
Pani B. počas rozhovoru plakala, že už nezvláda výchovu ml. A. aj z dôvodu, že jej partner zomrel
dňa XX.X.XXXX. Veronika počas rozhovoru na oddelení sa nevhodne správala ku svojej prastarej

matke, vulgárne sa vyjadrovala, kričala, ležala na stole. Prastará matka ich informovala, že ml. A. sa
seba poškodzuje. Na rukách má povrchové rany. Týmto spôsobom ml. A. prastarú matku vydiera a
pani B. z obavy, že by si ml. mohla ublížiť vyhovie jej požiadavkám. Prastará matka aj ml. A. boli
edukované o dôsledkoch negatívneho správania a zároveň dohodnuté pravidlá, ktoré ml. nedodržiava.
A. správanie začalo byť nekontrolovateľné a dňa 15.10.2025 požila lieky čo prastarú matku vystrašilo
a nakoľko nevedela o aké lieky ide a aké množstvo ml. užila privolala RZP. Na základe vyšetrenia bolo

zistené, že ml. požila 3 tabletky magnézia a 4 tabletky Helicidu. Na základe daných skutočností ošetrujú
lekár odporúčal hospitalizáciu na detskom oddelení. Hospitalizáciou zákonný zástupca nesúhlasil aj
napriek opakovanému poučeniu lekárov. Podpísal reverz a zobral dieťa na vlastnú žiadosť domov. Dňa
20.10.2025 ich kontaktovala pani B. a uviedla, že ml. A. jej odcudzila finančnú hotovosť vo výške 500 eur
a utiekla z domu. Prastarú matku edukovali nech kontaktuje políciu a nahlási nezvestnosť ml. A. a taktiež

aj odcudzenie finančnej hotovosti. Dňa 21.10.2025 kontaktovali pani B. a informovali sa o aktuálnej
situácií. Pani B. uviedla, že A. sa po 2 hodinách vrátila a dnes ráno jej A. kamarátka priniesla peniaze,
ktoré si nej ukryla.
Dňa 23.10.2025 zaslali sociálnu správu o ml. A. do Diagnostického centra K. XXXX/XX, XXX XX D.,
kde sa im vyjadrili, že momentálne nemajú voľné miesto pre ml. A.. Taktiež v danom dni poslali sociálnu

správu do Diagnostického centra H. H. XX, XXX XX B., kde sa im vyjadrili, že koncom januára 2026,
môžu prijať ml. A. na odbornú diagnostiku.
Dňa 27.10. 2025 ich telefonicky kontaktoval triedny učiteľ ml. A.. Informoval ich o tom, že prastará matka
p. B. bola dnes v škole riešiť situáciu, A. odmieta do školy ísť. V rozhovore tiež uviedol, že A. sa údajne
mala v škole vyjadriť, že je tehotná. Tehotenstvo sa u ml. A. nepotvrdilo. Dňa 28.10.2025 opätovne

volal triedny učiteľ ml. A. a informoval ich, že A. prišla do školy, ale nepriniesla si však žiadne školské
pomôcky, zošity, ani učebnice. Vo vlasoch mala opäť hnidy, vši už nie. Triedny učiteľ sa vyjadril, že A.
vôbec nerešpektuje prastarú matku a efekt rozhovoru s A. vydrží len pár dní. S triednym učiteľom ako
aj s prastarou matkou boli v kontakte aj v mesiacoch : november 2025, december 2025 a január 2026.
Situácia sa nezmenila a ml. A. do školy nechodí. Dňa 07.01.2026 si opätovne predvolali prastarú matku

spolu s ml. A. na oddelenie. Ml. A. ako aj zákonný zástupca boli oboznámení, že v najlepšom záujme
dieťaťa je dočasné vyňatie z prirodzeného rodinného prostredia za účelom zabezpečenia odbornej
diagnostiky v Diagnostickom centre. Ml. A. počas stretnutia bola urazená, vulgárne nadávala, agresívne
sa správala ku prastarej matke, tresla dverami a nadávala.
Problémové správanie maloletej sa stupňuje, nerešpektovanie autorít a pravidiel by mohlo viesť k jeho

úplnému eskalovaniu, svojim správaním ohrozuje svoj priaznivý psychický, fyzický a sociálny vývin.
Maloletá A. svojím správaním ohrozuje svoj priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin. Prastará matka
jej výchovu nezvláda a situácia si vyžaduje odborné riešenie.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti.

4. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

5. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.6. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

7. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

8. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia

súdu prvej inštancie.

10. Podľa Článku 5 písm. b) a c) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZoR“), záujem maloletého
dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a
posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä

b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa.
11. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné

skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

12. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na neodkladné opatrenie nie je dokazovaním
v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel
a podstatu neodkladného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre

rozhodnutie.

13.Prirozhodovaníodôvodnostineodkladnéhoopatreniasúdnevyhnutneriešilotázkupotrebydočasnej
úpravy pomerov maloletého dieťaťa. Vychádzal pritom nielen z tvrdení ÚPSVaR Žilina (navrhovateľa),
ale aj z oznámenia DC Ružomberok zo dňa 22.01.2026, zo správy ZŠ A. H. A. F. zo dňa 20.10.2025

a z oznámenia o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky ku dňu 09.12.2025.

14. DC Ružomberok súhlasí s umiestnením maloletej od 30.01.2026.

15. Maloletá navštevuje ZŠ A. H. A. F.. Maloletej výchovno – vzdelávacie výsledky sú veľmi slabé.

Prastará matka sa zaujíma o výchovno-vzdelávacie výsledky, od 5. ročníka sa zúčastnila na viacerých
osobných pohovoroch. Maloletá mala ku dňu 20.10.2025 – 64 neospravedlnených hodín. Od 5. ročníka
viackrát poslaná domov zo školy kvôli parazitom vo vlasoch (vši, hnidy).
Za obdobie od 01.09.2025 do 09.12.2025 bolo maloletej vykázaných 100 neospravedlnených hodín.

16. Súd zhodnotením všetkých skutočností nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy a mal
osvedčené skutočnosti pre nariadenie neodkladného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli
ako prvoradé hľadisko záujem maloletého dieťaťa. Naliehavosť situácie videl v tom, že maloletá
nerešpektuje autority najmä prastarú matku, v ktorej starostlivosti sa nachádza. Maloletá aktuálne školu
nenavštevuje, má množstvo vymeškaných hodín. Ku prastarej matke sa správa vulgárne, viackrát ju

okradla, odchádza z domu. Prastarú matku vydiera tým, že sa samopoškodzuje, prípadne užije nejaké
lieky. Maloletá sa neriadi žiadnymi pravidlami. Správanie maloletej sa stupňuje, nerešpektovanie autorít
a pravidiel by mohlo viesť k jeho úplnému eskalovaniu, svojim správaním ohrozuje svoj priaznivý
psychický, fyzický a sociálny vývin. V režime diagnostického centra bude vykonávaná diagnostika,
terapeutická a výchovná starostlivosť. Maloletá bude mať nastavený presný režim, čo je aj s ohľadom

na jej správanie v súčasnosti nevyhnutné, bude s ňou odborne pracované. Nakoľko ani vykonanými
opatreniami nedošlo v správaní maloletej k dlhodobej pozitívnej zmene, je teda v čase rozhodovania v
jej najlepšom záujme a na ochranu jej života, zdravia, priaznivého rozvoja po všetkých stránkach, aby
bola umiestnená do diagnostického centra na zabezpečenie odbornej diagnostiky.17. Neodkladné opatrenie platí na čas maximálne 3 mesiacov od umiestnenia maloletého dieťaťa, keďže
len na takúto dobu je možné maloleté dieťa umiestniť na základe neodkladného opatrenia tak, ako to

samotné zariadenie uviedlo.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu
trov konania, nakoľko nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov konania
niektorému z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia

domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370
a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.