Rozsudok – Poistenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/80/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425203936
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425203936.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci žalobcu: Všeobecná

zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874, proti žalovanému:
A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D., E. XX, o zaplatenie 517,98 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 517,98 € so 7,50 % úrokom z omeškania ročne od 15.8.2024
do zaplatenia, všetko do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Nové Zámky 31 € súdneho poplatku za
žalobu do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanému domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy ako náhrady
škody, ktorá mu mala vzniknúť tým, že žalobca hradil zdravotnú starostlivosť žalovaného v uvedenej
výške aj v období od 3.11.2009 do 20.3.2024, hoci vtedy bol žalovaný vyňatý z povinného zdravotného
poistenia v SR z dôvodu, že bol zamestnaný v cudzine a tam bol aj zdravotne poistený a nemal teda na
takúto úhradu zo strany žalobcu nárok a tiež sa domáhal zaplatenia poštovného za výzvy žalovanému
( 2,40 € ).

2. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená oznámením na webovej stránke súdu a jeho úradnej
tabuli dňom 16.12.2025, nevyjadril.

3. Na pojednávanie sa žalovaný nedostavil, doručenie predvolania mal doručenie predvolania vykázané
dňom 7.1.2026 ( s fikciou doručenia ), svoju neúčasť neospravedlnil, preto súd podľa § 180 CSP
pojednával v neprítomnosti žalovaného.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením ku spisu pripojených dokladov a správ a zistil tento skutkový
a právny stav:

5. Z výpisu žalobcu o vykázanej zdravotnej starostlivosti v prospech žalovaného súd zistil, že v období
od 3.11.2009 do 20.3.2024 za zdravotnú starostlivosť poskytnutú žalovanému uhradil žalobca žalovanú
sumu.

6. Z výzvy súd zistil, že ňou žalobca vyzval žalovaného k zaplateniu žalovanej sumy. Výzvu doručovanú
doporučene žalovaný v mieste bydliska neprevzal.7. Z výzvy žalobcu zo dňa 3.1.2025 adresovanej žalovanému súd zistil, že ňou žalobca vyzval
žalovaného k zaplateniu žalovanej sumy.

8. Podľa § 2 zákona č. 580/04 Zb. zdravotné poistenie je a) povinné verejné zdravotné poistenie, na
základe ktorého sa poskytuje poistencom verejného zdravotného poistenia (ďalej len „poistenec“) za
podmienok ustanovených týmto zákonom zdravotná starostlivosť a služby súvisiace s poskytovaním
zdravotnej starostlivosti (ďalej len „zdravotná starostlivosť“) v rozsahu ustanovenom osobitným
predpisom, b) individuálne zdravotné poistenie, na základe ktorého sa poskytuje poistencom

individuálneho zdravotného poistenia zdravotná starostlivosť v rozsahu určenom v zmluve podľa
osobitného predpisu. Vykonávanie verejného zdravotného poistenia je činnosť vo verejnom záujme,
pri ktorej sa hospodári s verejnými prostriedkami. Verejné zdravotné poistenie vykonávajú zdravotné
poisťovne za podmienok ustanovených v osobitnom predpise.

9. Podľa § 3 ods. 2 zákona č. 580/04 Zb. povinne verejne zdravotne poistená je fyzická osoba, ktorá

má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky; to neplatí, ak je zamestnaná v cudzine a je zdravotne
poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť zamestnanca.

10. Podľa § 23 ods. 1, písm. c) zákona č. 580/04 Zb. poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej
poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia

( §5 ods. 2 a 3 ) a vrátiť preukaz poistenca.

11. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba je dôvodná, pretože tvrdenia žalobcu
o tom, že žalovaný čerpal v období od 3.11.2009 do 20.3.2024 zdravotnú starostlivosť hradenú
žalobcom, teda v čase kedy na ňu nemal nárok, pretože nebol zdravotne poistený na území SR ( § 23

ods. 1, písm. c/ zákona č. 580/04 Zb. ), žalovaný nerozporoval a nenamietal voči nim a tieto má súd
zároveň z predložených listín preukázané.

12. Preto má súd tieto tvrdenia za preukázané a nesporné. Žalovaný týmto spôsobom spôsobil žalobcovi
škodu v sume 515,98 €, ktorú si žalobca v konaní uplatnil a výšku tejto sumy listinne aj preukázal.

V konaní žalovaný nepreukázal, že by bol svoj dlh žalobcovi uhradil, preto súd žalovaného k zaplateniu
uvedenej škody zaviazal. Súd taktiež zaviazal žalovaného k zaplateniu nákladov, ktoré žalobcovi
v súvislosti s vymáhaním dlhu vznikli a to poštovného 2,40 €.

13. Z dôvodu, že žalovaný je s plnením peňažného dlhu v omeškaní, súd ho zaviazal podľa § 517 ods.

2 OZ aj k zaplateniu úroku z omeškania.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a žalobcovi v konaní plne úspešnému
priznal právo na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 1, 2
CSP po právoplatnosti tohto rozsudku.

15. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 71/92 Zb. v platnom znení súd zaviazal žalovaného, ktorý bol v konaní
plne neúspešný, k zaplateniu súdneho poplatku za žalobu v sume 19 € ( položka č. 1a sadzobníka
uvedeného zákona ), pretože žalobca je zo zákona od platenia súdnych poplatkov oslobodený ( § 4 ods.
2 písm. a/ uvedeného zákona ).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd Nitra. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( označenie toho,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis odvolateľa )
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.