Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320200791
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2320200791.23

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcov: 1. A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, zast.: Nagy & Partners,
s.r.o., so sídlom Športová 470/11, Galanta, 2. D. E., F. G., nar. X.XX.XXXX, bytom H. XXX, 3. I. J., F. B.,
nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, proti žalovanej: J. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, zast.: JUDr. Peter
Wolf s.r.o., so sídlom Šafárikova 1522, Galanta, o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Štát má nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v 1. rade v rozsahu 50% a voči žalovanej v
rozsahu 50%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa 26.2.2020 domáhal určenia, že
nehnuteľnosti - rodinný dom s. č. 359 k.ú. C. postavený na parc. č. 2363/15, pozemok parc. č. 2363/15
- zastavané plochy a nádvoria o výmere 1046 m2 a pozemok parc. č. 2363/49 - záhrady o výmere 720
m2, patria do dedičstva po poručiteľovi K. B. D., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
Mostová č. 414.

2.Tunajšísúduznesenímč.k.10C/9/2020-602zodňa26.9.2025rozhodolopristúpeníďalšíchsubjektov
na strane žalobcu, a to žalobkýň 2 a 3.

3. Na určenom termíne pojednávania dňa 22.1.2026 žalobcovia v 1. a 2. rade zobrali žalobu v celom
rozsahu späť, žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila, pričom sa strany dohodli, že si nebudú
uplatňovať žiadne trovy konania a žalobca 1 a žalovaná budú znášať trovy štátu v rovnakom podiele.

Žalobkyňa v 3. rade zobrala žalobu späť podaním zo dňa 26.1.2026, doručeným súdu dňa 9.2.2026.

4. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.8. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcov a súhlas žalovanej, súd v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 v spoj. s § 262 ods. 1 C.s.p.
tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal, pretože strany si náhradu trov konania
podľa dohody medzi nimi neuplatňovali.

10. V predmetnej veci vznikli štátu trovy, a to v súvislosti s priznaním znalečného znalkyni. Uznesením

tunajšieho súdu č. k. 10C/9/2020-567 zo dňa 20.3.2025 súd priznal znalkyni C. E. L. odmenu a náhradu
hotových a paušálnych výdavkov v celkovej výške 1.962,54 eur, s tým, že suma 500,- eur bola
poukázaná zo zálohy zloženej žalobcom 1 evidovanej pod položkou reg.: D14 1/2023 a zvyšok, t. j.
suma 1.462,54 eur, zo štátnych prostriedkov.

11. Civilný sporový poriadok už neobsahuje výslovnú úpravu práva štátu na náhradu jeho výdavkov,

ktoré platil (t.j. či štát má právo na náhradu trov alebo nie, proti komu a za akých podmienok), preto
je potrebné o náhrade trov konania štátu rozhodovať za použitia čl. 4 Základných princípov C.s.p.,
podľa ktorého ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto
zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci a ak takého ustanovenia niet, súd

prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s
prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon tak,
aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. Rozumnému usporiadaniu procesných
vzťahov zodpovedá taká úprava, podľa ktorej má štát nárok na náhradu trov konania rovným dielom voči

stranám, a to s poukazom na dohodu medzi žalobcom 1 a žalovanou. O výške náhrady trov štátu bude
rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže odvolanie podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).