Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2012

Referenced legislation in the judgement

Summary – prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a tiež v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

Judgement

---

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/139/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111011670
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3111011670.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 31.01.2012 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

Z. E., nar. XX.XX.XXXX v S. C., trvale bytom S. C.,
D. XXXX/XX

j e v i n n ý , ž e

dňa 27.06.2011 v čase o 11,30 hod. po príchode do predajne potravín COOP Supermarket 090, Nám.
Matice Slovenskej 1298 v Dubnici nad Váhom, zobral z predajného regála 1 ks fľaše nealkoholického
nápoja zn. Coca Cola o objeme 0,51 v hodnote 0,89 €, ktorú si schoval pod bundu a s úmyslom
tento tovar pri pokladni nezaplatiť, ale si ho prisvojiť, prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, kde však
za pokladničnou zónou bol kontrolovaný pracovníkom Súkromnej bezpečnostnej služby, ktorý privolal
hliadku mestskej polície, táto ho následne zadržala a eskortovala na útvar Mestskej polície v Dubnici nad
Váhom, kde týmto svojim konaním spôsobil spoločnosti COOP Jednota Trenčín, spotrebné družstvo,
Mierové námestie 19, Trenčín, IČO: 00168912 škodu vo výške 0,89 €, pričom takto konal i napriek
tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to dňa 30.12.2010
príslušníkmi 00 PZ v Trenčíne za priestupok proti majetku pódia § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/90 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil na tom skutkovom základe, že dňa
30.12.2010 v čase o 18.18 hod. odcudzil z predajnej plochy NS LIDL na Hodžovej ulici v Trenčíne 4
ks telového mlieka zn. DOVE v celkovej hodnote 21,56 €, za ktorý mu bola uložená bloková pokuta
vo výške 30,- €, pričom uvedený skutok je evidovaný na OO PZ v Trenčíne pod priestupkovým spisom
č.p. ORP-P-1611/TN-2010, a taktiež bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Považskej Bystrici sp. zn. 2T 180/2010 zo dňa 08.07.2010,
právoplatného dňom 08.07.2010 za prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,
na základe ktorého mu bol uložený trest odňatia slobody podmienečne na 4 mesiace so skúšobnou
dobou v trvaní 1 rok do 08.07.2011,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a tiež v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.
T ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím k 36
písmeno l) Trestného zákona, k 37 písmeno m) Trestného zákona a v spojení s § 44 Trestného zákona
súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Trestného zákona, pretože pokladá trest odňatia

slobody nepodmienečne v trvaní 14 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia, uložený skorším rozhodnutím Okresného súdu Trenčín zo dňa 31.01.2012, sp. zn.
3T 82/11 na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a tiež v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať proti trestnému rozkazu odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada
škody.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on May 3, 2017. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.