Rozsudok · Spotrebiteľské zmluvy · Judgement

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 38Csp/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124422017
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Minárik

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6124422017.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Tomášom Minárikom v spore žalobcu: Orange Slovensko, a.s.,

IČO: 35 697 270, so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava-Ružinov, zast.: Bobák, Bollová a spol., s.
r. o., so sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava-Ružinov, proti žalovanému: A. B., nar. X. X. XXXX,
trvale bytom C. D. XXX, zast. JUDr. Jozef Veselý, advokát so sídlom Mierová 1, Veľký Krtíš, o zaplatenie
3.529,79 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti istiny vo výške 110 € z a s t a v u j e .

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 1.577,67 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,50

% ročne

- zo sumy 1.577,67 € od 4.7.2023 do zaplatenia,
- zo sumy 1.112,65 € od 4.7.2023 do 18.12.2023,
- zo sumy 1.057,65 € od 19.12.2023 do 19.1.2024,
- zo sumy 1.007,65 € od 20.1.2024 do 19.2.2024,
- zo sumy 636,25 € od 20.2.2024 do 19.4.2024,

- zo sumy 566,25 € od 20.4.2024 do 18.9.2024,
- zo sumy 200 € od 19.9.2024 do 19.11.2024,
- zo sumy 150 € od 20.11.2024 do 18.12.2024,
- zo sumy 100 € od 19.12.2024 do 20.1.2025,
- zo sumy 40 € od 21.1.2025 do 18.2.2025,
a to všetko v pravidelných 50 € mesačných splátkach vždy do 25. dňa v mesiaci počnúc mesiacom
nasledujúcim po mesiaci, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť s tým, že v prípade
nezaplatenia čo len jednej zo splátok v stanovenej lehote sa stane splatným celý zostatok dlhu.

III. V prevyšujúcom rozsahu súd žalobu z a m i e t a .

IV. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 4,36 %, a to v lehote do troch
dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým bude rozhodnuté o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou (pôvodne podanou na upomínací súd) sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
k úhrade pohľadávky pozostávajúcej z istiny vo výške 56,21 €, zmluvnej pokuty 2.779,14 € a istiny

694,44 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 7,50 % ročne zo sumy 3.529,79 € od 4. 7. 2023 do
zaplatenia, ako aj náhrady trov konania. V žalobe uviedol, že so žalovaným uzatvoril zmluvy, na základe
ktorých mu vypožičal SIM karty s telefónnymi číslami uvedenými v zmluvách. Pri uzavretí dodatkov k
zmluvám žalovanému súčasne odpredal telekomunikačné zariadenie/zariadenia za dohodnutú kúpnucenu s dohodnutou zmluvnou pokutou v prípade neplnenia si presne špecifikovaných zmluvných
povinností. Výška zmluvnej pokuty zohľadňovala výšku zľavy poskytnutú pri predaji telekomunikačného
zariadenia/zariadení, ako aj časový aspekt uloženia zmluvnej pokuty a čas, kedy si žalovaný prestal

plniť zmluvné povinnosti. Žalovaný riadne a včas neuhradil žalobcovi cenu poskytnutých služieb, titulom
čoho mu vznikol dlh vo výške 56,21 € a súčasne povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu, ktorá bola určená
z maximálnej výšky zmluvnej pokuty po zohľadnení doby, po ktorú žalovaný nedodržal viazanosť. Medzi
stranami sporu boli uzatvorené aj splátkové zmluvy, v ktorých sa žalovaný zaviazal uhradiť žalobcovi
zvyšnú časť kúpnej ceny za telekomunikačné zariadenia v splátkach. Svoj záväzok porušil a žalobca

mu zvyšné neuhradené splátky zosplatnil. Žalovaný pohľadávku neuhradil ani na základe predžalobnej
výzvy a žalobca si spolu s istinou uplatňuje aj úrok z omeškania počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí
lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku.

2. Upomínací súd vo veci rozhodol platobným rozkazom, ktorý bol pre podanie odporu žalovaným ex
legezrušený(§11ods.1zákonač.307/2016Z.z.).Vpredmetnomodporežalovanýuviedol,žežalovanú

sumu pravidelne spláca. Všetky jeho platby však pravdepodobne neboli spárované. Zvyšok žalovanej
sumy by chcel splácať v splátkach po 100 € mesačne.

3. Žalobca vo vyjadrení k odporu (na č.l. 175 spisu) uviedol, že od podania návrhu na vydanie platobného
rozkazu eviduje od žalovaného len úhradu v sume 50 € z 19.11.2024 a v sume 60 € z 20.01.2025.

Písomným podaním na č. l. 204 spisu žalobca v dôsledku úhrad žalovaného vzal žalobu v časti
o zaplatenie 110 € späť a žiadal aby súd v tejto časti konanie zastavil.

4. Vo vyjadrení na č.l. 220 spisu žalobca uviedol, že k žalobe predložil všetky dlžné faktúry, ktoré neboli
zo strany žalovaného uhradené v lehote splatnosti a na ktorých úhradu bol vyzvaný listom „Pokus o

pokonávku“ zo dňa 22.05.2023. V tom čase, ako to vyplýva z predmetného pokusu o pokonávku zo dňa
22.05.2023, žalovaného dlh pozostával z neuhradených faktúr v celkovej sume 810,84 €, zmluvných
pokút v celkovej sume 2.779,14 € a z nezaplatených splátok v celkovej sume 1.106,91 €, t. j. celkom:
4.696,89€.Následnežalobcapredpodanímžalobyzaslalžalovanémuvýzvuzodňa10.08.2024,vrámci
ktorej ho vyzval na úhradu pohľadávky v aktuálnej výške, a to v celkovej sume dlhu 3.959,79 € (táto suma

pozostávala z dlžnej sumy faktúr 486,21 €, zmluvných pokút vo výške 2.779,14 € a z nezaplatených
splátok vo výške 694,44 €), pričom po započítaní čiastočnej úhrady vykonanej zo strany žalovaného
vo výške 140 € a účtovnom odpise časti pohľadávky zo strany žalobcu vo výške 290 € tak celkový dlh
žalovaného ku dňu podania žaloby bol už len vo výške 3.529,79 € a tento pozostával zo zostatku istiny
neuhradených faktúrv sume 56,21 €, zo zmluvných pokút v celkovej sume 2.779,14 € a z dlžných splátok

v celkovej sume 694,44 € (čiastočná úhrada vo výške 140 € pred podaním žaloby a účtovný odpis časti
pohľadávky zo strany žalobcu vo výške 290 Eur boli žalobcom započítané na nedoplatok faktúr, a teda
zostatok istiny z faktúr za poskytnuté služby predstavoval sumu 56,21 €). Hoci časť faktúr predložených
ku žalobe bola uhradená zo strany žalovaného pred podaním žaloby, tieto žalobca predložil jednak, že
tieto boli predmetom pokusu o pokonávku zo dňa 22.05.2023, ako aj výzvy na zaplatenie dlhu pred

podaním žaloby zo dňa 10.08.2024 a jednak za účelom preukázania porušenia zmluvných povinností
na strane žalovaného, a to najmä povinnosti, že bude včas a riadne uhrádzať cenu za služby a iné
svoje peňažné záväzky (čl. 2 bod 2.3 písm. e) Dodatkov k Zmluvám). Následne žalovaný po podaní
žaloby vykonal ešte dve úhrady v celkovej sume 110 € (zaplatené 19.11.2024 a 20.01.2025), v dôsledku
čoho sa ce1kový predmetný dlh znížil na sumu 3.419,79 €. Sumu 110 € žalobca účtovne započítal na

žalobou uplatnený dlh nasledovne: sumu 39,63 € na úhradu istiny za neuhradené faktúry (úhrada k
faktúre č. 2699049130 zo dňa 23.12.2022, k faktúre č. 2703658439 zo dňa 23.01.2023, k faktúre č.
2703656496 zo dňa 23.01.2023 a čiastočne k faktúre č. 2703635460 zo dňa 23.01.2023), sumu 66,50
€ na úhradu zmluvnej pokuty uplatnenej v súvislosti s uzatvoreným Dodatkom k zmluve č. A17856727
o dňa 26.08.2021 a sumu vo výške 3,87 € na úhradu dlžných splátok. Aktuálne po čiastočnom späťvzatí

žaloby žalobca eviduje voči žalovanému pohľadávku v celkovej výške 3.419,79 €, ktorá pozostáva z
istiny vo výške 16,58 € ako zostatok neuhradenej faktúry č. 2703635460 zo dňa 23.01.2023 (splatná dňa
06.02.2023), zostatok uplatnených zmluvných pokút vo výške 2.712,64 € a zostatok dlžných splátok vo
výške 690,57 €. Ďalej uviedol, že žalovaný uzatvoril so žalobcom zmluvu o poskytovaní prístupu k TV
službe cez internet č. A20673552 zo dňa 26.09.2022 a k nej Dodatok zo dňa 26.09.2022 (k porušeniu

zmluvnej povinnosti z nej došlo nezaplatením faktúry č. 2703675279 zo dňa 23.01.2023 v sume 9,00
€, splatnej dňa 06.02.2023, a teda ku dňu 07.02.2023), zmluvu o poskytovaní verejne dostupných
služieb cez pevné pripojenie č. A20917666 zo dňa 02.11.2022 a k nej Dodatok zo dňa 02.11.2022 (k
porušeniu zmluvnej povinnosti z nej došlo nezaplatením Faktúry č. 2703676948 zo dňa 23.01.2023v sume 13,50 €, splatnej dňa 06.02.2023, a teda ku dňu 07.02.2023), zmluvu o poskytovaní verejne
dostupných služieb cez pevné pripojenie č. A17371472 zo dňa 28.05.2021, zmluvu o poskytovaní
verejne dostupných služieb č. A20918112 zo dňa 02.11.2022 a k nej Dodatok zo dňa 02.11.2022 (k

porušeniu zmluvnej povinnosti z nej došlo nezaplatením faktúry č . 2703675863 zo dňa 23.01.2023 v
sume 9,60 €, splatnej dňa 06.02.2023, a teda ku dňu 07.02.2023), zmluvu o poskytovaní verejných
služieb č. A13135907 zo dňa 01.02.2019 a dodatok k nej zo dňa 25.03.2022 (k porušeniu zmluvnej
povinnosti z nej došlo nezaplatením faktúry č. 2699011892 zo dňa 23.12.2022 v sume 32,50 €, splatnej
dňa 06.01.2023, a teda ku dňu 07.01.2023), zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A 13699238

zo dňa 12.07.2019 a dodatok k nej zo dňa 26.09.2022 (k porušeniu zmluvnej povinnosti z nej došlo
nezaplatením faktúry č. 2699019070 zo dňa 23.12.2022 v sume 55,99 €, splatnej dňa 06.01.2023, a teda
kudňu07.01.2023),zmluvuoposkytovaníverejnedostupnýchslužiebč.A19448343zodňa25.03.2022,
zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A20862369 zo dňa 24.10.2022 a dodatok k nej zo
dňa24.10.2022(kporušeniuzmluvnejpovinnostiznejdošlonezaplatenímfaktúryč.2703677651zodňa
23.01.2023 v sume 9,60 €, splatnej dňa 06.02.2023, a teda ku dňu 07.02.2023), zmluvu o poskytovaní

verejných služieb č. A15243989 o dňa 03.08.2020 a dodatok k nej zo dňa 17.02.2022 (k porušeniu
zmluvnej povinnosti z nej došlo nezaplatením faktúry č. 2703635460 zo dňa 23.01.2023 v sume 42,00 €,
splatnejdňa06.02.2023,atedakudňu07.02.2023),zmluvuoposkytovaníverejnedostupnýchslužiebč.
A21311300 zo dňa 28.12.2022 a dodatok k nej zo dňa 28.12.2022 (k porušeniu zmluvnej povinnosti z nej
došlo nezaplatením faktúry č. 2703678272 zo dňa 23.01.2023 v sume 17,95 €, splatnej dňa 06.02.2023,

a teda ku dňu 07.02.2023), zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A20292602 zo dňa
26.07.2022aknejdodatokzodňa26.07.2022(kporušeniuzmluvnejpovinnostiznejdošlonezaplatením
faktúry č . 2699058070 zo dňa 23.12.2022 v sume 47,50 €, splatnej dňa 06.01.2023, a teda ku dňu
07.01.2023), zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A12749081 zo dňa 22.10.2018 a dodatok k nej
zo dňa 17.2.2022 (k porušeniu zmluvnej povinnosti z nej došlo nezaplatením faktúry č. 2703630772

zo dňa 23.01.2023 v sume 48,00 €, splatnej dňa 06.02.2023, a teda ku dňu 07.02.2023), zmluvu
o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A21054707 zo dňa 22.11.2022 a k nej dodatok zo dňa
22.11.2022, zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A21311085 zo dňa 28.12.2022 a k nej
dodatok zo dňa 28.12.2022, zmluvu o poskytovaní verejných služieb č . A 17856727 zo dňa 24.08.2021
a k nej dodatok zo dňa 26.08.2021 (k porušeniu zmluvnej povinnosti z nej došlo nezaplatením faktúry č.

2699056989 zo dňa 23.12.2022 v sume 53,00 €, splatnej dňa 06.01.2023, a teda ku dňu 07.01.2023),
zmluvu o poskytovaní verejných služieb č. A12112064 zo dňa 26.03.2018 a k nej dodatok zo dňa
2.11.2022 (k porušeniu zmluvnej povinnosti z nej došlo nezaplatením faktúry č. 2703618966 zo dňa
23.01.2023 v sume 56,00 €, splatnej dňa 06.02.2023, a teda ku dňu 07.02.2023), zmluvu o poskytovaní
verejne dostupných služieb cez pevné pripojenie č. A20673382 zo dňa 26.09.2022 a k nej dodatok zo

dňa26.09.2022(kporušeniuzmluvnejpovinnostiznejdošlonezaplatenímfaktúryč.2703675783zodňa
23.01.2023 v sume 13,50 €, splatnej dňa 06.02.2023, a teda ku dňu 07.02.2023) a zmluvu o poskytovaní
verejných služieb — Skylink TV pre Orange zo dňa 19.10.2021. Na základe uzatvorených dodatkov k
zmluvám žalobca odpredal žalovanému vybrané mobilné zariadenia, resp. poskto1 žalovanému cenové
zvýhodnenia vybraných mesačných paušálov, pričom ich maloobchodná cena/cenníková cena bola

vyššia. Zároveň si žalobca so žalovaným dohodol v predmetných dodatkoch k Zmluvám zmluvné pokuty
pre prípad porušenia zmluvných povinností. Následne žalobca pripojil výpočet každej z uplatňovaných
zmluvných pokút. Ďalej uviedol, že si v rámci žalobného návrhu uplatňuje aj nesplatené splátky v
zmysle uzatvorených dohôd o splátkach č. 3506292567 zo dňa 28.04.2021, č. 3506318085 zo dňa
28.05.2021, č. 3506442682 zo dňa 19.10.2021, č. 3506442704 zo dňa 19.10.2021, č. 3506815653 zo

dňa 26.09.2022, č. 3506815678 zo dňa 26.09.2022, č. 3506815781 zo dňa 26.09.2022, č. 3506815788
zo dňa 26.09.2022, č. 3506815795 zo dňa 26.09.2022 a č. 3506414434 zo dňa 22.09.2021, pričom
po čiastočnej úhrade vykonanej zo strany žalovaného po podaní žaloby predstavuje aktuálny dlh na
splátkach sumu 690,57 €.

5. Žalovaný vo vyjadrení na č.l. 279 spisu uviedol, že žiada aby súd preskúmal oprávnenosť zmluvných
pokút ich výšku, ďalej či je možné zo zmluvnej pokuty si uplatňovať aj úrok z omeškania a z opatrnosti
vznáša aj námietku premlčania niektorých pohľadávok, ktoré by mali byť staršie ako 3 roky po uplatnení
nárokov na súd. Pokiaľ sa týka osobných a majetkových pomerov žalovaného tak tento je zamestnaný v
spoločnosti so sídlom v Sklabinej, kde dosahuje priemerný zárobok okolo 800 € pričom má vyživovaciu

povinnosť voči jednému dieťaťu, spláca dlhy, ktoré zaťažujú rodinný dom, v ktorom žije a spláca aj rôzne
exekúcie u súdnej exekútorky JUDr. Kohútovej. V prípade, že by súd rozhodol o povinnosti žalovaného
zaplatiť dlžnú sumu resp. časť dlžnej sumy, ktorá je uplatňovaná zo strany žalobcu, žiadal aby mu bolo
umožnené uhradiť predmetnú sumu v mesačných splátkach po 50 € pod stratou výhody splátok s tým,že z hľadiska jeho príjmov a záväzkov nie je možné vymôcť mesačne vyššiu sumu. Zároveň uviedol,
že súhlasí s čiastočným späťvzatím žaloby a v tejto časti aj so zastavením súdneho konania.

6. Súd nariadil pojednávanie na 16.7.2025, z ktorého neúčasti sa právny zástupca žalobcu ospravedlnil
s tým, že súhlasil aby súd vec prejednal aj v jeho neprítomnosti. Žalovaný a ani jeho právny zástupca
sa na nariadené pojednávanie bez ospravedlnenia nedostavili. Preto súd aj s poukazom na § 157
ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“), v zmysle ktorého
ustanovenia súd postupuje v konaní tak, aby sa mohlo rozhodnúť rýchlo a hospodárne, spravidla

na jedinom pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania, vec prejednal v neprítomnosti zástupcu
žalobcu, zástupcu žalovaného a žalovaného.

7. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah súdneho spisu a zistil nasledovný skutkový
stav.

8. Žalobca uzatvoril dňa 26.9.2022 na dobu neurčitú so žalovaným Zmluvu o poskytovaní prístupu k
TV službe cez internet č. A20673552, predmetom ktorej bolo pripojenie odbernej jednotky žalovaného
k internetovej sieti a aktivácia služby Mobilná TV a Go basic TV žalobcom žalovanému, ktorej
neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky poskytovania TV služieb cez internet a Cenník
služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 98 spisu) sa zmluvné strany dohodli na tom, že žalobca

poskytne žalovanému zľavy z mesačných poplatkov za poskytované služby a žalovaný po dobu 24
mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať
cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne bude včas a riadne uhrádzať
Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v prípade, že sa nejedná o peňažné záväzky
voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe.

9. Podľa čl. 2.2 dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú zmluvnú
pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak účastník počas
doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.1 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne uhradiť cenu
za služby alebo nájomné alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku

alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v
prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku
alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 72,00 €,
pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti
od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej

povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola
podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od
uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na
túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená
v predchádzajúcej vete, a menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa

10. Žalobca uzatvoril dňa 2. 11. 2022 na dobu neurčitú so žalovaným aj Zmluvu o poskytovaní
verejne dostupných služieb cez pevné pripojenie č. A20917666 , predmetom ktorej bolo pripojenie

odbernej jednotky žalovaného k internetovej sieti a aktivácia služby Home Safe 4G Optimal žalobcom
žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky spoločnosti Orange Slovensko,
a.s. na poskytovanie verejne dostupných elektronických komunikačných služieb cez pevné pripojenie
a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 106 spisu) sa zmluvné strany dohodli na predaji
zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za kúpnu cenu 29 € s tým, že bežná

maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 129 € a poskytovaní ďalších výhod
žalovanému. Žalovaný podpisom dodatku prehlásil, že si je vedomý, že predmetné zariadenie je mu
predávané za uvedenú kúpnu cenu len z dôvodu, že sa zaviazal využívať služby mu poskytované
prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu. Podľa čl. 2 bod 2.3
písm. e) dodatku k zmluve sa účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto

dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné
záväzky voči Podniku a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť
podniku, a to aj v prípade, že sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný
ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe.11. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú
zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak

účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne
uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku
alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v
prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku
alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 100 €,

pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti
od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola
podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od
uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na
túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená

v predchádzajúcej vete, a menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa
ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa
pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Zmluvná
pokuta (v základnej výške) predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou
mobilného zariadenia bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou s DPH, za ktorú

podnik (žalobca) predal mobilné zariadenie účastníkovi (žalovanému).

12. Žalobca uzatvoril dňa 2. 11. 2022 na dobu neurčitú so žalovaným Zmluvu o poskytovaní
verejne dostupných služieb č. A20918112, predmetom ktorej bolo poskytnutie a aktivácia SIM karty k
telefónnemu číslu XXXXXXXXXX a sprístupnenie telekomunikačných služieb vo zvolenom účastníckom

programe Data Safe Basic žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné
podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných prostredníctvom verejnej mobilnej
siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s. a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 110 spisu)
sa zmluvné strany dohodli na predaji zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za
kúpnu cenu 0,50 € s tým, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 59 €

a na poskytovaní ďalších bonusov žalovanému. Žalovaný podpisom dodatku prehlásil, že si je vedomý,
že predmetné zariadenie je mu predávané za uvedenú kúpnu cenu len z dôvodu, že sa zaviazal využívať
služby mu poskytované prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú
dobu. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k zmluve sa účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo
dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby

a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby,
ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v prípade, že sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak
účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe.

13. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú

zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak
účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne
uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku
alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v
prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku

alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 102,83 €,
pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti
od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola
podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od

uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na
túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená
v predchádzajúcej vete, a menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa
ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa
pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Zmluvná

pokuta (v základnej výške) predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou
mobilného zariadenia bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou s DPH, za ktorú
podnik (žalobca) predal mobilné zariadenie účastníkovi (žalovanému).14. Žalobca uzatvoril dňa 1. 2. 2019 na dobu neurčitú so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejných
služieb č. A13135907, predmetom ktorej bolo poskytnutie a aktivácia SIM karty k telefónnemu číslu
XXXXXXXXXX a sprístupnenie telekomunikačných služieb vo zvolenom účastníckom programe Go

20 eur žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky poskytovania
verejných elektronických komunikačných prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange
Slovensko, a.s. a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 74 spisu) sa zmluvné strany o.i.
dohodli na predaji zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za kúpnu cenu 1 € s
tým, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 189 €. Žalovaný podpisom

dodatku prehlásil, že si je vedomý, že predmetné zariadenie je mu predávané za uvedenú kúpnu cenu
len z dôvodu, že sa zaviazal využívať služby mu poskytované prostredníctvom SIM karty v zmysle
ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k zmluve sa účastník
zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude
včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne bude včas
a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v prípade, že sa nejedná

o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom
podniku tretej osobe.

15. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú
zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak

túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená
v predchádzajúcej vete, a menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa
ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa
pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Zmluvná
pokuta (v základnej výške) predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou

mobilného zariadenia bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou s DPH, za ktorú
podnik (žalobca) predal mobilné zariadenie účastníkovi (žalovanému).

16. Žalobca uzatvoril dňa 12. 7. 2019 na dobu neurčitú so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejných
služieb č. A 13699238, predmetom ktorej bolo poskytnutie a aktivácia SIM karty k telefónnemu číslu

XXXXXXXXXX a sprístupnenie telekomunikačných služieb vo zvolenom účastníckom programe Go
20 eur žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky poskytovania
verejných elektronických komunikačných prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange
Slovensko, a.s. a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 79 spisu) sa zmluvné strany o.i.
dohodli na predaji zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za kúpnu cenu 384,9 € s

tým, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 909 €. Žalovaný podpisom
dodatku prehlásil, že si je vedomý, že predmetné zariadenie je mu predávané za uvedenú kúpnu cenu
len z dôvodu, že sa zaviazal využívať služby mu poskytované prostredníctvom SIM karty v zmysle
ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k zmluve sa účastník
zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude

včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne bude včas
a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v prípade, že sa nejedná
o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom
podniku tretej osobe.

17. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú
zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak
účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne
uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podnikualebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v
prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku
alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 524,1 €,

podnik (žalobca) predal mobilné zariadenie účastníkovi (žalovanému).

18. Na základe kúpnej zmluvy, ktorá je obsiahnutá v dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb
(na č.l. 79 spisu) a dohody o splátkach na č.l. 56 spisu bolo žalovanému umožnené uhradiť kúpnu
cenu za zariadenie v sume 384,9 € v nasledovných splátkach, v sume 1 € bez zbytočného odkladu

po uzatvorení dohody a následne zvyšnú časť v sume 383,76 € v 24 mesačných splátkach po 15,99
€. Podľa čl. 2.3 písm. a) dohody o splátkach sa celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny stáva
splatnou, a teda podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej
ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej časti kúpnej ceny zaplatiť ak kupujúci bude
v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch

mesiacov, v takomto prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní
odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej
časti zvyšnej časti kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení.

19. Žalobca uzatvoril dňa 24. 10. 2022 na dobu neurčitú so žalovaným Zmluvu o poskytovaní

verejne dostupných služieb č. A20862369, predmetom ktorej bolo poskytnutie a aktivácia SIM karty k
telefónnemu číslu XXXXXXXXXX a sprístupnenie telekomunikačných služieb vo zvolenom účastníckom
programe Data Safe Basic žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné
podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných prostredníctvom verejnej mobilnej
siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s. a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 102 spisu)

sa zmluvné strany dohodli na predaji zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za
kúpnu cenu 0,50 € s tým, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 29 €
a na poskytovaní ďalších bonusov žalovanému. Žalovaný podpisom dodatku prehlásil, že si je vedomý,
že predmetné zariadenie je mu predávané za uvedenú kúpnu cenu len z dôvodu, že sa zaviazal využívať
služby mu poskytované prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú

dobu. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k zmluve sa účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo
dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby
a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby,
ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v prípade, že sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak
účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe.

20. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú
zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak
účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne
uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku

alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v
prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku
alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 97,16 €,
pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti
od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej

povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola
podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od
uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na
túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedenáv predchádzajúcej vete, a menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa
ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa
pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Zmluvná

21. Žalobca uzatvoril dňa 3. 8. 2020 na dobu neurčitú so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejných

služieb č. A15243989, predmetom ktorej bolo poskytnutie a aktivácia SIM karty k telefónnemu číslu
XXXXXXXXXX a sprístupnenie telekomunikačných služieb vo zvolenom účastníckom programe Go
30 eur žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky poskytovania
verejných elektronických komunikačných prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange
Slovensko, a.s. a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 84 spisu) sa zmluvné strany o.i.
dohodli na predaji zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za kúpnu cenu 1 € s

tým, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 189 €. Žalovaný podpisom
dodatku prehlásil, že si je vedomý, že predmetné zariadenie je mu predávané za uvedenú kúpnu cenu
len z dôvodu, že sa zaviazal využívať služby mu poskytované prostredníctvom SIM karty v zmysle
ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k zmluve sa účastník
zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude

22. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú
zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak
účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne
uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku
alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v

prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku
alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 188 €,
pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti
od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola

podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od
uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na
túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená
v predchádzajúcej vete, a menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa
ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa

pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Zmluvná
pokuta (v základnej výške) predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou
mobilného zariadenia bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou s DPH, za ktorú
podnik (žalobca) predal mobilné zariadenie účastníkovi (žalovanému).

23. Žalobca uzatvoril dňa 28. 12. 2022 na dobu neurčitú so žalovaným Zmluvu o poskytovaní
verejne dostupných služieb č. A21311300, predmetom ktorej bolo poskytnutie a aktivácia SIM karty k
telefónnemu číslu XXXXXXXXXX a sprístupnenie telekomunikačných služieb vo zvolenom účastníckom
programe Data Safe Basic žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné
podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných prostredníctvom verejnej mobilnej

siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s. a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 124 spisu)
sa zmluvné strany dohodli na predaji zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za
kúpnu cenu 0,50 € s tým, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 69 €
a na poskytovaní ďalších bonusov žalovanému. Žalovaný podpisom dodatku prehlásil, že si je vedomý,
že predmetné zariadenie je mu predávané za uvedenú kúpnu cenu len z dôvodu, že sa zaviazal využívať

služby mu poskytované prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú
dobu. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k zmluve sa účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo
dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby
a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby,ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v prípade, že sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak
účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe.

24. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú
zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak
účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne
uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku
alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v

prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku
alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 102,12 €,
pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti
od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola
podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od

25. Žalobca uzatvoril dňa 26. 7. 2022 na dobu neurčitú so žalovaným Zmluvu o poskytovaní

verejne dostupných služieb č. A20292602, predmetom ktorej bolo poskytnutie a aktivácia SIM karty k
telefónnemu číslu XXXXXXXXXX a sprístupnenie telekomunikačných služieb vo zvolenom účastníckom
programe Go Safe Premium žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné
podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných prostredníctvom verejnej mobilnej
siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s. a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 89 spisu)

sa zmluvné strany dohodli na predaji zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za
kúpnu cenu 1 € s tým, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 215 € a na
poskytovaní ďalších bonusov žalovanému. Žalovaný podpisom dodatku prehlásil, že si je vedomý, že
predmetné zariadenie je mu predávané za uvedenú kúpnu cenu len z dôvodu, že sa zaviazal využívať
služby mu poskytované prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú

26. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú
zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak
účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne
uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku

alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v
prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku
alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 214 €,
pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti
od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej

ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa
pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Zmluvná
pokuta (v základnej výške) predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenoumobilného zariadenia bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou s DPH, za ktorú
podnik (žalobca) predal mobilné zariadenie účastníkovi (žalovanému).

27. Žalobca uzatvoril dňa 22. 10. 2018 na dobu neurčitú so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejných
služieb č. A12749081, predmetom ktorej bolo poskytnutie a aktivácia SIM karty k telefónnemu číslu
XXXXXXXXXX a sprístupnenie telekomunikačných služieb vo zvolenom účastníckom programe Go
30 eur žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky poskytovania
verejných elektronických komunikačných prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange

Slovensko, a.s. a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 70 spisu) sa zmluvné strany o.i.
dohodli na predaji zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za kúpnu cenu 1 € s
tým, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 329 €. Žalovaný podpisom
dodatku prehlásil, že si je vedomý, že predmetné zariadenie je mu predávané za uvedenú kúpnu cenu
len z dôvodu, že sa zaviazal využívať služby mu poskytované prostredníctvom SIM karty v zmysle
ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k zmluve sa účastník

zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude
včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne bude včas
a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v prípade, že sa nejedná
o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom
podniku tretej osobe.

28. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú
zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak
účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne
uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku

alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v
prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku
alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 328 €,
pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti
od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej

ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa
pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Zmluvná
pokuta (v základnej výške) predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou
mobilného zariadenia bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou s DPH, za ktorú
podnik (žalobca) predal mobilné zariadenie účastníkovi (žalovanému).

29. Žalobca uzatvoril dňa 22. 11. 2022 na dobu neurčitú so žalovaným Zmluvu o poskytovaní
verejne dostupných služieb č. A21054707, predmetom ktorej bolo poskytnutie a aktivácia SIM karty k
telefónnemu číslu XXXXXXXXXX a sprístupnenie telekomunikačných služieb vo zvolenom účastníckom
programe Go Safe Premium žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné

podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných prostredníctvom verejnej mobilnej
siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s. a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 114 spisu)
sa zmluvné strany dohodli na predaji zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za
kúpnu cenu 54 € s tým, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 474 €
a na poskytovaní ďalších bonusov žalovanému. Žalovaný podpisom dodatku prehlásil, že si je vedomý,

že predmetné zariadenie je mu predávané za uvedenú kúpnu cenu len z dôvodu, že sa zaviazal využívať
služby mu poskytované prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú
dobu. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k zmluve sa účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo
dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby
a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby,

ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v prípade, že sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak
účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe.30. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú
zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak
účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne

uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podniku
alebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v
prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku
alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 420 €,
pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti

od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola
podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od
uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej povinnosti, s ktorým je spojený vznik práva na
túto zmluvnú pokutu, vynásobí číslom, ktoré má v čitateli výšku zmluvnej pokuty, ako je táto uvedená
v predchádzajúcej vete, a menovateli číslo rovnajúce sa počtu celých mesiacov, na ktorý bola podľa

ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti. Výsledná suma zmluvnej pokuty získaná podľa
pravidiel uvedených v predchádzajúcich dvoch vetách sa zaokrúhľuje na celé eurocenty nadol. Zmluvná
pokuta (v základnej výške) predstavuje rozdiel medzi bežnou maloobchodnou (spotrebiteľskou) cenou
mobilného zariadenia bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou s DPH, za ktorú
podnik (žalobca) predal mobilné zariadenie účastníkovi (žalovanému).

31. Žalobca uzatvoril dňa 28. 12. 2022 na dobu neurčitú so žalovaným Zmluvu o poskytovaní
verejne dostupných služieb č. A21311085, predmetom ktorej bolo poskytnutie a aktivácia SIM karty k
telefónnemu číslu XXXXXXXXXX a sprístupnenie telekomunikačných služieb vo zvolenom účastníckom
programe Go Safe Premium žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné

podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných prostredníctvom verejnej mobilnej
siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s. a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 119 spisu)
sa zmluvné strany dohodli na predaji zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za
kúpnu cenu 0,5 € s tým, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 549 €
a na poskytovaní ďalších bonusov žalovanému. Žalovaný podpisom dodatku prehlásil, že si je vedomý,

32. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú
zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak

mobilného zariadenia bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou s DPH, za ktorú
podnik (žalobca) predal mobilné zariadenie účastníkovi (žalovanému).33. Žalobca uzatvoril dňa 24. 8. 2021 na dobu neurčitú so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejných
služieb č . A 17856727, predmetom ktorej bolo poskytnutie a aktivácia SIM karty k telefónnemu číslu
XXXXXXXXXX a sprístupnenie telekomunikačných služieb vo zvolenom účastníckom programe Go

1 eur žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky poskytovania
verejných elektronických komunikačných prostredníctvom verejnej mobilnej siete spoločnosti Orange
Slovensko, a.s. a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 128 spisu) sa zmluvné strany o.i.
dohodli na predaji zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za kúpnu cenu 1 € s
tým, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 229 €. Žalovaný podpisom

o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom
podniku tretej osobe.

34. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú
zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak

mobilného zariadenia bez zľavy z jeho spotrebiteľskej ceny s DPH a kúpnou cenou s DPH, za ktorú
podnik (žalobca) predal mobilné zariadenie účastníkovi (žalovanému).

35. Žalobca uzatvoril dňa 26. 3. 2018 na dobu neurčitú so žalovaným Zmluvu o poskytovaní
verejných služieb č . A12112064, predmetom ktorej bolo poskytnutie a aktivácia SIM karty k

telefónnemu číslu XXXXXXXXXX a sprístupnenie telekomunikačných služieb vo zvolenom účastníckom
programe Go Europe 40 eur žalobcom žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné
podmienky poskytovania verejných elektronických komunikačných prostredníctvom verejnej mobilnej
siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s. a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 65 spisu)
sa zmluvné strany o.i. dohodli na predaji zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j.

za kúpnu cenu 0,5 € s tým, že bežná maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 559
€. Žalovaný podpisom dodatku prehlásil, že si je vedomý, že predmetné zariadenie je mu predávané
za uvedenú kúpnu cenu len z dôvodu, že sa zaviazal využívať služby mu poskytované prostredníctvom
SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu. Podľa čl. 2 bod 2.3 písm. e) dodatku k
zmluve sa účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto dodatku (ďalej tiež „doba

viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné záväzky voči Podniku
a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť podniku, a to aj v
prípade, že sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný ich uhradiť podniku
alebo prostredníctvom podniku tretej osobe.

36. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú
zmluvnú pokutu v prípade porušenia nižšie v tomto bode stanovených povinností nasledovne: ak
účastník počas doby viazanosti uvedenej v čl. 2 bod 2.3 dodatku poruší svoju povinnosť včas a riadne
uhradiť cenu za služby alebo povinnosť uhradiť včas a riadne iný svoj peňažný záväzok voči podnikualebo povinnosť uhradiť včas a riadne podniku inú platbu, ktorú je povinný platiť podniku (a to aj v
prípade, ak sa nejedná o peňažný záväzok voči podniku, avšak účastník je povinný ho uhradiť podniku
alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 514,17 €,

podnik (žalobca) predal mobilné zariadenie účastníkovi (žalovanému).

37. Žalobca uzatvoril dňa 26. 9. 2022 na dobu neurčitú so žalovaným aj Zmluvu o poskytovaní
verejne dostupných služieb cez pevné pripojenie č . A20673382, predmetom ktorej bolo pripojenie
odbernej jednotky žalovaného k internetovej sieti a aktivácia služby Home Safe 4G Optimal žalobcom

žalovanému, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli Všeobecné podmienky spoločnosti Orange Slovensko,
a.s. na poskytovanie verejne dostupných elektronických komunikačných služieb cez pevné pripojenie
a Cenník služieb. V dodatku k tejto zmluve (na č.l. 94 spisu) sa zmluvné strany dohodli na predaji
zariadenia so zľavou z jeho spotrebiteľskej kúpnej ceny, t. j. za kúpnu cenu 29 € s tým, že bežná
maloobchodná cena zariadenia bez zľavy predstavuje sumu 129 € a poskytovaní ďalších výhod

žalovanému. Žalovaný podpisom dodatku prehlásil, že si je vedomý, že predmetné zariadenie je mu
predávané za uvedenú kúpnu cenu len z dôvodu, že sa zaviazal využívať služby mu poskytované
prostredníctvom SIM karty v zmysle ustanovení tohto dodatku po dohodnutú dobu. Podľa čl. 2 bod 2.3
písm. e) dodatku k zmluve sa účastník zaväzuje, že po dobu 24 mesiacov odo dňa uzavretia tohto
dodatku (ďalej tiež „doba viazanosti“) bude včas a riadne uhrádzať cenu za Služby a iné svoje peňažné

záväzky voči Podniku a súčasne bude včas a riadne uhrádzať Podniku iné platby, ktoré je povinný platiť
podniku, a to aj v prípade, že sa nejedná o peňažné záväzky voči podniku, avšak účastník je povinný
ich uhradiť podniku alebo prostredníctvom podniku tretej osobe.

38. Podľa čl. 2.5 písm. a) dodatku účastník je povinný podniku uhradiť nižšie v tomto bode uvedenú

alebo prostredníctvom podniku), je účastník povinný uhradiť podniku zmluvnú pokutu vo výške 100 €,
pričom výška zmluvnej pokuty sa bude postupne podľa nižšie uvedených pravidiel znižovať v závislosti
od toho koľko celých mesiacov uplynulo od uzavretia tohto dodatku do okamihu porušenia zmluvnej
povinnosti. Výška zmluvnej pokuty sa vypočíta tak, že sa rozdiel medzi počtom mesiacov, na ktorý bola
podľa ustanovení tohto dodatku stanovená doba viazanosti a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od

39. Na základe kúpnej zmluvy, ktorá je obsiahnutá v dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb

(na č.l. 94 spisu) a dohody o splátkach na č.l. 53 spisu bolo žalovanému umožnené uhradiť kúpnu cenu
za zariadenie v sume 29 € v nasledovných splátkach, v sume 1 € bez zbytočného odkladu po uzatvorení
dohody a následne zvyšnú časť v sume 27,83 € v 23 mesačných splátkach po 1,21 €. Podľa čl. 2.3
písm. a) dohody o splátkach sa celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny stáva splatnou, a teda podnikje oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny a kupujúci je povinný
celú nezaplatenú časť zvyšnej časti kúpnej ceny zaplatiť ak kupujúci bude v omeškaní so zaplatením
ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov, v takomto prípade sa

stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia
kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny,
alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení.

40. Na základe kúpnej zmluvy a dohody o splátkach na č.l. 46 spisu sa zmluvné strany dohodli na predaji

zariadenia Devolo Magic 2 WiFi next za kúpnu cenu 59 €, ktorú bolo žalovanému umožnené uhradiť v
nasledovných splátkach, v sume 1,4 € bez zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a následne zvyšnú
časť v sume 57,6 € v 24 mesačných splátkach po 2,4 €. Podľa čl. 2.3 písm. a) dohody o splátkach sa celá
nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny stáva splatnou, a teda podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie
celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej
časti kúpnej ceny zaplatiť ak kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti

kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov, v takomto prípade sa stáva celá nezaplatená časť
zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si
uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší
dátum, určený v uvedenom upozornení.

41. Na základe kúpnej zmluvy a dohody o splátkach na č.l. 48 spisu sa zmluvné strany dohodli na predaji
zariadenia Devolo Magic 2 WiFi next za kúpnu cenu 59 €, ktorú bolo žalovanému umožnené uhradiť v
nasledovných splátkach, v sume 1,4 € bez zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a následne zvyšnú
časť v sume 57,6 € v 24 mesačných splátkach po 2,4 €. Podľa čl. 2.3 písm. a) dohody o splátkach sa celá
nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny stáva splatnou, a teda podnik je oprávnený žiadať o zaplatenie

celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej
časti kúpnej ceny zaplatiť ak kupujúci bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti
kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov, v takomto prípade sa stáva celá nezaplatená časť
zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si
uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší

dátum, určený v uvedenom upozornení.

42. Na základe kúpnej zmluvy a dohody o splátkach na č.l. 59 spisu sa zmluvné strany dohodli na
predaji zariadenia Devolo Magic 2 WiFi next za kúpnu cenu 119 €, ktorú bolo žalovanému umožnené
uhradiť v nasledovných splátkach, v sume 1,4 € bez zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a

následne zvyšnú časť v sume 117,6 € v 24 mesačných splátkach po 4,9 €. Podľa čl. 2.3 písm. a)
dohody o splátkach sa celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny stáva splatnou, a teda podnik je
oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny a kupujúci je povinný
celú nezaplatenú časť zvyšnej časti kúpnej ceny zaplatiť ak kupujúci bude v omeškaní so zaplatením
ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov, v takomto prípade sa

43. Na základe kúpnej zmluvy a dohody o splátkach na č.l. 61 spisu sa zmluvné strany dohodli na

predaji zariadenia Devolo Magic 2 WiFi next za kúpnu cenu 119 €, ktorú bolo žalovanému umožnené
uhradiť v nasledovných splátkach, v sume 1,4 € bez zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a
následne zvyšnú časť v sume 117,6 € v 24 mesačných splátkach po 4,9 €. Podľa čl. 2.3 písm. a)
dohody o splátkach sa celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny stáva splatnou, a teda podnik je
oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny a kupujúci je povinný

celú nezaplatenú časť zvyšnej časti kúpnej ceny zaplatiť ak kupujúci bude v omeškaní so zaplatením
ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov, v takomto prípade sa
stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia
kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny,
alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení.

44. Na základe kúpnej zmluvy a dohody o splátkach na č.l. 63 spisu sa zmluvné strany dohodli na
predaji zariadenia Devolo Magic 2 WiFi next za kúpnu cenu 119 €, ktorú bolo žalovanému umožnené
uhradiť v nasledovných splátkach, v sume 1,4 € bez zbytočného odkladu po uzatvorení dohody anásledne zvyšnú časť v sume 117,6 € v 24 mesačných splátkach po 4,9 €. Podľa čl. 2.3 písm. a)
dohody o splátkach sa celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny stáva splatnou, a teda podnik je
oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny a kupujúci je povinný

45. Na základe kúpnej zmluvy a dohody o splátkach na č.l. 133 p.v. spisu sa zmluvné strany dohodli
na predaji zariadenia Devolo Magic 2 WiFi next za kúpnu cenu 59 €, ktorú bolo žalovanému umožnené
uhradiť v nasledovných splátkach, v sume 1,4 € bez zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a
následne zvyšnú časť v sume 57,6 € v 24 mesačných splátkach po 2,4 €. Podľa čl. 2.3 písm. a)
dohody o splátkach sa celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej ceny stáva splatnou, a teda podnik je

oprávnený žiadať o zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny a kupujúci je povinný
celú nezaplatenú časť zvyšnej časti kúpnej ceny zaplatiť ak kupujúci bude v omeškaní so zaplatením
ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch mesiacov, v takomto prípade sa
stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní odo dňa doručenia upozornenia
kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej časti zvyšnej časti kúpnej ceny,

alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení.

46. Na základe dohody o splátkach na č.l. 50 spisu bolo žalovanému umožnené uhradiť kúpnu cenu
za zariadenie Samsung Galaxy A12 64GB blue v sume 94 € v nasledovných splátkach, v sume 1 € bez
zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a následne zvyšnú časť v sume 92,88 € v 24 mesačných

splátkach po 3,78 €. Podľa čl. 2.3 písm. a) dohody o splátkach sa celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej
cenystávasplatnou,atedapodnikjeoprávnenýžiadaťozaplateniecelejnezaplatenejčastizvyšnejčasti
kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej časti kúpnej ceny zaplatiť ak kupujúci
bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch
mesiacov, v takomto prípade sa stáva celá nezaplatená časť zvyšnej časti kúpnej ceny splatnou 15 dní

odo dňa doručenia upozornenia kupujúcemu, že podnik si uplatní právo na zaplatenie celej nezaplatenej
časti zvyšnej časti kúpnej ceny, alebo v iný, neskorší dátum, určený v uvedenom upozornení.

47. Na základe dohody o splátkach na č.l. 44 spisu bolo žalovanému umožnené uhradiť kúpnu cenu za
zariadenie Apple iPhone SE 2020 64GB red v sume 298,2 € v nasledovných splátkach, v sume 1 € bez

zbytočného odkladu po uzatvorení dohody a následne zvyšnú časť v sume 297,12 € v 24 mesačných
splátkach po 12,38 €. Podľa čl. 2.3 písm. a) dohody o splátkach sa celá nezaplatená zvyšná časť kúpnej
cenystávasplatnou,atedapodnikjeoprávnenýžiadaťozaplateniecelejnezaplatenejčastizvyšnejčasti
kúpnej ceny a kupujúci je povinný celú nezaplatenú časť zvyšnej časti kúpnej ceny zaplatiť ak kupujúci
bude v omeškaní so zaplatením ktorejkoľvek splátky zvyšnej časti kúpnej ceny po dobu minimálne troch

48.Listomzodňa22.5.2023označenýmakopokusopokonávkužalobcavyzvalžalovanéhovlehote15

dní od doručenia tohto upozornenia na úhradu pohľadávky vo výške 278,8 € s tým, že márnym uplynutím
tejto lehoty sa ruší výhoda splátok a žalobca bude od žalovaného okrem uvedenej sumy požadovať
zaplatenieajzvyšnýchsplátok.Zároveňžalobcažalovanéhovyzvalajnauhradeniezatiaľneuhradených
telekomunikačných služieb a zmluvnej pokuty, všetko v lehote do 1.7.2023.

49. Podľa § 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách (ďalej len „zákon o
elektronických komunikáciách“) zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa
podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby.

50. Podľa § 84 ods. 2 zákona o elektronických komunikáciách podnik môže vydať všeobecné podmienky

acenník,ktorésúsúčasťouzmluvyoposkytovaníslužieb.Podnikposkytnespotrebiteľovi,mikropodniku,
malému podniku alebo neziskovej organizácii obsah uzavretej zmluvy o poskytovaní služieb bezplatne
na trvanlivom nosiči; to neplatí pre predplatené služby a poskytovanie služieb prostredníctvom verejných
prístupových bodov. Ak je zmluva o poskytovaní služieb písomná, je možné ju meniť aj inou akopísomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa
Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

51. Podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu (§ 86 ods. 1 písm. a/ zákona
o elektronických komunikáciách).

52. Podľa § 86 ods. 4 písm. a/ a b/ zákona o elektronických komunikáciách účastník je povinný: a/
používať verejne dostupnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní služieb, b/

platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

53. Podľa § 52 ods. 1, 3 a 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení účinnom do
30.6.2024 (ďalej len „OZ“) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej

zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická
osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej
činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

54. Podľa § 53 ods. 1, 2, 3, 5 OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú

značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
„neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu
plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia
sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak

nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi
dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané. Neprijateľné podmienky
upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

55. Z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a

kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu (ust. §
588 OZ).

56. Podľa § 544 ods. 1, 2 OZ ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú
pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému

účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

57. Podľa § 517 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

58. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

59. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

60. Súd mal z predložených listinných dôkazov za preukázané, že medzi sporovými stranami
boli podľa zákona o elektronických komunikáciách uzatvorené zmluvy o poskytovaní verejných
služieb, predmetom ktorých bol synalagmatický záväzok žalobcu poskytovať žalovanému elektronické
komunikačné služby v dojednanom rozsahu podľa zvolených účastníckych programov a záväzok
žalovaného riadne a včas platiť za tieto služby ceny podľa platného cenníka služieb. Dodatkami

k predmetným zmluvám došlo k predaju zľavnených zariadení žalovanému, či k poskytovaniu
zliav z pravidelných mesačných poplatkov žalovanému počas dojednanej doby viazanosti. Žalobca
poskytnuté služby fakturoval žalovanému pravidelnými faktúrami s tým, že žalovaný poskytovanie
elektronických komunikačných služieb, či sumy fakturované za poskytovanie týchto služieb, ktorévyplývajú z cenníkov žalobcu, žiadnym spôsobom nespochybnil. Tvrdil však, že dlžnú sumu pravidelne
splácaavyjadrilpochybnostiotom,žežalovanýnaúhradudlžnýchsúmzapočítalvšetkynímrealizované
úhrady, ktoré preukazoval dokladmi o úhradách na č. l. 194 a nasl. spisu.

61. Žalovaný v reakcii na žalovaným predložené dôkazy uviedol, že k žalobe predložil všetky dlžné
faktúry, ktoré neboli zo strany žalovaného uhradené v lehote splatnosti a na ktorých úhradu bol vyzvaný
listom „Pokus o pokonávku“ zo dňa 22.05.2023. V tom čase, ako to vyplýva z predmetného pokusu
o pokonávku zo dňa 22.05.2023, žalovaného dlh pozostával z neuhradených faktúr v celkovej sume

810,84 €, zmluvných pokút v celkovej sume 2.779,14 € a z nezaplatených splátok v celkovej sume
1.106,91 €, t. j. celkom: 4.696,89 €. Následne žalobca pred podaním žaloby zaslal žalovanému výzvu
zo dňa 10.08.2024, v rámci ktorej ho vyzval na úhradu pohľadávky v aktuálnej výške, a to v celkovej
sume dlhu 3.959,79 € (táto suma pozostávala z dlžnej sumy faktúr 486,21 €, zmluvných pokút vo výške
2.779,14 € a z nezaplatených splátok vo výške 694,44 €), pričom po započítaní čiastočnej úhrady
vykonanej zo strany žalovaného vo výške 140 € a účtovnom odpise časti pohľadávky zo strany žalobcu

vo výške 290 € tak celkový dlh žalovaného ku dňu podania žaloby bol už len vo výške 3.529,79 €, a tento
pozostával zo zostatku istiny neuhradených faktúr v sume 56,21 €, zo zmluvných pokút v celkovej sume
2.779,14 € a z dlžných splátok v celkovej sume 694,44 € (čiastočná úhrada vo výške 140 € pred podaním
žaloby a účtovný odpis časti pohľadávky zo strany žalobcu vo výške 290 Eur boli žalobcom započítané
na nedoplatok faktúr, a teda zostatok istiny z faktúr za poskytnuté služby predstavoval sumu 56,21 €).

Hoci časť faktúr predložených ku žalobe bola uhradená zo strany žalovaného pred podaním žaloby, tieto
žalobca predložil jednak, že tieto boli predmetom pokusu o pokonávku zo dňa 22.05.2023, ako aj výzvy
na zaplatenie dlhu pred podaním žaloby zo dňa 10.08.2024 a jednak za účelom preukázania porušenia
zmluvných povinností na strane žalovaného, a to najmä povinnosti, že bude včas a riadne uhrádzať
cenu za služby a iné svoje peňažné záväzky (čl. 2 bod 2.3 písm. e) Dodatkov k Zmluvám). Následne

žalovaný po podaní žaloby vykonal ešte dve úhrady v celkovej sume 110 € (zaplatené 19.11.2024 a
20.01.2025), v dôsledku čoho sa ce1kový predmetný dlh znížil na sumu 3.419,79 €. Sumu 110 € žalobca
účtovne započítal na žalobou uplatnený dlh nasledovne: sumu 39,63 € na úhradu istiny za neuhradené
faktúry (úhrada k faktúre č. 2699049130 zo dňa 23.12.2022, k faktúre č. 2703658439 zo dňa 23.01.2023,
k faktúre č. 2703656496 zo dňa 23.01.2023 a čiastočne k faktúre č. 2703635460 zo dňa 23.01.2023),

sumu 66,50 € na úhradu zmluvnej pokuty uplatnenej v súvislosti s uzatvoreným Dodatkom k zmluve
č. A17856727 o dňa 26.08.2021 a sumu vo výške 3,87 € na úhradu dlžných splátok. Aktuálne po
čiastočnom späťvzatí žaloby žalobca eviduje voči žalovanému pohľadávku v celkovej výške 3.419,79
€, ktorá pozostáva z istiny vo výške 16,58 € ako zostatok neuhradenej faktúry č. 2703635460 zo dňa
23.01.2023 (splatná dňa 06.02.2023), zostatok uplatnených zmluvných pokút vo výške 2.712,64 € a

zostatok dlžných splátok vo výške 690,57 €. Na preukázanie svojich tvrdení o započítaní jednotlivých
úhrad žalovaného žalobca predložil prehľad transakcií na č.l. 206 a v prehľad faktúr a platieb na č.l.
227 spisu.

62. Súd tak porovnal obsah jednotlivých dokladov o úhrade predložených žalovaným so žalobcom

predloženým prehľadom transakcií a prehľadom faktúr a platieb s tým, že zistil nasledovné.

63. Doklad na č.l. 194 p.v. (ľavá strana) preukazuje úhradu sumy 321,40 € dňa 19.2.2024 žalobcovi a nie
je zohľadnený v prehľade transakcií na č.l. 206 ani v prehľade faktúr a platieb na č.l. 227 spisu. Doklad
na č.l. 194 p.v. (pravá strana) preukazuje úhradu sumy 70 € dňa 20.5.2024 žalobcovi a je zohľadnený

v prehľade transakcií na č.l. 206 aj v prehľade faktúr a platieb na č.l. 227 spisu. Doklad na č.l. 195
preukazuje úhradu sumy 366,25 € dňa 18.9.2024 žalobcovi a nie je zohľadnený v prehľade transakcií na
č.l. 206 ani v prehľade faktúr a platieb na č.l. 227 spisu. Doklad na č.l. 195 p.v. (ľavá strana) preukazuje
úhradu sumy 50 € dňa 19.1.2024 žalobcovi a je už zohľadnený v prehľade transakcií na č.l. 206 aj
v prehľade faktúr a platieb na č.l. 227 spisu. Doklad na Č.l. 195 p.v. (pravá strana) preukazuje úhradu

sumy 50 € žalobcovi dňa 19.1.2024 a nie je zohľadnený v prehľade transakcií na č.l. 206 ani v prehľade
faktúr a platieb na č.l. 227 spisu. Doklad na č.l. 196 (ľavá strana) preukazuje úhradu sumy 50 € dňa
19.2.2024 žalobcovi a nie je zohľadnený v prehľade transakcií na č.l. 206 ani v prehľade faktúr a platieb
na č.l. 227 spisu. Doklad na č.l. 196 (pravá strana) preukazuje úhradu sumy 50 € dňa 19.2.2024
žalobcovi a je už zohľadnený v prehľade transakcií na č.l. 206 aj v prehľade faktúr a platieb na č.l. 227

spisu. Doklad na č.l. 196 p.v. (ľavá strana) síce preukazuje úhradu sumy 37,9 € dňa 19.3.2024 žalobcovi,
z jeho obsahu je však zrejmé, že sa netýka predmetu sporu (úhrady poskytnutých telekomunikačných
služieb fakturovaných žalobcom, zmluvných pokút, či splátok zariadení), ale ide o doklad na nákup
príslušenstva (textilné puzdro a ochranná fólia), t.j. nie je pre prejednávaný prípad relevantný. Doklad nač.l. 196 p.v. (pravá strana) preukazuje úhradu sumy 32,10 € žalobcovi dňa 19.3.2024 a je už zohľadnený
v prehľade transakcií na č.l. 206 aj v prehľade faktúr a platieb na č.l. 227 spisu. Doklad na č.l. 197
(ľavá strana) preukazuje úhradu sumy 50 € dňa 18.7.2024 žalobcovi a je už zohľadnený v prehľade

transakcií na č.l. 206 aj v prehľade faktúr a platieb na č.l. 227 spisu. Doklad na č. l. 197 (pravá strana)
preukazuje úhradu sumy 70 € dňa 19.4.2024 žalobcovi a nie je zohľadnený v prehľade transakcií na č.l.
206 ani v prehľade faktúr a platieb na č.l. 227 spisu. Doklad na č.l. 197 p.v. (ľavá strana) preukazuje
úhradu sumy 50 € dňa 18.12.2024 žalobcovi a nie je zohľadnený v prehľade transakcií na č.l. 206 ani
v prehľade faktúr a platieb na č.l. 227 spisu. Doklad na č.l. 197 p.v. (pravá strana) preukazuje úhradu

sumy 50 € dňa 19.11.2024 žalobcovi a je už zohľadnený v prehľade transakcií na č.l. 206 a v prehľade
faktúr a platieb na č.l. 227 spisu (je tiež predmetom čiastočného späťvzatia žaloby). Doklad na Č.l. 198
(ľavá strana) preukazuje úhradu sumy 100 € žalobcovi dňa 20.11.2023 a je už zohľadnený v prehľade
transakcií na č.l. 206 aj v prehľade faktúr a platieb na č.l. 227 spisu. Doklad na Č.l. 198 (pravá strana)
preukazuje úhradu sumy 55 € dňa 18.12.2023 žalobcovi a nie je zohľadnený v prehľade transakcií na
č.l. 206 ani v prehľade faktúr a platieb na č.l. 227 spisu. Doklad na č.l. 198 p.v. (ľavá strana) preukazuje

úhradu sumy 60 € dňa 20.1.2025 žalobcovi a je už zohľadnený v prehľade transakcií na č.l. 206 a
v prehľade faktúr a platieb na č.l. 227 spisu (je tiež predmetom čiastočného späťvzatia žaloby). Doklad
na Č.l. 198 p.v. (pravá strana) preukazuje úhradu sumy 40 € dňa 18.2.2025 žalobcovi a nie je zohľadnený
v prehľade transakcií na č.l. 206 ani v prehľade faktúr a platieb na č.l. 227 spisu. Súčet súm, ktorých
úhradu žalovaný žalobcovi preukázal, avšak žalobca nezohľadnil, tak predstavuje 1.002,65 € (321,40 €

+ 366,25 € + 50 € + 50 € + 70 € + 50 € + 55 € + 40 €).

64. Správnosť záveru o tom, že žalobca nezohľadnil už spomínané úhrady žalovaného v celkovej sume
1.002,65 € vyplýva aj z porovnania obsahu vyjadrenia žalobcu na č.l. 220 a nasl. spisu s obsahom
prehľadu transakcií na č.l. 206, keď z predmetného písomného podania žalobcu vyplýva, že k 22.5.2023

bola celková výška dlhu žalovaného 4.696,89 €, avšak ku dňu 10.08.2024 len 3.959,79 €, čo predstavuje
rozdiel 737,1 €. Podľa prehľadu transakcií na č.l. 206 presný súčet položiek, ktoré žalovaný uhradil od
23.5.2023 do 10.8.2024 a ktoré mu žalobca započítal predstavuje 737,1 €. Ďalej žalobca v podaní na
č.l. 220 a nasl. tvrdí, že „po započítaní čiastočnej úhrady vykonanej zo strany žalovaného vo výške
140 € a účtovnom odpise časti pohľadávky zo strany žalobcu vo výške 290 € tak celkový dlh voči

žalovanému ku dňu podania žaloby bol už len vo výške 3.529,79 €“. Zároveň podľa už spomínaného
prehľadutransakciípresnýsúčetpoložiek,ktorépodľažalobcužalovanýuhradilod11.8.2024dopodania
žaloby a ktoré mu žalobca započítal predstavuje 140 €. Je teda celkom zrejmé, že žalobca pri určovaní
výšky dlhu žalovaného vychádzal z listinného dokladu prehľad transakcií (na č.l. 206 a nasl. spisu),
v ktorom sa však nenachádzajú žalobcom preukázané úhrady v celkovej sume 1.002,65 €, hoci zo

žalovaným predložených dokladov o úhrade vyplýva, že už spomínané nezohľadnené platby, ktorých
celková výška predstavuje 1.002,65 €, boli žalobcovi uhradené. Dôvod nezohľadnenia platieb v sume
1.002,65 € žalobca navyše žiadnym spôsobom nevysvetlil, a to napriek tomu, že ho súd na vyjadrenie
k všetkým dokladom o úhradách (t. j. aj k tým, ktoré predstavujú nezohľadnené platby v celkovej sume
1.002,65 €) vyzval.

65. Ako už bolo uvedené vyššie, žalobca v priebehu konania akceptoval úhrady žalovaného v
celkovej sume 110 € (zaplatené 19.11.2024 a 20.01.2025) a v tejto časti vzal podanú žalobu späť. Preto
súd konanie v tejto časti (so súhlasom žalovaného) podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

66. Žalobca už spomínanú sumu 110 € účtovne započítal na žalobou uplatnený dlh nasledovne: sumu
39,63 € na úhradu istiny za neuhradené faktúry (úhrada k faktúre č. 2699049130 zo dňa 23.12.2022,
k faktúre č. 2703658439 zo dňa 23.01.2023, k faktúre č. 2703656496 zo dňa 23.01.2023 a čiastočne
k faktúre č. 2703635460 zo dňa 23.01.2023), sumu 66,50 € na úhradu zmluvnej pokuty uplatnenej v
súvislosti s uzatvoreným Dodatkom k zmluve č. A17856727 zo dňa 26.08.2021 a sumu vo výške 3,87

€ na úhradu dlžných splátok. Po čiastočnom späťvzatí žaloby evidoval voči žalovanému pohľadávku v
celkovej výške 3.419,79 €, ktorá pozostávala z istiny vo výške 16,58 € ako zostatok neuhradenej faktúry
č. 2703635460 zo dňa 23.01.2023 (splatnej dňa 06.02.2023), zostatok uplatnených zmluvných pokút vo
výške 2.712,64 € a zostatok dlžných splátok zariadení vo výške 690,57 €.

67. Pokiaľ sa jedná o zostatok neuhradenej faktúry č. 2703635460 v sume 16,58 €, predmetná faktúra
bola vyhotovená dňa 23.1.2023 a je splatná od 6.2.2023. Vzhľadom na dátum podania žaloby na súd
(6.11.2024) nárok z tejto faktúry premlčaný nie je (ust. § 101 OZ). Nakoľko však žalobca nezapočítal
na úhradu záväzkov žalovaného celkovo až sumu 1.002,65 €, súd pokiaľ ide o istinu pozostávajúcuzo zvyšku fakturovaných služieb vo výške 16,58 € podanú žalobu zamietol (s tým, že zvyšok zo sumy
1.002,65 € po odpočítaní sumy 16,58 €, t.j. suma 986,07 € bola použitá na úhradu dlžných splátok
zariadení, ako o tom súd bude pojednávať nižšie).

68. Vykonaným dokazovaním bolo tiež preukázané, že žalobca odpredal žalovanému celkom 10
elektronických zariadení. 1. na základe dodatku k zmluve o poskytovaní verejných služieb (na č.l. 79
spisu) za zľavnenú kúpnu cenu 384,9 €, ktorej časť v sume 383,76 € sa žalovaný zaviazal hradiť
v pravidelných 24 mesačných splátkach po 15,99 €. 2. na základe dodatku k zmluve o poskytovaní

verejných služieb (na č.l. 94 spisu) za zľavnenú kúpnu cenu 29 €, ktorej časť v sume 27,83 € sa
žalovaný zaviazal hradiť v pravidelných 23 mesačných splátkach po 1,21 €. Ďalej 3. zariadenie na
základe kúpnej zmluvy a dohody o splátkach na č.l. 46 spisu za zľavnenú kúpnu cenu 59 €, ktorej
časť v sume 57,6 € sa žalovaný zaviazal hradiť v pravidelných 24 mesačných splátkach po 2,4 €. 4.
zariadenie na základe kúpnej zmluvy a dohody o splátkach na č.l. 48 spisu za kúpnu cenu 59 €, ktorej
časť v sume 57,6 € sa žalovaný zaviazal hradiť v pravidelných 24 mesačných splátkach po 2,4 €. 5.

zariadenie na základe kúpnej zmluvy a dohody o splátkach na č.l. 59 spisu za kúpnu cenu 119 €, ktorej
časť v sume 117,6 € sa žalovaný zaviazal hradiť v pravidelných 24 mesačných splátkach po 4,9 €.
6. zariadenie na základe kúpnej zmluvy a dohody o splátkach na č.l. 61 spisu za kúpnu cenu 119 €,
ktorej časť v sume 117,6 € sa žalovaný zaviazal hradiť v pravidelných 24 mesačných splátkach po 4,9
€. 7. zariadenie na základe kúpnej zmluvy a dohody o splátkach na č.l. 63 spisu za kúpnu cenu 119 €,

ktorej časť v sume 117,6 € sa žalovaný zaviazal hradiť v pravidelných 24 mesačných splátkach po 4,9
€. 8. zariadenie na základe kúpnej zmluvy a dohody o splátkach na č.l. 133 p.v. spisu za kúpnu cenu
59 €, ktorej časť v sume 57,6 € sa žalovaný zaviazal hradiť v pravidelných 24 mesačných splátkach
po 2,4 €. Na základe dohody o splátkach na č.l. 50 spisu bolo žalovanému umožnené uhradiť zvyšnú
časť kúpnej ceny za 9. zariadenie v sume 92,88 € v 24 mesačných splátkach po 3,78 € a napokon na

základe dohody o splátkach na č.l. 44 spisu bolo žalovanému umožnené uhradiť zvyšnú časť kúpnej
ceny za 10. zariadenie v sume 297,12 € v 24 mesačných splátkach po 12,38 €. Žalovaný porušil tieto
zmluvné záväzky, keď podľa nesporných skutkových tvrdení neuhradil žalobcovi 16 splátok zariadenia
č. 1, 19 splátok zariadenia č. 2, 4 splátky zariadenia č. 3, 9 splátok zariadenia č. 4 a 8, 20 splátok
zariadenia č. 5, 6 a 7, 10 splátok zariadenia č. 9 a 3 splátky zariadenia č. 10. Z uvedeného dôvodu

žalobca splátky kúpnej ceny jednotlivých zariadení zosplatnil listom zo dňa 22. 05. 2023. Ku dňu podania
žaloby predstavovala výška neuhradených zosplatnených splátok celkovo 694,44 € (248,81 € + 22,99
€ + 9,60 € + 21,6 € + 21, 6 € + 98 € + 98 € + 98 € + 38,70 € + 37,14 €) a po čiastočnom zápočte sumy
3,87 € (zo sumy 110 € v ktorej zobral žalobca žalobu späť) sumu 690,57 €. Ako už bolo uvedené vyššie,
žalovaný nespochybnil, že splátky zariadení riadne neuhrádzal a z dôvodu, že časovo prvá platba, ktorú

mu žalobca na úhradu dlhu zo sumy 1.002,65 € nezapočítal, je až zo dňa 18.12.2023, nemožno mať
pochybnosti ani o zákonnosti zosplatnenia splátok zariadení listom zo dňa 22.5.2023 ( v danom čase
ešte žalovaný žiadnu časť zo sumy 1.002,65 € neuhradil, a teda táto ani nemohla byť použitá na úhradu
riadnych splátok a zabrániť tak zosplatneniu). Na druhej strane je potrebné uviesť, že pokiaľ sa žalobca
po čiastočnom späťvzatí žaloby z titulu zosplatnených splátok zariadení domáha ešte zaplatenia sumy

690,57 €, hoci nezohľadnil úhrady žalovaného v už spomínanej výške 1.002,65 €, je potrebné aj uvedený
nárok žalobcu zamietnuť (zo sumy 1.002,65 € tak po odpočítaní úhrady faktúr za služby v sume 16,58
€ a zosplatnených splátok v sume 690,57 € zostáva už len suma 295,5 €).

69. Žalobca si voči žalovanému titulom porušenia povinnosti riadne a včas uhrádzať cenu za poskytnuté

služby počas doby viazanosti, uplatnil aj nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty písomne dohodnutý v
čl. 2.5 (resp. 2.2) dodatkov k zmluvám o poskytovaní verejných služieb. Výšku uplatených zmluvných
pokút odôvodnil výpočtovým vzorcom uvedeným v čl. 2.5., resp. 2.2 dodatkov zohľadňujúcim výšku
žalovanému poskytnutej zľavy pri predaji mobilného zariadenia (resp. výšku zľavy z ceny za poskytnutý
účastnícky program), ako aj dĺžku doby od uzatvorenia dodatkov k zmluvám do okamihu porušenia

zmluvnej povinnosti.

70. Vzhľadom na nepochybný spotrebiteľský charakter zmluvného vzťahu medzi sporovými stranami,
vyplývajúci z postavenia žalobcu, do predmetu podnikateľskej činnosti ktorého patrí uzatváranie zmlúv o
poskytovaní verejných služieb prostredníctvom verejných telekomunikačných sietí, a žalovaného, ktorý

pri uzatváraní týchto zmlúv nekonal v rámci svojej podnikateľskej činnosti a je vo fakticky nerovnom
postavení v porovnaní s profesionálne skúseným dodávateľom, musel súd zmluvné dojednania,
ktoré majú byť právnym titulom žalovaného nároku, podrobiť prísnejšej kontrole rešpektujúcej režim
spotrebiteľských zmlúv. V rámci povinnej súdnej kontroly neprijateľných zmluvných podmienok majúcichbez ďalšieho za následok ich neplatnosť súd dospel k záveru, že právny základ žalobou uplatneného
nároku nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami § 52 a nasl. OZ, a to ani v časti zmluvnej pokuty,
ktorú súd v zmysle ust. § 53 ods. 1, 2 OZ nepovažoval za individuálne dojednanú. Zmluvy o poskytovaní

verejných služieb a dodatky, ktorých súčasťou bolo dojednanie zmluvnej pokuty, predstavujú štandardné
formulárové zmluvy, do ktorých sa dopĺňajú len údaje individualizujúce spotrebiteľa, ním vybrané
zariadenie, účastnícky program a služby. Žalovaný síce mal možnosť pred ich podpisom oboznámiť sa
s obsahom zmluvných dojednaní, avšak nesporne nemohol podstatným spôsobom ovplyvniť ich obsah.

71. Zmluvná pokuta ako akcesorický zabezpečovací prostriedok záväzkových vzťahov plniaci
preventívnu, sankčnú a uhradzovaciu funkciu bola medzi sporovými stranami v súlade s ust. § 544 ods.
2 OZ dojednaná písomne a jej výška, resp. spôsob určenia bol podľa názoru súdu presne určiteľný a
zrozumiteľný. Rovnako za určitý považuje súd aj v čl. 2.5 (resp. 2.2) dodatkov k zmluvám definovaný
výpočet porušení majúcich za následok vznik záväzku žalovaného zaplatiť zmluvnú pokutu. Dohodnutá
zmluvná pokuta obstojí aj v rámci požiadaviek primeranosti s prihliadnutím na hodnotu a význam

zabezpečovanej povinnosti. Zohľadniť je v danom prípade potrebné aj skutočnosť dojednania zmluvnej
pokuty vo väzbe na výšku zľavy poskytnutej žalobcom na kúpnu cenu mobilného zariadenia (resp. na
poskytnutý účastnícky program) za podmienky dodržania dohodnutej doby viazanosti. V čl. 2.5 (resp.
2.2) dodatkov k zmluvám o poskytovaní verejných služieb žalobca tiež presne špecifikoval zmluvné
povinnosti, porušenie ktorých bude pre spotrebiteľa znamenať vznik pridruženého záväzku v podobe

zmluvnej pokuty. Žalovaný preukázateľne porušil v čl. 2 bod 2.3 (resp. v čl. 2 bod 2.1) dodatkov
dohodnutú povinnosť riadne a včas hradiť cenu žalobcom poskytnutých telekomunikačných služieb
počas 24 mesačnej doby viazanosti, v dôsledku čoho žalobcovi vznikol nárok na dojednanú zmluvnú
pokutu. V konkrétnostiach k porušeniu zmluvnej povinnosti zo zmluvy o poskytovaní prístupu k TV
službe cez internet č. A20673552 zo dňa 26.09.2022 a k nej Dodatku zo dňa 26.09.2022 došlo

nezaplatením faktúry č. 2703675279 zo dňa 23.01.2023 v sume 9,00 €, splatnej dňa 06.02.2023 (teda
ku dňu 07.02.2023), keď táto faktúra bola podľa prehľadu faktúr a platieb na č.l. 227 a nasl. spisu
uhradená až 20.5.2024; k porušeniu zmluvnej povinnosti zo zmluvy o poskytovaní verejne dostupných
služieb cez pevné pripojenie č. A20917666 zo dňa 02.11.2022 a k nej Dodatku zo dňa 02.11.2022 došlo
nezaplatením faktúry č. 2703676948 zo dňa 23.01.2023 v sume 13,50 €, splatnej dňa 06.02.2023

(teda ku dňu 07.02.2023), keď táto faktúra bola podľa prehľadu faktúr a platieb na č.l. 227 a nasl. spisu
uhradená až 19.2.2024; k porušeniu zmluvnej povinnosti zo zmluvy o poskytovaní verejne dostupných
služieb č. A20918112 zo dňa 02.11.2022 a k nej Dodatku zo dňa 02.11.2022 došlo nezaplatením faktúry
č. 2703675863 zo dňa 23.01.2023 v sume 9,60 €, splatnej dňa 06.02.2023 (teda ku dňu 07.02.2023),
keď táto faktúra bola podľa prehľadu faktúr a platieb na č.l. 227 a nasl. spisu uhradená až 4.6.2024;

k porušeniu zmluvnej povinnosti zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. A13135907 zo dňa
01.02.2019 a dodatku k nej zo dňa 25.03.2022 došlo nezaplatením faktúry č. 2699011892 zo dňa
23.12.2022 v sume 32,50 €, splatnej dňa 06.01.2023 (a teda ku dňu 07.01.2023), keď táto faktúra
bola podľa prehľadu faktúr a platieb na č.l. 227 a nasl. spisu uhradená až 19.6.2023; k porušeniu
zmluvnej povinnosti zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. A 13699238 zo dňa 12.07.2019 a

dodatku k nej zo dňa 26.09.2022 došlo nezaplatením faktúry č. 2699019070 zo dňa 23.12.2022 v sume
55,99 €, splatnej dňa 06.01.2023 (teda ku dňu 07.01.2023), keď táto faktúra bola podľa prehľadu faktúr
a platieb na č.l. 227 a nasl. spisu uhradená až 24.8.2023; k porušeniu zmluvnej povinnosti zo zmluvy
o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A20862369 zo dňa 24.10.2022 a dodatku k nej zo dňa
24.10.2022 došlo nezaplatením faktúry č. 2703677651 zo dňa 23.01.2023 v sume 9,60 €, splatnej dňa

06.02.2023 (teda ku dňu 07.02.2023), keď táto faktúra bola podľa prehľadu faktúr a platieb na č.l. 227
anasl.spisuuhradenáaž20.5.2024;kporušeniuzmluvnejpovinnostizozmluvyoposkytovaníverejných
služieb č. A15243989 o dňa 03.08.2020 a dodatku k nej zo dňa 17.02.2022 došlo nezaplatením faktúry
č. 2703635460 zo dňa 23.01.2023 v sume 42,00 €, splatnej dňa 06.02.2023 (teda ku dňu 07.02.2023),
keď táto faktúra bola podľa prehľadu faktúr a platieb na č.l. 227 a nasl. spisu uhradená až 20.1.2025;

k porušeniu zmluvnej povinnosti zo zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A21311300 zo
dňa 28.12.2022 a dodatku k nej zo dňa 28.12.2022 došlo nezaplatením faktúry č. 2703678272 zo dňa
23.01.2023 v sume 17,95 €, splatnej dňa 06.02.2023 (teda ku dňu 07.02.2023), keď táto faktúra bola
podľa prehľadu faktúr a platieb na č.l. 227 a nasl. spisu uhradená až 19.2.2024; k porušeniu zmluvnej
povinnosti zo zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A20292602 zo dňa 26.07.2022 a

dodatku zo dňa 26.07.2022 došlo nezaplatením faktúry č . 2699058070 zo dňa 23.12.2022 v sume
47,50 €, splatnej dňa 06.01.2023 (teda ku dňu 07.01.2023), keď táto faktúra bola podľa prehľadu faktúr
a platieb na č.l. 227 a nasl. spisu uhradená až 19.7.2023; k porušeniu zmluvnej povinnosti zo zmluvy
o poskytovaní verejných služieb č. A12749081 zo dňa 22.10.2018 a dodatku k nej zo dňa 17.2.2022došlo nezaplatením faktúry č. 2703630772 zo dňa 23.01.2023 v sume 48,00 €, splatnej dňa 06.02.2023
(teda ku dňu 07.02.2023), keď táto faktúra bola podľa prehľadu faktúr a platieb na č.l. 227 a nasl. spisu
uhradená až 1.10.2024; k porušeniu zmluvnej povinnosti zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. A

17856727 zo dňa 24.08.2021 a dodatku zo dňa 26.08.2021 došlo nezaplatením faktúry č. 2699056989
zo dňa 23.12.2022 v sume 53,00 €, splatnej dňa 06.01.2023 (teda ku dňu 07.01.2023), keď táto faktúra
bola podľa prehľadu faktúr a platieb na č.l. 227 a nasl. spisu uhradená až 24.8.2023; k porušeniu
zmluvnej povinnosti zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb č. A12112064 zo dňa 26.03.2018 a
k nej dodatku zo dňa 2.11.2022 došlo nezaplatením faktúry č. 2703618966 zo dňa 23.01.2023 v sume

56,00 €, splatnej dňa 06.02.2023 (teda ku dňu 07.02.2023), keď táto faktúra bola podľa prehľadu faktúr
a platieb na č.l. 227 a nasl. spisu uhradená až 4.11.2024 a porušeniu zmluvnej povinnosti zo zmluvy
o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné pripojenie č. A20673382 zo dňa 26.09.2022 a
dodatku zo dňa 26.09.2022 došlo nezaplatením faktúry č. 2703675783 zo dňa 23.01.2023 v sume
13,50 €, splatnej dňa 06.02.2023 (teda ku dňu 07.02.2023), keď táto faktúra bola podľa prehľadu
faktúr a platieb na č.l. 227 a nasl. spisu uhradená až 4.6.2024. Predmetné zmluvné pokuty teda boli

voči žalovanému uplatené z dôvodu nedodržania zmluvnej viazanosti spôsobenej neuhradením faktúr
splatných najneskôr 6.2.2023. Z uvedeného dôvodu ani žalovanému nezapočítané úhrady v celkovej
sume 1.002,65 € nemajú vplyv na konštatovanie porušenia zmluvnej povinnosti žalovaného, keď prvá
žalovanému nezapočítaná úhrada (tvoriaca časť sumy 1.002,65 €) je až z 18.12.2023, teda vyše 10
mesiacov po splatnosti vyššie citovaných faktúr, ktoré porušenie viazanosti žalovaným predstavujú.

72. Pokiaľ sa jedná o výšky zmluvných pokút z vyššie citovaných zmlúv, tieto boli dohodnuté
degresívnym spôsobom, t. j. zmluvné pokuty stanovené v základnej výške sa mali postupne znižovať
v závislosti od toho, koľko celých mesiacov uplynulo od uzatvorenia dodatkov k zmluvám do okamihu
porušenia zmluvných povinností žalovaným. Žalobcom uplatnená výška zmluvných pokút je pre

žalovaného (ako spotrebiteľa) priaznivejšia, ako by zodpovedalo prepočtu podľa dohodnutého vzorca,
keď jej výsledná výška podľa dohodnutého vzorca by sa rovnala rozdielu medzi dobou viazanosti 24
mesiacov a počtom celých mesiacov, ktorý uplynul od uzatvorenia dodatku do porušenia zmluvných
povinností žalovaného vynásobenému zlomkom v ktorého čitateli sa nachádza dohodnutý základ
zmluvnej pokuty a v menovateli počet mesiacov doby viazanosti. T.j. napríklad pri porušení zmluvy

v piaty mesiac 24-mesačnej viazanosti a pri dohodnutej výške zmluvnej pokuty 100 €, by zmluvne
dohodnutá výška zmluvnej pokuty mala predstavovať 79,17 € [(24 mesiacov mínus 5 mesiacov) x
(100 €/24 mesiacov)] za 19 porušených mesiacov do ukončenia doby viazanosti. V skutočnosti si však
žalobca uplatňuje zmluvnú pokutu pri každom jednom porušení za počet mesiacov mínus jeden mesiac,
t.j. v uvádzanom modelovom prípade by výška zmluvnej pokuty predstavovala len 75 € [(24 mesiacov

mínus 6 mesiacov) x (100 €/24 mesiacov)]. V konkrétnostiach pri zmluve o poskytovaní prístupu k TV
službe cez internet č. A20673552 zo dňa 26.09.2022 a dodatku zo dňa 26.09.2022 bola dohodnutá
zmluvná pokuta vo výške 72,00 €. Žalovaný nedodržal viazanosť 20 mesiacov, ale žalobca si v danom
prípade uplatňuje zníženú zmluvnú pokutu v prospech žalovaného v rozsahu 19 mesiacov (72,00/24 x
19 = 57 €); pri zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb cez pevné pripojenie č. A20917666

zo dňa 02.11.2022 a k nej Dodatku zo dňa 02.11.2022 bola dohodnutá zmluvná pokuta vo výške
100,00 €. Žalovaný nedodržal viazanosť 21 mesiacov, ale žalobca si uplatňuje zníženú zmluvnú pokutu
v prospech žalovaného v rozsahu 20 mesiacov (100,00/24 x 20 = 83,33 €); pri zmluve o poskytovaní
verejne dostupných služieb č. A20918112 zo dňa 02.11.2022 a k nej Dodatku zo dňa 02.11.2022 bola
dohodnutá zmluvná pokuta vo výške 102,83 €. Žalovaný nedodržal viazanosť 21 mesiacov, ale žalobca

si uplatňuje zníženú zmluvnú pokutu v prospech žalovaného v rozsahu 20 mesiacov (102,83/24 x 20 =
85,69 €); pri zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A13135907 zo dňa 01.02.2019 a dodatku k nej
zo dňa 25.03.2022 bola dohodnutá zmluvná pokuta vo výške 188,00 €. Žalovaný nedodržal viazanosť
15 mesiacov, ale žalobca si uplatňuje zníženú zmluvnú pokutu v prospech žalovaného v rozsahu 14
mesiacov (188,00/24 x 14 = 109,67 €); pri zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A 13699238 zo

dňa 12.07.2019 a dodatku k nej zo dňa 26.09.2022 bola dohodnutá zmluvná pokuta vo výške 524,10
€. Žalovaný nedodržal viazanosť 21 mesiacov, pričom žalobca si uplatňuje zníženú zmluvnú pokutu v
prospech žalovaného v rozsahu 20 mesiacov (524,10/24 x 20 = 436,75 €); pri zmluve o poskytovaní
verejne dostupných služieb č. A20862369 zo dňa 24.10.2022 a dodatku k nej zo dňa 24.10.2022 bola
dohodnutá zmluvná pokuta vo výške 97,16 €. Žalovaný nedodržal viazanosť 22 mesiacov, ale žalobca

si uplatňuje zníženú zmluvnú pokutu v prospech žalovaného v rozsahu 21 mesiacov (97,16/24 x 21), čo
podľajehoprepočtovpredstavuje80,97€.Vskutočnosti97,16€/24mesiacovx21mesiacovpredstavuje
až 85,02 €. Súd je však uplatneným nárokom viazaný a preto pri tomto nároku vychádza zo žalobcom
uplatnenej sumy (ešte výhodnejšej pre spotrebiteľa) vo výške 80,97 €; pri zmluve o poskytovaníverejných služieb č. A15243989 o dňa 03.08.2020 a dodatku k nej zo dňa 17.02.2022 bola dohodnutá
zmluvná pokuta vo výške 188,00 €. Žalovaný nedodržal viazanosť 13 mesiacov, ale žalobca si uplatňuje
zníženú zmluvnú pokutu v prospech žalovaného v rozsahu 12 mesiacov (188,00/24 x 12 = 94,00 €); pri

zmluve o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A21311300 zo dňa 28.12.2022 a dodatku k nej zo
dňa 28.12.2022 bola zmluvná pokuta dohodnutá vo výške 102,12 €. Žalovaný nedodržal viazanosť 23
mesiacov, pričom žalobca si uplatňuje zníženú zmluvnú pokutu v prospech žalovaného v rozsahu 22
mesiacov(102,12/24x22=93,61€);prizmluveoposkytovaníverejnedostupnýchslužiebč.A20292602
zo dňa 26.07.2022 a dodatku zo dňa 26.07.2022 bola zmluvná pokuta dohodnutá vo výške 214,00

€. Žalovaný nedodržal viazanosť 19 mesiacov, pričom žalobca si uplatňuje zníženú zmluvnú pokutu v
prospech žalovaného v rozsahu 18 mesiacov (214,00/24 x 18 = 160,50 €); pri zmluve o poskytovaní
verejných služieb č. A12749081 zo dňa 22.10.2018 a dodatku k nej zo dňa 17.2.2022 bola dohodnutá
zmluvná pokuta vo výške 328,00 €. Žalovaný nedodržal viazanosť 13 mesiacov, ale žalobca si uplatňuje
zníženú zmluvnú pokutu v prospech žalovaného v rozsahu 12 mesiacov (328,00/24 x 12 = 164,00 €); pri
zmluve o poskytovaní verejných služieb č . A 17856727 zo dňa 24.08.2021 a dodatku zo dňa 26.08.2021

bola zmluvná pokuta dohodnutá vo výške 228,00 €. Žalovaný nedodržal viazanosť 8 mesiacov, pričom
žalobca uplatňuje zníženú zmluvnú pokutu v prospech žalovaného v rozsahu 7 mesiacov (228,00/24 x 7
= 66,50 €); pri zmluve o poskytovaní verejných služieb č. A12112064 zo dňa 26.03.2018 a k nej dodatku
zo dňa 2.11.2022 bola zmluvná pokuta dohodnutá vo výške 514,17 €. Žalovaný nedodržal viazanosť
21 mesiacov, pričom žalobca uplatňuje zníženú zmluvnú pokutu v prospech žalovaného v rozsahu 20

mesiacov(514,17/24x20=428,48€);napokonprizmluveoposkytovaníverejnedostupnýchslužiebcez
pevné pripojenie č. A20673382 zo dňa 26.09.2022 a dodatku zo dňa 26.09.2022 bola zmluvná pokuta
dohodnutá vo výške 100,00 €. Žalovaný nedodržal viazanosť 20 mesiacov, ale žalobca si uplatňuje
zníženú zmluvnú pokutu v prospech ž žalovaného v rozsahu 19 mesiacov (100,00/24 x 19 = 79,17
€). Výška zmluvnej pokuty vypočítaná predmetným spôsobom podľa názoru súdu reflektuje doposiaľ

súdnou praxou vytýkané nedostatky v nezohľadnení doby, počas ktorej si spotrebiteľ plnil zmluvné
povinnosti a rovnako je primeraná aj hodnote zabezpečovanej povinnosti odvíjajúcej sa od výšky zľavy
poskytnutejžalovanémuaminimálnymplatbámzadohodnutýúčastníckyprogram,ktorémalibyťplatené
počas doby viazanosti. Žalobcovi tak voči žalovanému vznikol nárok na zaplatenie zmluvných pokút
v celkovej sume 1.939,67 € (57 € + 83,33 € + 85,69 € + 109,67 € + 436,75 € + 80,97 € + 94,00 € + 93,61

€ + 160,50 € + 164,00 € + 66,5 € + 428,48 € + 79,17 € ), a nakoľko v časti o zaplatenie 66,5 € (ako súčasti
sumy 110 €) zobral žalobu späť, zostáva mu z titulu zmluvnej pokuty uhradiť sumu 1.873,17 € (1.939,67
€ mínus 66,50 €). Nakoľko však žalobca nezohľadnil žalovaného úhrady v sume 1.002,65 €, z ktorých
(po započítaní na faktúry za poskytované služby v sume 16,58 € € a na dlžné splátky zariadení v sume
690,57 €) zostáva ešte suma 295,5 €, považoval súd nárok žalobcu za dôvodný do sumy 1.577,67

€. Napokon, nakoľko k porušeniu zmluvných povinností žalovaného došlo ku dňu 7.1.2023 a ku dňu
7.2.2023 a žaloba na súd bola podaná dňa 6.11.2024, nie je dôvodná žalovaným vznesená námietka
premlčania.

73. Na druhej strane súd nepovažoval za dôvodný nárok žalobcu na zaplatenie zmluvnej pokuty v sume

367,50 € zo Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A21054707 zo dňa 22.11.2022 a
dodatku k nej zo dňa 22.11.2022 a ani nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty v sume 471,97 € zo
Zmluvy o poskytovaní verejne dostupných služieb č. A21311085 zo dňa 28.12.2022 a dodatku k nej zo
dňa 28.12.2022, keď žalobca sa vo vzťahu k týmto zmluvným pokutám obmedzil na to, že žalovaný
nedodržal viazanosť vo vzťahu k prvej z uvedených zmlúv po 22 mesiacov a vo vzťahu k druhej

z nich v rozsahu 24 mesiacov. Akého konkrétneho správania, ktoré by predstavovalo porušenie záväzku
viazanosti (dojednaného v č.l. 2.3. dodatkov k tej-ktorej zmluve), sa žalovaný dopustil, však žalobca
vo vzťahu k uvedeným zmluvám neuviedol a žiadne takéto porušenie nevyplýva ani zo žalobcom
predložených dôkazov. Takéto porušenie osobitne nevyplýva z prehľadu transakcií na č.l. 206 a ani
z prehľadu faktúr a platieb na č.l. 227 spisu, ktoré dôkazy mapujú vystavovanie a uhrádzanie jednotlivých

faktúr z jednotlivých zmlúv a ich dodatkov. Naopak z týchto dôkazov vyplýva, že žalobcom vystavené
faktúry,ktorésavzťahujúktelefónnymčíslam,ktoréboližalovanémunazákladetýchtozmlúvadodatkov
k nim pridelené (jedná sa o t. č. XXXXXXXXXX a t.č. XXXXXXXXXX), žalovaný v lehote splatnosti
uhradil. Ak potom žalobca ani len netvrdil žiadne iné porušenie záväzkov zo strany žalovaného a takéto
porušenie z uvedeného dôvodu ani nepreukazoval, neostávalo súdu nič iné, len nárok na zaplatenie

zmluvných pokút zo spomínaných 2 zmlúv o pripojení zamietnuť.74. Vzhľadom k všetkému už vyššie uvedenému súd žalovaného v prvom rade zaviazal na úhradu
zmluvných pokút v celkovej výške 1.577,67 € a v prevyšujúcej časti zmluvných pokút, faktúr za služby
a zosplatnených splátok zariadení súd žalobu zamietol.

75. V podanej žalobe sa tiež žalobca domáhal zaplatenia úroku z omeškania vo výške 7,50 % ročne
z neuhradených faktúr (v čase podania žaloby vo výške 56,21 €), zo zmluvnej pokuty (v čase podania
žaloby vo výške 2.779,14 €) a zo zosplatnených splátok zariadení (v čase podania žaloby vo výške
694,44 €) od 4.7.2023 (podľa obsahu žaloby má ísť deň po uplynutí dodatočnej lehoty na plnenie

uvedenej v liste Pokus o pokonávku) do zaplatenia. Žalovaný v tejto súvislosti spochybnil, či je
možné priznať úrok z omeškania aj zo zmluvnej pokuty. Predmetnú výhradu však súd za dôvodnú
nepovažuje. Hoci je totiž zmluvná pokuta akcesorickým záväzkom k záväzku hlavnému, nejedná sa
o príslušenstvo pohľadávky, ktoré je v § 121 ods. 3 OZ vymenované taxatívnym spôsobom tak, že
príslušenstvom pohľadávky sú (len) úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené
s jej uplatnením. Platná právna úprava pritom neumožňuje úročiť úrokom z omeškania len príslušenstvo

pohľadávky. Neuhradená zmluvná pokuta, ktoré netvorí príslušenstvo pohľadávky, tak podľa § 517 ods.
2 OZ predstavuje peňažný dlh, z ktorého má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky
z omeškania. V tejto súvislosti súd poukazuje napr. na závery rozsudku Krajského súdu v Hradci Králové
z 30. novembra 2011, sp. zn. 24 Co 167/2011, ktorý uviedol, že zmluvná pokuta je napriek svojej
akcesorickej povahe majetkovým nárokom so samostatným skutkovým základom, ktorý nepredstavuje

príslušenstvo pohľadávky; od dlžníka tak možno žiadať aj úroky z omeškania z dlžnej zmluvnej pokuty, a
to aj vtedy, ak je ich výška vyjadrená percentuálnou sadzbou z dlžnej sumy. Hoci posledne citované
rozhodnutie je rozhodnutím súdu Českej republiky, je plne aplikovateľné aj na prejednávaný prípad,
keď vychádzalo z aplikácie ust. § 517 ods. 2 a § 544 zákona č. 40/1964 Sb. Občanského zákonníka,
ktorého znenie bolo totožné so znením § 517 ods. 2 a § 544 OZ. Preto súd žalovaného zaviazal spolu so

zmluvnou pokutou 1.577,67 € uhradiť žalovanému úrok z omeškania z tejto sumy vo výške 7,5 % ročne
od 4.7.2023 do zaplatenia, keď hoci k porušeniu povinnosti zakladajúcej nárok na zmluvnú pokutu prišlo
nezaplatením faktúr splatných dňa 6.1.2023, resp. dňa 6.2. 2023, v čoho dôsledku nárok na zmluvnú
pokutu vznikol už dňa 7.1.2023, resp. 7.2.2023, žalobca si úrok z omeškania uplatnil dňom 4.7.2023, čím
bol konajúci súd viazaný (§ 216 CSP). Okrem toho si žalobca predmetný úrok z omeškania od 4.7.2023

v žalobe uplatnil aj z neuhradených faktúr (v čase podania žaloby vo výške 56,21 €), zo zosplatnených
splátok zariadení (v čase podania žaloby vo výške 694,44 €) a zo zvyšku zmluvnej pokuty 1.201,47
€ (zmluvná pokuta v čase podania žaloby predstavovala 2.779,14 € a súd z nej žalobcovi priznal len
1.577,67 €, čoho rozdiel predstavuje 1.201,47 €), v ktorých nárokoch bola žaloba zamietnutá čiastočne
pre to, že žalobca nezohľadnil žalovaného úhrady v celkovej sume 1.002,65 €, čiastočne pre to, že

žalobca nepreukázal vznik nároku na zmluvnú pokutu v sume 367,50 € a v sume 471,97 € a v časti
o zaplatenie 110 € bolo konanie zastavené pre žalobcom akceptované úhrady žalovaného (pre ktoré
žalobca vzal podanú žalobu čiastočne späť). Z dôvodu, že žalovaný pristúpil k úhradám v celkovej sume
1.002,65 € a v sume 110 € až po 4.7.2023, odkedy si žalobca úrok z omeškania aj zo súm 1.002,65 €,
aj zo sumy 110 € uplatňuje (a kedy bol žalovaný v omeškaní), zaviazal súd tiež žalovaného k úhrade

úroku z omeškania vo výške 7,5 % ročne zo sumy 1.112,65 € (1.002,65 € + 110 €) od 4.7.2023 do
18.12.2023 ( dňa 18.12.2023 žalovaný uhradil prvú časť zo sumy 1.112,65 € v sume 55 € - viď. doklad
na Č.l. 198 spisu - pravá strana), ďalej zo sumy 1.057,65 € (1.112,65 € mínus prvá úhrada v sume 55 €)
od 19.12.2023 do 19.1.2024 (dňa 19.1.2024 žalovaný uhradil druhú časť zo sumy 1.112,65 € v sume
50 € - viď. doklad na Č.l. 195 p.v. spisu - pravá strana), ďalej zo sumy 1.007,65 € (1.057,65 € mínus

druhá úhrada v sume 50 €) od 20.1.2024 do 19.2.2024 (dňa 19.2.2024 žalovaný uhradil tretiu časť zo
sumy 1.112,65 € v sume 321,40 € - viď. doklad na Č.l. 194 p.v. spisu - ľavá strana a tiež štvrtú časť zo
sumy 1.112,65 € v sume 50 € - viď. doklad na Č.l. 196 spisu - ľavá strana ), ďalej zo sumy 636,25 €
(1.007,65 € mínus tretia úhrada v sume 321,40 € a mínus štvrtá úhrada v sume 50 €) od 20.2.2024
do 19.4.2024 (dňa 19.4.2024 žalovaný uhradil piatu časť zo sumy 1.112,65 € v sume 70 € - viď. doklad

na Č.l. 197 spisu - pravá strana), ďalej zo sumy 566,25 € (636,25 € mínus piata úhrada v sume 70 €)
od 20.4.2024 do 18.9.2024 (dňa 18.9.2024 žalovaný uhradil šiestu časť zo sumy 1.112,65 € v sume
366,25 € - viď. doklad na Č.l. 195 spisu), ďalej zo sumy 200 € (566,25 € mínus šiesta úhrada v sume
366,25 €) od 19.9.2024 do 19.11.2024 (dňa 19.11.2024 žalovaný uhradil siedmu časť zo sumy 1.112,65
€ v sume 50 € - viď. doklad na Č.l. 197 p.v. spisu – pravá strana), ďalej zo sumy 150 € (200 € mínus

siedma úhrada v sume 50 €) od 20.11.2024 do 18.12.2024 (dňa 18.12.2024 žalovaný uhradil ôsmu časť
zo sumy 1.112,65 € v sume 50 € - viď. doklad na Č.l. 197 p.v. spisu – ľavá strana), ďalej zo sumy 100 €
(150 € mínus ôsma úhrada v sume 50 €) od 19.12.2024 do 20.1.2025 (dňa 20.1.2025 žalovaný uhradil
deviatu časť zo sumy 1.112,65 € v sume 60 € - viď. doklad na Č.l. 198 p.v. spisu – ľavá strana), ďalejzo sumy 40 € (100 € mínus deviata úhrada v sume 60 €) od 21.1.2025 do 18.2.2025 (dňa 18.2.2025
žalovaný uhradil desiatu časť zo sumy 1.112,65 € v sume 40 € - viď. doklad na Č.l. 198 p.v. spisu –
pravá strana). V prevyšujúcom rozsahu (zvyšné úroky z omeškania zo sumy 1.112,65 € ako aj úroky zo

zmluvných pokút vo výške 367,50 € a vo výške 471,97 €, ktoré žalobcovi priznané neboli) súd žalobcovi
úroky z omeškania nepriznal a žalobu v tejto časti zamietol.

76. Pri určovaní lehoty na plnenie súd postupoval podľa § 232 ods. 3 veta druhá a ods. 4 veta za
bodkočiarkou CSP a uložil žalovanému povinnosť judikovanú pohľadávku uhradiť v splátkach vo výške

50 € mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom tento
rozsudok nadobudne právoplatnosť, a to pod následkom straty výhody splátok v prípade omeškania
z úhradou akejkoľvek splátky. Zo skutkových tvrdení žalovaného a ním predložených dôkazov totiž
vyplynulo, že tento síce je zamestnaný s hrubým (nie čistým) príjmom 866 € (pracovná zmluva zo dňa
30.9.2024) a okrem toho poberá aj invalidných dôchodok 229,40 € (potvrdenie o výplate dôchodkových
dávok zo dňa 7.7.2025), v čoho dôsledku možno uvažovať o jeho priemernom čistom mesačnom príjme

na úrovni okolo 900 € a je tiež vlastníkom rodinného domu a pozemkov evidovaných Okresným
úradom Veľký Krtíš – katastrálny odbor pre k.ú. C. D. na LV č. XXX, má však vyživovaciu povinnosť
k jednému dieťaťu, predmetné nehnuteľnosti sú zaťažené exekučným záložným právom súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého a sú voči nemu vedené aj ďalšie exekúcie, ktoré spláca, a to
exekútorským úradom JUDr. Petra Kohúta pod sp. zn. 83EX/675/23, kde je vymáhaná pohľadávka

spolu s trovami exekútora 5.509,64 € a exekútorským úradom JUDr. Ladislava Jakubeca pod sp. zn.
EX 30826/23, kde je vymáhaná pohľadávka 2.672,79 € s príslušenstvom. Vzhľadom potom na výšku
pohľadávky (len istina bez úrokov predstavuje 1.577,67 € , čo značne prevyšuje príjmy žalovaného) tak
možno žiadosť žalovaného o umožnenie úhrady pohľadávky v splátkach po 50 € mesačne považovať
za dôvodnú, a to osobitne s poukazom na to, že žalobca je telekomunikačným operátorom, o ktorom je

všeobecne známe, že má stabilné postavenie na trhu, a teda možno predpokladať, že úhrada priznanej
pohľadávky nie v lehote 3 dní, ale v splátkach, nebude mať na neho podstatnejší vplyv.

77. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 v spojení s § 256 ods. 1 CSP a žalovanému
ako procesne úspešnejšej strane konania priznal voči v konaní neúspešnejšiemu žalobcovi nárok na

náhradu trov konania v rozsahu 4,36 %, keď žalobcovi bola priznaná suma istiny (zmluvnej pokuty)
1.577,67 € (nezohľadňujúc priznaný úrok z omeškania s poukazom na závery uznesenia Najvyššieho
súduSlovenskejrepublikysp.zn.6Obo/243/2007zodňa27.11.2008,zktorýchvyplýva,že príslušenstvo
na účely posúdenia úspechu je možné zohľadniť len v prípade, ak je vyčíslené v žalobe) z celkovej
uplatnenej sumy 3.529,79 € (čo predstavuje úspech žalobcu 44,7 %) a v časti o zaplatenie sumy

110 € (ktorú žalovaný uhradil po začatí konania, v čoho dôsledku vzal následne žalobca žalobu späť),
zavinil zastavenie konania žalovaný (3,12 % zo žalobou uplatnenej sumy 3.529,79 €). Úspech žalobcu
v spore spolu so zavinením žalovaného na zastavení konania tak predstavuje 47,82 %. Vo zvyšku
bol v spore úspešný žalovaný (52,18 %). Rozdiel medzi úspechom žalovaného a jeho neúspechom
tak predstavuje 4,36 %. O výške trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia

samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš na
Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Apr 23, 2026. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.

Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy , Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Judgement was issued on Friday, August 15, 2025

Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Judgement was issued on Friday, August 15, 2025