Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, December 19, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Pok/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125207493
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kanásová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125207493.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci uloženia pokuty fyzickej osobe A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom XXX XX C., oprávnenej konať v mene spoločnosti: PURE LUXURY s.r.o., so sídlom Nová Stráž,
Podzáhradná 824/1A, 945 04 Komárno, IČO: 44 520 778, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u k la dá osobe: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C., ako konateľovi obchodnej

spoločnosti PURE LUXURY s.r.o., so sídlom Nová Stráž, Podzáhradná 824/1A, 945 04 Komárno, IČO:
44 520 778, pokutu vo výške 500 eur (slovom päťsto eur), ktorú je povinný zaplatiť podľa pripojeného
platobného predpisu, ktorý tvorí neoddeliteľnú súčasť tohto uznesenia, a to do 3 dní od doručenia tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nitra ako registrový súd začal konanie o uloženie pokuty, a to z dôvodu nesplnenia

podmienok zápisu o konečnom užívateľovi výhod do lehoty ustanovenej zákonom t. j. do 31.12.2019.
TotokonaniebolozapísanédoregistraPok, pretožebolizistenéskutočnostiodôvodňujúcepostuppodľa
§ 11 Zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „ZoOR“).

2. K uvedenému súd poznamenáva, že pokiaľ ide o konečného užívateľa výhod, tento je upravený

v Zákone č. 297/2008 Z. z. o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a o ochrane pred
financovaním terorizmu a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ako aj v Zákone č. 315/2016 Z.
z., ktorý je zameraný na register partnerov verejného sektora. V dôsledku zmeny právnej úpravy bol
štatutárny orgán, v predmetnej veci konateľ, povinný podať návrh na zápis zmeny zapísaných údajov
do obchodného registra, a to pokiaľ ide o zápis osoby, ktorá je konečným užívateľom výhod, pretože s
účinnosťou od 1. novembra 2018 vznikla pre všetky obchodné spoločnosti (s.r.o., a.s. a iné) povinnosť

zapísať do obchodného registra konečných užívateľov výhod. Táto povinnosť sa týka nových, ako aj
všetkých starších firiem, ktoré vznikli pred 1. novembrom 2018 (čo je aj prípad spoločnosti v predmetnej
veci). Rozdiel je len v lehote, do ktorej je potrebné konečných užívateľov výhod oznámiť obchodnému
registru. Od 01.11.2018 vznikla pre všetky novozaložené právnické osoby zapisované do obchodného
registra povinnosť uviesť pri podaní návrhu na zápis:

- identifikačné údaje o konečnom užívateľovi výhod v rozsahu meno, priezvisko, rodné číslo alebo
dátum narodenia, ak rodné číslo nebolo pridelené, adresa trvalého pobytu alebo iného pobytu, štátna
príslušnosť a druh a číslo dokladu totožnosti;

- údaje, ktoré zakladajú postavenie konečného užívateľa výhod identifikované v súlade so Zákonom
č. 297/2008 Z. z. o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a

o ochrane pred financovaním terorizmu a o zmene a doplnení niektorých zákonov.3. V rovnakom rozsahu ako pre novozaložené firmy, vzniká povinnosť zápisu konečných užívateľov
výhod aj pre staršie firmy. Osoby zapísané do obchodného registra do 31. 10. 2018 musia konečných
užívateľov výhod oznámiť obchodnému registru najneskôr do

31. decembra 2019. Za porušenie povinnosti včas oznámiť konečného užívateľa výhod, prípade za
nesprávne alebo neúplné oznámenie môže súd uložiť pokutu, čo je aj daný prípad, keďže spoločnosť
PURE LUXURY s.r.o., IČO: 44 520 778, vznikla dňa 31.12.2008.

4. Zároveň považuje súd za potrebné uviesť, že zápis konečného užívateľa výhod do obchodného

registra nenahrádza povinnosť vykonať zápis konečného užívateľa výhod do registra partnerov
verejného sektora, ktorý na Slovensku existuje už od roku 2017. Ide o dve rozličné povinnosti a dva
rôzne registre.

5. Vychádzajúc zo spisového materiálu, je zrejmé, že tento subjekt a to obchodná spoločnosť PURE
LUXURY s.r.o., so sídlom Nová Stráž, Podzáhradná 824/1A, 945 04 Komárno, IČO: 44 520 778, resp.

jej štatutárny orgán, bol vyzvaný a to opakovane na odstránenie zistených nedostatkov a taktiež
bol upozornený a poučený, aby nedostatky odstránil. Obchodná spoločnosť aj napriek uvedenému
nepristúpila k odstráneniu vytknutých nedostatkov a zostala pasívna.

6. Okresný súd Nitra v konaní vedenom pod sp. zn. 2Re/3655/2022 opakovanými výzvami

z 27.10.2022 (elektronicky doručená zástupcovi dňa 07.11.2022 a elektronicky doručená spoločnosti
dňa 19.11.2022), z 31.01.2023 (elektronicky doručená zástupcovi dňa 31.01.2023 a elektronicky
doručená spoločnosti dňa 16.02.2023), z 17.05.2023 (listinne doručená konateľovi dňa 23.05.2023), a
z 11.10.2023 (listinne doručená konateľovi dňa 18.10.2023) vyzval A. B. ( konateľa), ako aj obchodnú
spoločnosť, aby sa k doručeným výzvam a urgenciám obratom vyjadrili resp. podali návrh na zápis

konečného užívateľa výhod do obchodného registra, pod hrozbou uloženia poriadkovej pokuty.

7. Na zaslané výzvy a urgencie doposiaľ vyzvané subjekty (konateľ ako aj spoločnosť) nereagovali .

8. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) ZoOR, registrový súd uloží fyzickej osobe oprávnenej konať v mene

zapísanej právnickej osoby pokutu do výšky 3 310 eur, ak si táto osoba nesplní povinnosť podať návrh
na zápis zmeny zapísaných údajov alebo návrh na výmaz zapísaných údajov v lehote ustanovenej
zákonom.

9. Podľa § 11 ods. 3 ZoOR, pri uložení pokuty sa postupuje podľa osobitného zákona

(§ 102 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok).

10. Podľa § 102 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd môže uložiť poriadkovú pokutu tomu, kto
sťažuje postup konania najmä tým, že
a) nesplní povinnosť uloženú súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi

okolnosťami,
b) sa nedostaví na súd, hoci naň bol riadne a včas predvolaný a svoju neprítomnosť neospravedlnil včas
a vážnymi okolnosťami,
c) neuposlúchne príkaz súdu,
d) ruší poriadok alebo dôstojný priebeh pojednávania alebo

e) urobí hrubo urážlivé podanie.

11. Podľa § 102 ods. 2 Civilného sporového poriadku, výšku poriadkovej pokuty určuje súd s
prihliadnutím na povahu porušenej povinnosti.

12. Z obsahu registrového spisu obchodnej spoločnosti PURE LUXURY s.r.o., so sídlom Nová Stráž,
Podzáhradná 824/1A, 945 04 Komárno, IČO: 44 520 778, má súd za preukázané, že konateľ A. B., ktorý
je jediným konateľom uvedenej spoločnosti, a teda ide o osobu, ktorá je oprávnená v mene právnickej
osoby konať, nepodal v zákonnej lehote do 31. 12. 2019 návrh na zápis konečného užívateľa výhod
spoločnosti a tento nedostatok neodstránil ani na podnet registrového súdu. Súd konštatuje, že návrh

na zápis konečného užívateľa výhod nebol registrovému súdu doručený ani do vydania predmetného
rozhodnutia. Vzhľadom k uvedenému má súd za preukázané, že A. B., ako fyzická osoba oprávnená
v mene právnickej osoby konať si nesplnil zákonnú povinnosť podať návrh na zápis konečného užívateľavýhod do obchodného registra, v dôsledku čoho súd vzhliadol dôvodnosť uloženia sankcie v zmysle §
11 ods. 1 písm. a) ZoOR.

13. Súd v danom prípade dospel k záveru, že zo strany fyzickej osoby oprávnenej konať v mene
zapísanej právnickej osoby nedošlo k splneniu povinnosti podať návrh na zápis konečného užívateľa
výhod v zákonnej lehote, a to najneskôr do 31.12.2019. Vzhľadom k uvedenému tak boli splnené
podmienky na uloženie pokuty štatutárnemu orgánu – konateľovi obchodnej spoločnosti.

14. Vzhľadom k tomu, že A. B. si ako fyzická osoba oprávnená konať v mene zapísanej právnickej
osoby PURE LUXURY s.r.o., nesplnil svoje povinnosti a nepodal návrh na zápis konečného užívateľa
výhod do obchodného registra v zákonnej lehote do 31. 12. 2019, súd dospel k záveru, že je
daný dôvod na uloženie sankcie vo forme pokuty, pričom pri určovaní výšky pokuty súd prihliadal na
okolnosti danej veci, a to najmä na skutočnosť, od kedy mal A. B. možnosť predmetný návrh na zápis do
obchodného registra podať a na dĺžku porušovania povinnosti. Súd preto dospel k záveru, že konanie A.

B. je natoľko závažné a zohľadňujúc pritom aj postoj k splneniu povinnosti samotného konateľa a jeho
pasivitu v konaní, že je potrebné toto sankcionovať pokutou vo výške 500 eur.

15. S poukazom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako uviedol vo výrokovej časti uznesenia,
keď rozhodol o uložení tejto pokuty s tým, že uloženú pokutu súd považuje za primeranú s ohľadom

na dĺžku porušovania zákonnej povinnosti.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd Nitra). V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.