Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 30, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 59Csp/207/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125214704
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125214704.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Michaelou Kotusovou Hucovou v spore žalobcu: Slovenská

televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255 proti žalovanému: A.
B. nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX C. D., o zaplatenie 123,72 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 126,42 eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 2.9.2025 domáhal od žalovaného zaplatenia 123,72 eur, úhrady
poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,70 eur a náhrady trov konania. Na odôvodnenie
poukázal na § 30 ods. 1 a 18 zákona č 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase. Aktívna vecná

legitimácia na podanie tohto návrhu mu vyplýva z § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z.
o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len zákon č. 340/2012 Z. z.). Žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za
služby verejnosti podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. vo výške 4,64 eur s periodicitou platenia
úhrad mesačná v zmysle § 7 zákona č. 340/2012 Z. z.. Kontrolou úhrad žalobca zistil, že žalovaný ku dňu
podania návrhu nezaplatil úhrady v zmysle zákona za kontrolované obdobie od 1.8.2014 – 30.6.2023.
Písomnou výzvou z 22.1.2025 vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a poštových sadzieb

súvisiacich s odoslaním výzvy. Žalovaný nezaplatil úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní, preto je
povinný zaplatiť aj pokutu v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. vo výške 17 eur. Dlh žalovaného
predstavuje 106,72 eur a pozostáva z 23 neuhradených mesačných predpisov za obdobie od 1.8.2014
– 30.6.2023. Pohľadávka žalobcu predstavuje sumu 106,72 eur a pokutu výške 17 eur, spolu 123,72
eur a zaplatené poštovné sadzby 2,70 eur.
2. Súdu sa po vykonanom šetrení v dostupných evidenciách (Register obyvateľov, Zbor väzenskej a
justičnej stráže, Sociálna poisťovňa) nepodarilo žalobu žalovanému doručiť prostredníctvom poštového

podniku ani príslušného útvaru policajného zboru na žiadnu známu adresu, preto bola doručená v súlade
s § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“). Žalovaný sa k takto
doručenej žalobe nevyjadril.

3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 177 ods. 2 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.
z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“). Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo na úradnej
tabuli a webovej stránke súdu zverejnené 16.12.2025 v súlade s § 219 ods. 3 CSP pred jeho verejným

vyhlásením 30.12.2025.

4. Z listinných dôkazov predložených žalobcom – prehľad predpisov a platieb žalovaného a výzvy na
zaplatenie nedoplatku vrátane doručenky súd zistil nasledovný skutkový stav:5. Z prehľadu predpisov a platieb variabilný symbol XXXXXXXXXX, ktorý sa týka žalovaného, vyplynulo,
že za obdobie od 1.7.2014 – 30.6.2023 mal zaplatiť sumu 109,42 eur, z ktorej suma 2,70 predstavuje

poštovné.

6. Listom z 22.1.2025 bol žalovaný vyzvaný na zaplatenie sumy 109,42 eur v lehote do 30 dní od
doručenia výzvy s upozornením, že ak dlžnú sumu neuhradí, žalobca si uplatní nárok na zaplatenie
nedoplatku spolu so zmluvnou pokutou 17 eur. Zároveň bol priložený prehľad predpisov a platieb za

kontrolované obdobie. Žalovaný si zásielku prevzal 29.1.2025.

7. Zistený skutkový stav posúdil podľa týchto ustanovení právnych predpisov:

8. Podľa § 30 ods. 1 zákona č 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase rozhlas a televízia
Slovenska zriadená podľa doterajších predpisov sa ku dňu účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská

televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva právnym nástupcom Rozhlasu a televízie
Slovenska a preberá všetky jeho práva a povinnosti ku dňu účinnosti tohto zákona.

9.Podľa§30ods.18zákonač157/2024Z.z.oSlovenskejtelevíziiarozhlasevýberavymáhanieúhrady
za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania

a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“), ktorú bol platiteľ úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z. z.
o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu 2023 povinný zaplatiť do
30. júna 2023, ako aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady,
vykonáva odo dňa účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa zákona č. 340/2012

Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady,
ako aj vymožené iné pohľadávky sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na finančné
zabezpečenie hlavnej činnosti Slovenskej televízie a rozhlasu.

10. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“) je a) fyzická osoba,
ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ
elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

11. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a

televízia Slovenska.

12. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý
aj začatý kalendárny mesiac.

13.Podľa§7ods.1zákonač.340/2012Z.z.povinnosťplatiťúhraduvznikáodprvéhodňakalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný
deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

14. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny

mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

15. Podľa § 8 zákona č. 340/2012 Z. z. kontrolu platenia úhrady vykonáva vyberateľ úhrady.

16. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní

so zaplatením úhrady.

17. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

18. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z. ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové
sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi
úhrady aj pokutu 17 eur.19.Podľa§10ods.5zákonač.340/2012Z.z.nároknazaplatenieúhrady,sktoroujeplatiteľvomeškaní,
pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

20. Žalobca je podľa § 30 ods. 1 v spojení s § 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z. z. právnym nástupcom
Rozhlasu a televízie Slovenska, voči ktorému mal žalovaný podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.
z. povinnosť platiť úhrady za služby v oblasti rozhlasového a televízneho vysielania vo výške 4,64 eur
mesačne (§ 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z.). V období 1.8.2014 do 30.6.2023 si žalovaný uvedenú

povinnosť riadne neplnil a vznikol mu dlh 106,72 eur, ktorý pozostáva z 23 neuhradených mesačných
predpisov po 4,64 eur. Žalovaný žalobcom uplatnený nárok nepoprel a nebolo z jeho strany tvrdené a
preukázané, že by dlh v tejto výške zanikol splnením, prípadne že žalobcovi nesvedčí uplatnený nárok z
iných dôvodov. Súd preto žalobe v tejto časti vyhovel a žalobcovi priznal nárok na zaplatenie 106,42 eur.

21. Žalobcovi neuhradením dlžnej sumy 106,72 eur v lehote 30 dní od doručenia výzvy zároveň vzniklo

právo požadovať od žalovaného zaplatenie pokuty 17 eur podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z..
Súd preto žalobe vyhovel aj v tejto časti a žalovaného zaviazal na zaplatenie pokuty 17 eur.

22. Napokon žalobca má nárok na úhradu nákladov vynaložených v súvislosti so zaslaním výzvy
z 22.1.2025 žalovanému, a to podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z., ktoré mu súd priznal vo

vynaloženej výške 2,70 eur podľa potvrdenia tarifnej ceny za úradnú zásielku (č. l. 9).

23. Na základe uvedeného súd žalovaného zaviazal na zaplatenie 126,42 eur v lehote do troch dní od
právoplatnosti rozsudku (§ 232 ods. 3 CSP).

24. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP tak,
že žalobcovi ako úspešnej strane v spore súd priznal proti žalovanému plnú náhradu trov konania. O
výške tejto náhrady súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením (§ 262
ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice
v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecný náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).