Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/172/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725203716
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Bago
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1725203716.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: B. P., A.. XX.XX.XXXX, dieťa
rodičov - matky: Q. O., A.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. X, T. D. Y. otca: H. F., A.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom W. - F., S. Č. H. XX, W., o úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

Mestský súd Bratislava II prenáša príslušnosť na Okresný súd Pezinok, ktorému bude spis po
právoplatnosti uznesenia odstúpený na ďalšie konanie vo veci.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 18.11.2025, postúpeným Mestskému súdu
Bratislava II dňa 22.11.2025, sa otec maloletého dieťaťa: B. P.G., A.. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletý“)
domáhala úpravy styku otca s maloletým.

2. Naposledy rozhodoval vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa Okresný súd Bratislava III

rozsudkom č.k. 40P/14/2021 - 31 zo dňa 30.06.2021, právoplatným dňa 23.09.2021 a vykonateľným
dňa 07.09.2021, ktorým zveril maloletého B. P., A.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky,
pričom zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia. Súd otca zaviazal
povinnosťou prispievať na výživu maloletého B., A.. XX.XX.XXXX sumou 200,- Eur mesačne, ktorú
je otec povinný zasielať k rukám matky mal. vždy do 15 - teho dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom
16.02.2021. Zročné výživné za obdobie od 16.02.2021 do 30.06.2021 vo výške 500,- Eur súd povolil

otcovi splácať v splátkach vo výške 50,- Eur spolu s bežným výživným, pod stratou výhody splátok. Styk
otca s maloletým B. určený nebol. Súd žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Z obsahu spisu vyplynulo, že maloletý má bydlisko spolu s matkou na adrese: Q. X, T. D. (okres
Senec), teda v obvode Okresného súdu Pezinok.

4. Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

5.Podľaustanovenia§112ods.1CMP,nakonanievoveciachstarostlivostisúduomaloletýchjemiestne
príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov
alebo iným zákonným spôsobom.

6. Podľa ustanovenia § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd; zmena
bydliska maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa
§ 111 písm. l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.7. Podľa § 2 ods. 21 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sídlom
Okresného súdu Pezinok je mesto Pezinok; jeho obvod tvorí územný obvod okresov Pezinok a Senec.

8. Konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti má určité zvláštnosti, ktoré vyplývajú z
povahy predmetu konania a osnova Civilného mimosporového poriadku preto tieto zvláštnosti upravuje
ako výnimky. Skutočnosť, že konanie vo veciach starostlivosti o maloletých trvá dlhší čas, ak trvajú
podmienky pre osobitnú súdnu ochranu maloletého, často aj roky až do dosiahnutia plnoletosti, môžu sa
v priebehu konania na strane maloletého i viackrát zmeniť predpoklady rozhodujúce pre určenie miestnej

príslušnosti.Keďžesúdstarostlivostiomaloletýchmábyťmaloletýmčonajbližšie,nebolobyvhodné,aby
súd, ktorý sa stal príslušným v čase začatia konania, zostal napriek zmeneným podmienkam príslušným
aj naďalej. Práve pre takéto situácie Civilný mimosporový poriadok pripúšťa prelomenie zásady trvania
miestnej príslušnosti a jej prenesenie na iný súd. Je pritom v záujme maloletého, aby to bol súd, ktorý
je v určitom vzťahu k dieťaťu, a preto to bude súd, ktorý by bol príslušným, ak by sa miestna príslušnosť
opätovne posudzovala z hľadiska ustanovenia § 112 ods. 1 CMP.

9. Z dôvodu, že sa zákonným spôsobom zmenili okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna
príslušnosť, a to tak, že maloletý sa spolu s matkou zdržujú na adrese: Q. X, T. D. (okres Senec) a ide
o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti, súdu sa javí ako vhodné, hospodárne a sledujúce
záujem maloletého dieťaťa, aby vo veci ďalej konal súd, v ktorého územnom obvode sa dieťa reálne

nachádza,t.j.OkresnýsúdPezinok.Súdpretopodľavyššiecitovanýchustanovenírozhodoloprenesení
svojej miestnej príslušnosti na Okresný súd Pezinok.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 239 a nasl. CSP).