Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 14, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6K/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122436114
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6122436114.18

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka BEATI, s.r.o., so
sídlom L. Novomestského 124/15, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 45 366 837, správcom konkurznej
podstaty ktorého je JUDr. Ivan Dlhopolec, so sídlom kancelárie Nám. SNP 27, 960 01 Zvolen, značka
správcu S1475, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu BEATI, s.r.o., so sídlom L. Novomestského 124/15, 979 01

Rimavská Sobota, IČO: 45 366 837 po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej ako "konkurzný súd") uznesením č.k. 6K/5/2022-61 zo dňa 28.
10. 2022 podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 17. 07. 2022 (ďalej aj ako "ZKR") začal voči dlžníkovi BEATI,
s.r.o., so sídlom L. Novomestského 124/15, 979 01 Rimavská Sobota, IČO: 45 366 837 (ďalej aj ako

"dlžník") konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 05. 11. 2022.

2. Konkurzný súd uznesením č.k. 6K/5/2022-77 zo dňa 08. 12. 2022 ustanovil do funkcie predbežného
správcu JUDr. Jaroslava Jakubča, so sídlom kancelárie Horné záhrady 2, 974 01 Banská Bystrica,
značka správcu S1680. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16. 12. 2022.

3. Konkurzný súd uznesením č.k. 6K/5/2022-121 zo dňa 21. 02. 2023 vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka, za správcu konkurznej podstaty ustanovil predbežného správcu JUDr. Jaroslava Jakubča, so
sídlom kancelárie Horné záhrady 2, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S1680 (ďalej len "správca")
a vyzval veriteľov na prihlásenie si svojich pohľadávok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.
03. 2023.

4. Správca konkurznej podstaty JUDr. Jaroslav Jakubčo doručil súdu dňa 01. 03. 2023 oznámenie
o pozastavení výkonu správcovskej činnosti. V oznámení správca uviedol, že dňa 23. 02 .2023 mu
bolo doručené rozhodnutie Ministerstva spravodlivosti č. 1680/2014/152/SKP I zo dňa 22. 02. 2023 o
pozastavení výkonu správcovskej činnosti z dôvodu, že ako správca sa stal spoločníkom správcu -
právnickej osoby.
5. Konkurzný súd uznesením č.k. 6K/5/2022 - 136 zo dňa 01. 03. 2023 odvolal správcu konkurznej

podstaty JUDr. Jaroslava Jakubča, so sídlom kancelárie Horné záhrady 2, 974 01 Banská Bystrica,
značka správcu S1680 a tým istým uznesením ustanovil za správcu konkurznej podstaty JUDr. Ivana
Dlhopolca, so sídlom kancelárie Nám. SNP 27, 960 01 Zvolen, značka správcu S1475. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 09. 03. 2023.

6. Dňa 30. 12. 2025 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po

splnení konečného rozvrhu výťažku podľa § 102 ods. 3 ZKR. V návrhu správca uviedol, že v
insolvensčnom registri dňa 13. 10. 2025 zverejnil oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok protipodstate a oznámenie o zámere zostaviť konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. Námietky voči
pohľadávkam proti podstate podľa § 96 ods. 2 ZKR neboli podané žiadne. Návrh konečného rozvrhu
výťažku zo všeobecnej podstaty správca zverejnil v insolvenčnom registri dňa 25. 11. 2025. Konkurzný

súd uznesením č.k. 6K/5/2022 – 319 schválil konečný rozvrh výťažku pre všeobecnú podstatu. Následne
boli finančné prostriedky poukázané na čísla účtov veriteľov z úpadcovho účtu vedeného v A. B., C.
( na č. l. 335 – 339).

7. Podľa § 206q ods. 4 ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra

2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem
konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú
zachované.

8. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

9. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v insolvenčnom
registri; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

10. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

11. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

12. Konkurzný súd zohľadniac skutočnosť, že konečný rozvrh bol zverejnený v insolvenčnom registri,
žiadnyzveriteľovprotirozvrhunepodalnámietky,konkurznýsúdschválilkonečnýrozvrhvýťažku,pričom
celý majetok úpadcu už bol speňažený a výťažok bol preukázateľne použitý na uspokojenie pohľadávok
proti podstate v plnom rozsahu a uspokojenie veriteľov úpadcu, súd dospel k záveru, že sú dané dôvody
na postup podľa § 102 ods. 3 ZKR, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len sčasti uspokojená. Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo
dňa nasledujúceho po dni jeho zverejnenia v insolvenčnom registri) prostredníctvom tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu Banská Bystrica a to písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie

konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonanýchdôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené, ak rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.