Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36OdK/126/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124205758
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2124205758.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom
A. C. XXXX/XX, XXX XX D., zastúpený správcom: Mgr. Andrej Riško, so sídlom kancelárie: Ružindolská
19, 917 01 Trnava, IČO: 53 529 057, značka správcu: S2018, o výmene správcu a iné, takto

r o z h o d o l :

I. Súd odvoláva správcu: Mgr. Andrej Riško, so sídlom kancelárie: Ružindolská 19, 917 01 Trnava, IČO:
53 529 057, značka správcu: S2018.

II. Súd u k l a d á správcovi: Mgr. Andrej Riško, nar. XX.XX.XXXX, so sídlom kancelárie: Ružindolská
19, 917 01 Trnava, IČO: 53 529 057, značka správcu: S2018, povinnosť zaplatiť na účet Okresného
súdu Trnava poriadkovú pokutu vo výške 250,- eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Súd ukladá odvolanému správcovi povinnosť predložiť novému správcovi podrobnú správu o svojej

činnosti do 30 dní od ustanovenia nového správcu a poskytnúť novému správcovi všetku potrebnú
súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie.

IV. Odvolaný správca je povinný riadne vykonávať funkciu správcu do právoplatnosti rozhodnutia súdu
o ustanovení nového správcu.

V. Súd ustanovuje správcu: JUDr. Hana Sopko, LL.M., so sídlom kancelárie Paulínska 24, 917 01
Trnava, IČO: 42 359 023, značka správcu: S1634.

VI. Odvolaný správca Mgr. Andrej Riško, nar. XX.XX.XXXX, so sídlom kancelárie: Ružindolská 19, 917
01Trnava,IČO:53529057,značkasprávcu:S2018,jepovinnýzaplatiťnaúčetOkresnéhosúduTrnava,

sumu 250,- eur, titulom vrátenia časti preddavku na úhradu paušálnej odmeny a náhradu nevyhnutných
nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 36OdK/126/2024-12 zo dňa 01.08.2024, publikovaným
v Obchodnom vestníku dňa 08.08.2024 a právoplatným dňa 09.08.2024, rozhodol tak, že vyhlásil na
majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil: Mgr. Andrej Riško, so sídlom kancelárie:
Ružindolská 19, 917 01 Trnava, IČO: 53 529 057, značka správcu: S2018, a vyzval veriteľov, aby

prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, oddlžil dlžníka a začal hlavné
insolvenčné konania.

2. Správcovi bol dňa 23.08.2024 vyplatený na jeho bankový účet preddavok na úhradu paušálnej
odmeny a náhrady nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti vo výške 500,-
eur (ďalej len ,,preddavok“).3. Prvou výzvou zo dňa 19.02.2025, bol správca súdom vyzvaný, aby v určenej lehote podal správu
o priebehu konkurzu, keď prvá správa o priebehu konkurzu ním podaná nebola; na výzvu súdu správca
vôbec nereagoval. Predmetná výzva bola správcovi doručená dňa 19.02.2025. Druhou výzvou zo

dňa 13.11.2025, súd vyzval správcu na podanie správy o priebehu konkurzu pod hrozbou uloženia
poriadkovej pokuty a odvolania z výkonu funkcie správcu, táto výzva bola správcovi doručená dňa
21.11.2025, na ktorú správca opäť nereagoval, ani nevykonal žiaden potrebný úkon v procese konkurzu
na majetok dlžníka. Nahliadnutím do Insolvenčného registra (Replik) v čase vydania tohto uznesenia
súd zistil, že správca od jeho ustanovenia nevykonal žiaden úkon v konkurze na majetok dlžníka.

4. Podľa § 166j ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), správcu ustanovuje súd na základe
náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom.
Ak je však vyhlásený konkurz alebo sa vedie konanie o určení splátkového kalendára ohľadom
manžela dlžníka a táto okolnosť vyplýva z návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie

splátkového kalendára, súd druhému z manželov ustanoví totožného správcu. Správcu súd odvolá, ak
opakovane alebo závažne porušil svoje povinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka.
Ustanovenie § 42 ods. 7 sa použije rovnako.

5. Podľa § 166j ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd zároveň ustanoví nového správcu.

Uznesenie súd doručí odvolanému správcovi aj novému správcovi. Proti uzneseniu o odvolaní správcu
z dôvodu opakovaného alebo závažného porušenia povinnosti je odvolaný správca oprávnený podať
odvolanie.

6. Podľa § 42 ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd môže odvolanému správcovi určiť rozsah

činnosti a s tým súvisiace oprávnenia, ktoré bude odvolaný správca vykonávať až do ustanovenia
nového správcu.

7. Podľa § 42 ods. 4 ZKR, uznesenie o odvolaní správcu súd doručí dlžníkovi (úpadcovi) a odvolanému
správcovi; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

8. Podľa § 42 ods. 5 ZKR, odvolaný správca je povinný do 30 dní od ustanovenia nového správcu
predložiť veriteľskému výboru a novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti; novému správcovi
je tiež povinný poskytnúť všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu
svojej funkcie.

9. Z vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu súd ustálil, že u ustanoveného správcu: Mgr.
Andrej Riško, so sídlom kancelárie: Ružindolská 19, 917 01 Trnava, IČO: 53 529 057, značka správcu:
S2018, došlo k závažnému porušeniu povinností správcu v zmysle § 166j ods. 1 ZKR spočívajúcom
vo faktickej nečinnosti vo výkone funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu od 08.08.2024, kedy

bolo publikované uznesenie tunajšieho súdu o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a ustanovenia
správcu. Do dnešného dňa správca na predchádzajúce opakované výzvy súdu na podanie správy
o priebehu konkurzu vôbec nereagoval, ani nevykonal žiaden potrebný úkon v konkurze na majetok
dlžníka. Z uvedeného skutkového zistenia potom súd vyvodil záver, že u ustanoveného správcu: Mgr.
Andrej Riško, so sídlom kancelárie: Ružindolská 19, 917 01 Trnava, IČO: 53 529 057, značka správcu:

S2018, je daný zákonný dôvod - zistená nečinnosť, pre ktorý súd musí správcu ex offo odvolať postupom
podľa § 166j ods. 1 ZKR, výrok I. tohto uznesenia.

10. Podľa § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné
konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení

(ďalej len "konanie podľa tohto zákona") sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku.

11. Podľa § 102 ods. 1 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“),
súd môže uložiť poriadkovú pokutu tomu, kto sťažuje postup konania najmä tým, že nesplní povinnosť

uloženú súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi okolnosťami.

12. Podľa § 102 ods. 2 CSP, výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej
povinnosti; poriadkovú pokutu možno uložiť do 500 eur.13. V danom prípade súd na podklade výroku I. tohto uznesenia má za preukázané, že pôvodne
ustanovený správca si nesplnil svoje povinnosti uložené mu jednak ustanoveniam ZKR a tiež aj súdom a

svojunečinnosťvkonaníneospravedlnilvčasavážnymiokolnosťami,keďsprávcazostalkudňuvydania
tohto rozhodnutia fakticky v konkurze nečinný. Výšku poriadkovej pokuty súd určil s prihliadnutím na
povahu porušenej povinnosti správcu konať v konkurze riadne a včas podľa zákonom ustanovených
procesných predpisov. Súd preto ustálil výšku poriadkovej pokuty na sumu 250,- eur, ako jednu polovicu
sumy preddavku 500,- eur, ktorú už správca od súdu obdržal hneď po tom, ako bol súdom ustanovený,

výrok II. tohto uznesenia.

14.Vsúladesprincípomkontinuityarýchlostikonania,súčasnesúdpoodvolanísprávcuuložilpostupom
podľa § 42 ods. 5 ZKR, pôvodnému správcovi povinnosť predložiť novému správcovi podrobnú správu o
svojej činnosti do 30 dní od ustanovenia nového správcu a poskytnúť novému správcovi všetku potrebnú
súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie, a súčasne mu uložil

povinnosť riadne vykonávať funkciu správcu do právoplatnosti rozhodnutia súdu o ustanovení nového
správcu výroky III. a IV. tohto uznesenia.

15. Na podklade rozhodnutia súdu o odvolaní pôvodného správcu, súd náhodným výberom pomocou
technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom ustanovil nového správcu

postupom podľa § 166j ods. 1 veta prvá ZKR JUDr. Hana Sopko, LL.M., so sídlom kancelárie Paulínska
24, 917 01 Trnava, IČO: 42 359 023, značka správcu: S1634, výrok V. tohto uznesenia.

16. Podľa § 23 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
KonkurzsapovažujezavyhlásenýzverejnenímuzneseniaovyhláseníkonkurzuvObchodnomvestníku.

Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

17. Podľa § 28 ods. 1 ZKR, prihláška sa podáva u správcu v základnej prihlasovacej lehote
do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu
prihláška sa podáva u správcu elektronickými prostriedkami prostredníctvom na to určeného formulára

podľa osobitného predpisu.8ad) Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v
listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k
prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii8ae) sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo
vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k
prihláške, na prihlášku sa neprihliada.

18. Podľa §12a ods. 1 vyhlášky ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,vyhláška“), za výkon funkcie v konaniach podľa štvrtej časti
zákona patrí správcovi paušálna odmena a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením

konania v súhrnnej výške 500,- eur.

19. Podľa § 12a ods. 5 vyhlášky, ak súd rozhodol o odvolaní správcu z funkcie do uplynutia základnej
prihlasovacej lehoty, odvolaný správca nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných výdavkov
spojených s vedením konania nemá. Ak súd rozhodol o odvolaní správcu z funkcie po uplynutí základnej

prihlasovacej lehoty, odvolaný správca má nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných
výdavkov spojených s vedením konania v rozsahu jednej polovice zo sumy podľa odseku 1.

20. Vo vzťahu k zloženému preddavku na úhradu paušálnej odmeny a náhrady nevyhnutných výdavkov
spojených s výkonom správcovskej činnosti vo výške 500,- eur (ďalej len ,,preddavok“) súd uvádza, že

tento bol pôvodne ustanovenému správcovi súdom vyplatený dňa 23.08.2024. Predmetný konkurz bol
vyhlásený dňa 08.08.2024 publikovaním uznesenia o jeho vyhlásení v Obchodnom vestníku. Základná
prihlasovacia lehota potom podľa § 28 ods. 1 ZKR uplynula dňa 24.09.2024. Keďže k odvolaniu správcu
došlo po uplynutí základnej 45 dňovej lehoty na prihlasovanie pohľadávok, pôvodnému správcovi patrí
nárok na 250,- eur zo súdom poskytnutého preddavku 500,- eur. Pôvodný (teraz už odvolaný) správca

preddavok vo zvyšnej sume 250,- eur, podľa § 12a ods. 5 vyhlášky súdu nevrátil a keďže na sumu 250,-
eur z tohto preddavku, už správca zákonný nárok nemá, súd mu uložil povinnosť ho (vrátiť) zaplatiť na
účet Okresnom súde Trnava, výrok VI. tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 166j ods. 3 a contrario v spojení s § 198 ods. 1
ZKR).