Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 26, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 48Ek/2921/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125437540
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125437540.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Levice, IČO: 00 307 203, Nám.
Hrdinov 1, 934 32 Levice, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C., XXX XX C., toho času ÚVTOS
Leopoldov, o vymoženie istiny 243,09 Eur, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Jozef Ivančík, súdny
exekútor, Exekútorský úrad SNP 19, 940 01 Nové Zámky, pod sp.zn. 66EX 929/25, o návrhu povinného
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému ani povinnému nárok na náhradu trov konania v súvislosti s podaným návrhom
povinného na zastavenie exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu 19.11.2025 domáhal od povinného

vymoženia 243,09 Eur, na základe exekučného titulu – Výkaz nedoplatkov sp.zn. 287/2025 zo
dňa 14.08.2025, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 14.08.2025, vydaný Mestom Levice (ďalej len
„Exekučný titul“). Poverením číslo ECLI: D.:E.:F.:XXXX:XXXXXXXXXX.X zo dňa 21.11.2025, poveril súd
vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozef Ivančík, súdny exekútor, Exekútorský úrad SNP
19, 940 01 Nové Zámky, ktorý ju vedie pod spisovou značkou 66EX 929/25.

2. Dňa 03.12.2025 vydal poverený súdny exekútor Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo
povinnému podľa priloženej doručenky doručené dňa 11.12.2025. Dňa 23.12.2025 bol poverenému
súdnemu exekútorovi doručený Návrh povinného na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor návrh
povinného na zastavenie exekúcie predložil súdu spolu s Upovedomením o začatí exekúcie vydané
súdnym exekútorom a doručenkou preukazujúcou doručenie Upovedomenia o začatí exekúcie
povinnému; a tiež vyjadrenie oprávneného zo dňa 12.01.2026.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 03.12.2025 si povinný prevzal dňa 11.12.2025 a Návrh
na zastavenie exekúcie bol poverenému súdnemu exekútorovi doručený dňa 23.12.2025, takže súd
konštatuje, že návrh na zastavenie exekúcie bol podaný v zákonnej 15-dňovej lehote v zmysle § 61k
ods. 2 Exekučného poriadku, teda má odkladný účinok.

4. Povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie (ďalej len „Návrh povinného“) uviedol, že exekúciu
žiada zastaviť z dôvodu, že nie je vlastníkom žiadneho hnuteľného ani nehnuteľného majetku a žiadne
možnosti na zdedenie nejakého majetku nevidí. Poukazuje na skutočnosť, že toho času sa už šiestym
rokom nachádza v ústave na výkon trestu odňatia slobody, kde ho čaká ešte výkon vo výmere päť rokov.
Tiež uvádza, že aktuálne spláca ďalšiu exekúciu zrážkami vo výške 37 Eur mesačne z vymáhanej
čiastky 23.000 Eur. Vzhľadom na výšku mesačnej úhrady má za to, že uvedená exekúcia bude zrejme

prebiehať do nekonečna, a s ohľadom na svoj vek a prípadnú výšku zrážok z budúceho príjmu jebez vyhliadky na prípadné zamestnanie po vykonaní trestu. S ohľadom na uvedené navrhuje exekúciu
zastaviť, keď z uvedených dôvodov má za to, že vymáhaná dlžná suma je nevymožiteľná.

5. Oprávnený vo svojom vyjadrení (ďalej len „Vyjadrenie oprávneného“) uviedol, že nesúhlasí s podaným
návrhom povinného a na pokračovaní predmetnej exekúcie trvá.

6. Súdny exekútor sa k Návrhu povinného a k Vyjadreniu oprávneného priamo nevyjadril.
7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b)exekučný titul bol zrušený,
c)je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo

niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora. Ak

povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

11. Podľa § 61l ods. 2 Exekučného poriadku, na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je

potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví
a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na
zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie

exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Podľa § 45 ods. 2 písm. g) Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je aj
platobný výmer, výkaz nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným
orgánom.

14. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

15. Podľa § 48 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto

je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to,
čo mu exekučný titul ukladá.

16. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie

alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.17. Vo svojom podaní, Návrhu na zastavenie exekúcie, povinný žiadal o zastavenie exekúcie z dôvodu,
že sa toho času nachádza vo výkone trestu odňatia slobody a momentálne nie je schopný uhradiť
predmetnúpohľadávkuamázato,ževymáhanádlžnásumajenevymožiteľná.Súdsazaoberaldôvodmi

uvádzanými povinným a zaujal nasledovné stanovisko.

18. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Konanie o návrhu povinného proti exekúcii je zároveň sporom o začatie exekúcie, kde

exekučný súd na základe návrhu povinného rozhoduje o otázke, či sa exekúcia začala oprávnene.
Súd návrhu vyhovie a exekúciu následne zastaví, ak v priebehu exekúcie zistí neprípustnosť exekúcie,
ktorá nastala v dôsledku zákonom predvídaných hmotnoprávnych aj procesnoprávnych skutočností.
Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, a ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je
exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe

mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

19.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom

tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd
môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ustanovenie §
61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť,
a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie
citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí

byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť.

20. Súd k tvrdeniam povinného uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Jozefom Ivančíkom pod sp.zn. 66EX 929/25 uvádza, že táto je vedená dôvodne,

na základe exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov sp.zn. 287/2025 zo dňa 14.08.2025. Skutočnosť,
že povinný sa toho času nachádza vo výkone trestu odňatia slobody a jeho príjem nie je dostatočný,
nie je dôvodom na zastavenie exekúcie, nakoľko majetkové a sociálne pomery povinného nie sú ich
zákonným dôvodom. Prípadná zlá finančná situácia, resp. sociálne postavenie povinného nezakladá
sama o sebe predpoklad na zastavenie exekúcie a nezbavuje povinného povinnosti vyplývajúcej mu

z vykonateľného exekučného titulu. Zisťovanie majetkových pomerov patrí do kompetencie súdneho
exekútora. Aby mohla byť exekúcia z dôvodu nemajetnosti zastavená musí byť preukázané, pri exekúcii
vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou
a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. V takomto prípade bude daný dôvod na zastavenie

exekúciezostranysúdnehoexekútoravzmysleustanovenia§61nods.1písm.d)Exekučnéhoporiadku.

21.Súdpopreskúmanínávrhunavykonanieexekúciespolusexekučnýmtitulomapriloženýmiprílohami
mal za preukázané, že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú vo výroku právoplatného
a vykonateľného exekučného titulu nesplnil. Z uvedeného vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie

sa začali dôvodne. Poverenie na vykonanie exekúcie tak bolo vydané na podklade predloženého
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, v súlade s § 45 a § 48 Exekučného poriadku.

22. Každý, voči komu bolo vydané riadne, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie ukladajúce určitú
povinnosť, je povinný ho rešpektovať a v súlade s výrokom v ňom obsiahnutom sa tak správať

pod hrozbou exekúcie. Pokiaľ povinnosť uloženú exekučným titulom povinný dobrovoľne nesplnil,
má oprávnený právo, v súlade s právnym poriadkom Slovenskej republiky toto plnenie vynútiť
prostredníctvom súdneho exekútora, a to podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

23. Súd konštatuje, že tento návrh na zastavenie exekúcie je nedôvodný, pretože povinný nepreukázal

žiadne skutočnosti, ktoré by viedli k zastaveniu exekúcie v zmysle § 61 k ods. 1 Exekučného poriadku,
a teda zánik vymáhaného nároku, iné skutočnosti brániace vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom
neexistuje ani dôvod zastavenia exekúcie podľa osobitného predpisu a nie sú naplnené ani predpoklady
na zastavenie exekúcie ex offo. Nakoľko neboli naplnené predpoklady cit. ust. § 61k ods. 1 Exekučnéhoporiadku, súd rozhodol tak, že návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného
poriadku ako nedôvodný zamietol, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.

24. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

25. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

26. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

27. Z dôvodu, že súd rozhodol o zamietnutí návrhu povinného na zastavenie exekúcie, oprávnenému
možno prisúdiť plný úspech vo veci. Nakoľko si oprávnený trovy konania neuplatňoval, súd rozhodol

tak, že oprávnenému uvedený nárok nepriznal. Povinný bol v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie
neúspešný, trovy si neuplatňoval, súd mu preto uvedený nárok nepriznal. (tak ako je uvedené vo výroku
II. tohto rozhodnutia)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.