Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Martin Hlinka
Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 18T/5/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010282
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Hlinka
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010282.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Martinom Hlinkom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. januára 2026,
r o z h o d o l :
obvinený:
T. K., narodený XX. O. XXXX v G., trvale bytom Z. XX/X, XXX XX G.
sa uznáva za vinného, že
v presne nezistenom čase, najneskôr do 29.03.2024, kedy boli vydané do trestného konania, vyhotovil
potvrdenia o povolení výnimky z dopravných značiek, a to:
- potvrdenie o povolení výnimky z dopravných značiek č. 43/2023 s údajom o vydavateľovi: Krajské
riaditeľstvo PZ v Bratislave, Krajský dopravný inšpektorát, Špitálska 14, 821 28 Bratislava, č. p.:
KRPZ-BA- KD13-43/2023-VDZ a s údajom o držiteľovi vozidla: Úrad pre normalizáciu, metrológiu a
skúšobníctvo Slovenskej republiky, pre vozidlo zn. BMWX7, EČV: I.,
- potvrdenie o povolení výnimky z dopravných značiek č 77/2023 s údajom o vydavateľovi: Krajské
riaditeľstvo PZ v Bratislave, Krajský dopravný inšpektorát, Špitálska 14, 821 28 Bratislava, č. p.:
KRPZ-BA-KD13-77/2023-VDZ a s údajom o držiteľovi vozidla: Úrad pre normalizáciu, metrológiu a
skúšobníctvo Slovenskej republiky, pre vozidlo zn. Mercedes CLA 250, EČV: J.,
- potvrdenie o povolení výnimky z dopravných značiek č. 81/2023 s údajom o vydavateľovi: Krajské
riaditeľstvo PZ v Bratislave, Krajský dopravný inšpektorát, Špitálska 14, 821 28 Bratislava, č. p.: KRPZ-
BA- KD13-81/2023-VDZ a s údajom o
držiteľovi vozidla: Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky, pre vozidlo
zn. Audi Q8, EČV: I.,
- potvrdenie o povolení výnimky z dopravných značiek č 76/2023 s údajom o vydavateľovi: Krajské
riaditeľstvo PZ v Bratislave, Krajský dopravný inšpektorát, Špitálska 14, 821 28 Bratislava, č. p.: KRPZ-
BA-KDI3-76/2023-VDZasúdajomodržiteľovivozidla:Úradprenormalizáciu,metrológiuaskúšobníctvo
Slovenskej republiky, pre vozidlo zn. Mercedes Benz, EČV: V.,
- potvrdenie o povolení výnimky z dopravných značiek č 75/2023 s údajom o vydavateľovi: Krajské
riaditeľstvo PZ v Bratislave, Krajský dopravný inšpektorát, Špitálska 14, 821 28 Bratislava, č. p.:
KRPZ-BA-KD13-75/2023-VDZ a s údajom o držiteľovi vozidla: Úrad pre normalizáciu, metrológiu a
skúšobníctvo Slovenskej republiky, pre vozidlo zn. Porshe Carrera, EČV: I.,
- potvrdenie o povolení výnimky z dopravných značiek č 80/2023 s údajom o vydavateľovi: Krajské
riaditeľstvo PZ v Bratislave, Krajský dopravný inšpektorát, Špitálska 14, 821 28 Bratislava, č. p.: KRPZ-
BA-KDI3-80/2023-VDZasúdajomodržiteľovivozidla:Úradprenormalizáciu,metrológiuaskúšobníctvo
Slovenskej republiky, pre vozidlo zn. Mercedes GLA, EČV: I.,
- potvrdenie o povolení výnimky z dopravných značiek č 83/2023 s údajom o vydavateľovi: Krajské
riaditeľstvo PZ v Bratislave, Krajský dopravný inšpektorát, Špitálska 14, 821 28 Bratislava, č. p.: KRPZ-BA-KDI3-83/2023-VDZasúdajomodržiteľovivozidla:Úradprenormalizáciu,metrológiuaskúšobníctvo
Slovenskej republiky, pre vozidlo zn. BMWX5, EČV: V.,
- potvrdenie o povolení výnimky z dopravných značiek č 78/2023 s údajom o vydavateľovi: Krajské
riaditeľstvo PZ v Bratislave, Krajský dopravný inšpektorát, Špitálska 14, 821 28 Bratislava, č. p.: KRPZ-
BA-KDI3-78/2023-VDZasúdajomodržiteľovivozidla:Úradprenormalizáciu,metrológiuaskúšobníctvo
Slovenskej republiky, pre vozidlo zn. Cupra Formentor, EČV: I.,
- potvrdenie o povolení výnimky z dopravných značiek č 84/2023 s údajom o vydavateľovi: Krajské
riaditeľstvo PZ v Bratislave, Krajský dopravný inšpektorát, Špitálska 14, 821 28 Bratislava, č. p.: KRPZ-
BA-KDI3-84/2023-VDZasúdajomodržiteľovivozidla:Úradprenormalizáciu,metrológiuaskúšobníctvo
Slovenskej republiky, pre vozidlo zn. Ford Mustang, EČV: I.,
- potvrdenie o povolení výnimky z dopravných značiek č 79/2023 s údajom o vydavateľovi: Krajské
riaditeľstvo PZ v Bratislave, Krajský dopravný inšpektorát, Špitálska 14, 821 28 Bratislava, č. p.:
KRPZ-BA-KD13-79/2023-VDZ a s údajom o držiteľovi vozidla: Úrad pre normalizáciu, metrológiu a
skúšobníctvo Slovenskej republiky, pre vozidlo zn. Mercedes Benz, EČV: I.,
- potvrdenie o povolení výnimky z dopravných značiek č 74/2023 s údajom o vydavateľovi: Krajské
riaditeľstvo PZ v Bratislave, Krajský dopravný inšpektorát, Špitálska 14, 821 28 Bratislava, č. p.: KRPZ-
BA-KDI3-74/2023-VDZasúdajomodržiteľovivozidla:Úradprenormalizáciu,metrológiuaskúšobníctvo
Slovenskej republiky, pre vozidlo zn. Mercedes Benz, EČV: I.,
- potvrdenie o povolení výnimky z dopravných značiek č 85/2023 s údajom o vydavateľovi: Krajské
riaditeľstvo PZ v Bratislave, Krajský dopravný inšpektorát, Špitálska 14, 821 28 Bratislava, č. p.:
KRPZ-BA-KD13-85/2023-VDZ a s údajom o držiteľovi vozidla: Úrad pre normalizáciu, metrológiu a
skúšobníctvo Slovenskej republiky, pre vozidlo zn. BMW GT 220, EČV: I.,
- potvrdenie o povolení výnimky z dopravných značiek č 82/2023 s údajom o vydavateľovi: Krajské
riaditeľstvo PZ v Bratislave, Krajský dopravný inšpektorát, Špitálska 14, 821 28 Bratislava, č. p.: KRPZ-
BA-KD13-82/2023-VDZ a s údajom o
držiteľovi vozidla: Úrad pre normalizáciu, metrológiu a skúšobníctvo Slovenskej republiky, pre vozidlo
zn. Škoda Superb, EČV: W.,
- potvrdenie o povolení výnimky z dopravných značiek č 55/2023 s údajom o vydavateľovi: Krajské
riaditeľstvo PZ v Bratislave, Krajský dopravný inšpektorát, Špitálska 14, 821 28 Bratislava, č. p.:
KRPZ-BA-KD13-55/2023-VDZ a s údajom o držiteľovi vozidla: Úrad pre normalizáciu, metrológiu a
skúšobníctvo Slovenskej republiky, pre vozidlo zn. Nisan Leaf, EČV: I.,
- potvrdenie o povolení výnimky z dopravných značiek č 38/2023 s údajom o vydavateľovi: Krajské
riaditeľstvo PZ v Bratislave, Krajský dopravný inšpektorát, Špitálska 14, 821 28 Bratislava, č. p.: KRPZ-
BA- KDI3-3 8/2023-VDZ a s údajom o bolo držiteľovi vozidla: Úrad pre normalizáciu, metrológiu a
skúšobníctvo Slovenskej republiky, pre vozidlo zn. Volkswagen Beetle, EČV: I.,
- potvrdenie o povolení výnimky z dopravných značiek č 32/2023 s údajom o vydavateľovi: Krajské
riaditeľstvo PZ v Bratislave, Krajský dopravný inšpektorát, Špitálska 14, 821 28 Bratislava, č. p.:
KRPZ-BA-KDI3-32/2023-VDZ a s údajom o bolo držiteľovi vozidla: Úrad pre normalizáciu, metrológiu a
skúšobníctvo Slovenskej republiky, pre vozidlo zn. Jeep Wrangler Sahara, EČV: I.,
pričom predmetné potvrdenia sa podľa § 131 ods. 1/ Trestného zákona považujú za verejnú listinu a
zo záverov vypracovaného znaleckého posudku č. ČES: PPZ-KEU- BA-EXP-2025/4747 vyplýva, že
v prípade všetkých predložených povolení č. 32/2023, 38/2023, 43/2023, 74/2023, 75/2023, 76/2023,
77/2023, 78/2023, 79/2023, 80/2023, 81/2023, 82/2023, 83/2023, 84/2023, 85/2023, 55/2024, ide o
falzifikáty,ktorýchpredtlač,červenýpruh,údajenaprednejstraneatextynazadnejstranesúvyhotovené
na zariadení pracujúcom na princípe tonerovej tlače, čím takto vyhotovil falzifikáty verejnej listiny v
úmysle, aby boli použité ako pravé,
t e d a
falšoval verejnú listinu v úmysle, aby sa použila ako pravá,
č í m s p á c h a l
prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona.
---Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože trest uložený skorším rozsudkom Mestského súdu Bratislava I sp. zn.
52T/66/2024 zo dňa 04.03.2025, právoplatný dňa 04.03.2025, ktorým mu bol uložený peňažný trest vo
výške8.000Eursnáhradnýmtrestomodňatiaslobodyvovýmere1rok,považujenaochranuspoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.
Poučenie:
Poučenie : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 (§ 355
ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1
v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí (§ 355 ods. 4
Trestného poriadku).
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie
z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor
uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 355 ods. 5
Trestného poriadku).
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného
poriadku).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný
rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na
základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods.
1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať
v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť lens jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).
Vzatieodporuspäť,aknietprekážok,vezmesamosudcauznesenímnavedomie(§355ods.9Trestného
poriadku).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Trestného
poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.