Rozsudok pre zmeškanie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 75Ca/13/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1325208206
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1325208206.2

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Dufalovou, v právnej
veci žalobcu: Slovenský ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam, Rastislavova 914/3,
Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 00 178 454, zastúpený: AK Herceg, s.r.o., Košická 56,
Bratislava, IČO: 35 890 240, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XX, D. E. (podnikajúci pod
obchodným menom A. B. – F., IČO: 14059096), o zaplatenie sumy 75,84 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 75,84 eur s úrokom z omeškania
- vo výške 9 % ročne zo sumy 36,24 eur od 19.7.2023 do zaplatenia,
- vo výške 9,25 % ročne zo sumy 39,60 eur od 27.6.2024 do zaplatenia a to všetko do 3 dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 24.10.2025 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovanéhozaplatiťmu75,84eurspríslušenstvomtitulomneuhradeniasplatnýchfaktúr,ktorýmižalobca
vyúčtoval autorskú odmenu za licenciu na verejné použitie hudobných diel a to konkrétne v reštaurácii
Heléné, Svätého Štefana 17, Veľký Meder. Žalovaný neuhradil nasledovné faktúry:
- č. 2231115691 na sumu 36,24 eur so splatnosťou 18.7.2023 (obdobie 1.1.2023 - 31.12.2023),

- č. 2241113740 na sumu 39,60 eur so splatnosťou 26.6.2024 (obdobie 1.1.2024 - 31.12.2024).

2. K návrhu na vydanie platobného rozkazu žalobca pripojil Sadzobník autorských odmien za
používanie hudobných diel, Oprávnenie organizácie kolektívnej správy na výkon kolektívnej správy
podľa autorského zákona na území Slovenskej republiky č. 1/2024, Hromadnú licenčnú zmluvu č.
VP /15/38513/001, Zápis o vykonaní kontroly zo dňa 25.5.2015, faktúry č. 2231115691 a č. 2241113740.

3. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 75Ca 13/2025-38 zo dňa 12.11.2025 bol žalovaný vyzvaný, aby
sa v lehote do 15 dní vyjadril k žalobe a v tomto vyjadrení uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju
obranu, pripojil listiny na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a zároveň
bol poučený v zmysle § 273 CSP o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie v prípade nesplnenia
povinnosti uloženej mu uznesením a to aj bez nariadenia pojednávania. Uznesenie bolo žalovanému

doručené dňa 13.11.2025 do elektronickej dátovej schránky, v stanovenej lehote sa k veci nevyjadril.

4. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a/ rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny na ktoré sa odvoláva a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,b) v uznesení podľa písm. a/ poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písm. a) žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 137 písm. a/ CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinností.

6. Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 a nasl. CSP.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v
plnom rozsahu, nakoľko bol v konaní ako procesná strana plne úspešný. O výške trov konania rozhodne
súd prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné

okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto
rozhodnutia (§ 356 CSP).

V takom prípade, ako aj proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie
do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Mestský súd Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní od kedy sa o rozsudku pre zmeškanie

dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.