Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 10T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010113
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010113.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Jozef Mikluš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v A. – C., trvale bytom D. XXXX/XX,
A. – E. F., adresa na doručovanie písomností: G. H. G. A.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1./ dňa 30.09.2025 v čase okolo 18:00 hod. po tom, čo bol prichytený pri krádeži tovaru z predajne

E. na ul. I. XX/X J. A., z ktorého následne ušiel, stojac vonku pri okne oproti pokladniciam č. 2 a č. 3
tejto predajne, pozerajúc sa na pracovníka bezpečnostnej služby poškodeného D. K., viackrát tomuto
naznačil, že ho podreže, a to tak, že viackrát prešiel palcom pravej ruky a palcom ľavej ruky po svojom
krku z jednej strany na druhú, a následne, keď poškodený D. K. vyšiel z predajne, aby ho z miesta poslal
preč, sa mu vyhrážal slovami ,,počkám ťa a po službe ťa podrežem´´, čím u poškodeného D. K. vzbudil
dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční,

2./ dňa 01.10.2025 v čase okolo 19.30 hod. pred vchodom do predajne E. na ul. I. L. XX/X J. A. po tom,
čo ho zamestnanec predajne poškodený F. M. D. vyviedol z predajne pred vchod, obvinený ho s nožom
v ruke fyzicky napadol tak, že ho porezal nožom na pravej ruke, čím poškodenému F. M. D. spôsobil
zranenie, a to reznú ranu na chrbtovej strane pravého zápästia o veľkosti cca 7 cm, ktoré si vyžiadalo
dobu liečenia s práceneschopnosťou od 01.10.2025 do 19.10.2025

t e d a

v bode 1./ obžaloby

inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona,

t e d a

v bode 2./ obžaloby

inému úmyselne ublížil na zdraví,

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania,č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona,

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona,
§ 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd ukladá trest prepadnutia veci, a to
- XXX N. O..

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému F. M. D., trvale
bytom A., P. Q. XX, spôsobenú škodu vo výške 458 € (štyristopäťdesiatosem eur).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.