Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Murgaš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 25C/6/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625200723
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Murgaš
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625200723.4
Uznesenie
2 25C/6/2025
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. B. E. XXX, F. F., zast.
JUDr. JURKOVEC ADVOKAT DK, s.r.o. so sídlom M. R. Štefánika 1822, Dolný Kubín, IČO: 36 832 103
proti žalovaným 1/ A. F. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom D. G. XXXX/XX, H., zast. I. J. B., bytom K. E. XX,
H. a 2/ L. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. E. XX, XXX XX G., zastúpený splnomocnenou zástupkyňou
C. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. M., F. N., o určenie relatívnej neplatnosti kúpnej zmluvy, takto
r o z h o d o l :
2 25C/6/2025
Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku č. k. 25C/6/2025-52 zo dňa 29.07.2025 tak, že správne znie:
„Súd u r č u j e, že kúpna zmluva uzavretá medzi žalovaným 2/ ako predávajúcim a žalovaným 1/ ako
kupujúcim,ktorejpredmetombolodplatnýprevodspoluvlastníckehopodieluoveľkosti70/7168vpomere
k celku, spoluvlastníckeho podielu 198/7168 v pomere k celku, spoluvlastníckeho podielu 128/7168
v pomere k celku, pozemku registra „E“ KN parc. č. XXX/X orná pôda o výmere 157795 m2, zapísané
na LV č. XXX pre k.ú. O. J., obec O. J., P. C. M., ktorej vklad bol povolený dňa 25. 04. 2022 Okresným
úradom Veľký Krtíš, katastrálny odbor, je n e p l a t n á. “
o d ô v o d n e n i e :
2 25C/6/2025
1. Žalobca sa podanou žalobou prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu domáhal, aby
súd určil, že Kúpna zmluva, ktorej vklad bol povolený dňa 25.4.2022 Okresným úradom Veľký Krtíš,
katastrálnym odborom pod č. C./XXXX, ktorá bola uzavretá medzi predávajúci L. L. (žalovaný 2/)
a kupujúcim A. F. D. (žalovaný 1/), je neplatná.
2. Kontrolou tunajšieho súdu bolo zistené, že vo výroku I. rozsudku č.k. 25C/6/2025-52 zo dňa
29.07.2025 vo výroku bol duplicitne uvedený spoluvlastnícky podiel predávajúceho 198/7168 – in pričom
predmetom kúpnej zmluvy, ktorej vklad bol povolený dňa 25.4.2022 pod číslom C./XXXX boli podielypredávajúceho L. L. nar. XX.XX.XXXX vedené na LV č. XXX k. ú. O. J. pod poradovým číslom B9 -
70/7168-ín; B10 - 198/7168-ín a pod B18 - 128/7168-ín, čo je spolu 396/7168-ín.
3. Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania (§ 224 CSP).
4. S poukazom na citované zákonné ustanovenie a po preskúmaní obsahu spisu 25C/6/2025-52 súd
zistil, že v písomnom vyhotovení predmetného rozhodnutia došlo ku zrejmej nesprávnosti, a preto bola
vykonaná jeho oprava, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
2 25C/6/2025
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš, ul. SNP 714/2, písomne v 3 vyhotoveniach
a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.
V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti (§ 127 CSP), najmä ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj osobitné
náležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému rozsudku smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.