Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 54P/74/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726200438
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726200438.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: K. J., L.. X. C. XXXX, J. P. XXX, dieťa
matky: D. K., L.. XX. I. XXXX, J. P. XXX, a otca: R. J., L.. X. L. XXXX, adresa pobytu neznáma, v
konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately, Pracovisko Senec, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie:

Maloleté dieťa K. J., L.. X. C. XXXX

sa dočasne zveruje do náhradnej starostlivosti do Centra pre deti a rodiny Pezinok, Nová 9, 902 01
Pezinok.

II. Súd poveruje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, Pracovisko Senec, Krátka 1, zabezpečením umiestnenia maloletého dieťaťa
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok, Nová 9, 902 01 Pezinok.

o d ô v o d n e n i e :

1 Návrhom doručeným súdu dňa 4. februára 2026 o 17.10 hod. žiadal navrhovateľ o nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloleté dieťa K. J. do náhradnej starostlivosti

do Centra pre deti a rodiny Pezinok, Nová 9, 902 01 Pezinok.

2Svojnávrhodôvodnilnavrhovateľnasledovne:„Úraduvádza,žedlhodobovediespisovúdokumentáciu
maloletého z dôvodu, že na strane matky sa objavujú patologické javy (alkohol, návykové látky,
agresivita matky). Ďalej úrad uvádza, že v minulosti matka zanechala 3 maloleté deti v zdravotníckom
zariadení a v zdala sa rodičovských práv a povinnosti voči maloletým deťom a to z dôvodu, že nebola

schopná riadne zabezpečovať starostlivosť maloletým deťom. Taktiež úrad uvádza, že v uplynulom
obdobímatkabolaužívateľkounávykových/omamnýchlátok.Zneoverenýchzdrojovúradmávedomosť,
že matka aj naďalej má latkovú závislosť, čo je prekážkou pre zabezpečovania riadnej starostlivosti
maloletému. V rodine boli vykonávané opatrenia za účelom odborných metód práce na podporu riešenia
výchovných, sociálnych a iných problémov v rodine. Úrad uvádza, že dňa 04.02.2026 orgán SPODaSK
na základe telefonického oznámenia na pohotovostný mobil realizoval výkon opatrení SPODaSK vo

veci maloletého. Dňa 04.02.2026 sa na oddelenie PZ v Senci dostavila, pani C. (pestúnska matka,
matky maloletého) za účelom podania trestného oznámenia na matku maloletého a to z dôvodu, že ju
matka fyzicky atakovala a ohrozovala na živote a zdraví. Ďalej oznamovala, že matka fyzicky atakovala
aj maloletého. Vzhľadom na obsah podania prokurátor dal súhlas na zadržanie matky maloletého
a to z dôvodu, že sa domnieval, že matka sa svojím konaním dopustila trestného činu. V rámci
výkonu opatrení SPODaSK bolo zistené, že maloletý sa v domácnosti nachádzal spoločne s matkou

a manželmi C.. Matka maloletého sa prejavovala agresivitou a používala vulgarizmy a hanlivé slova
voči príslušníkom PZ a pracovníkom Oddelenia SPODaSK. Domácnosť bola zapáchajúca a pôsobilazanedbané. Maloleté dieťa v čase návštevy sa prejavovalo a vykazovalo známky nepokoja, agresivity
a emočnej nestability, čo poukazuje na dlhodobé pôsobenie nepriaznivého výchovného prostredia.
Zároveň bolo preukázané, že matka maloletého bola zadržaná príslušníkmi Policajného zboru pre

dôvodné podozrenie zo spáchania trestného činu, a to v súvislosti s fyzickým napadnutím pestúnskej
matky. Úrad uvádza, že sa zároveň zaoberal možnosťou zabezpečenia náhradnej osobnej starostlivosti
v širšej rodine maloletého. Bolo však zistené, že manželia C.Í. nie sú schopní riadne zabezpečovať
náhradnú osobnú starostlivosť maloletému a to najmä vzhľadom na zdravotný stav pani C. a skutočnosť,
že pán C. bol viac krát nápomocný matke maloletého a uprednostňoval záujmy a potreby matky, pred

potrebami maloletého dieťa. Ďalej úrad uvádza, že v rámci pohovoru s pani C. bolo zistené, že matka ju
opakovane fyzicky atakovala a pán C. tomu žiadnym spôsobom nezabránil. K osobe otca maloletého.
úrad uvádza, že ten sa nachádza na neznámom mieste, údajne v zahraničí. Ďalej úrad uvádza, že otec
s úradom žiadnym spôsobom nekomunikuje. Taktiež úrad uvádza, že rodina maloletého nedisponuje
inými blízkymi príbuznými, ktorí by boli ochotní a schopní poskytnúť dočasnú starostlivosť maloletému.“.

3 Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4 Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5 Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

6 Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7 Podľa § 336 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím

konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci
samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno
dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami.

8 Podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek

starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

9Podľa§365ods.2Civilnéhomimosporovéhoporiadkuonávrhunanariadenieneodkladnéhoopatrenia

rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

10 Podľa § 365 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

11Podľa§365ods.4Civilnéhomimosporovéhoporiadkuvkonaníonariadenieneodkladnéhoopatrenia
netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

12 Podľa § 365 ods. 5 Civilného mimosporového poriadku uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri

výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

13 Podľa § 27 ods. 1 Zákona č. 305/ 2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele
ak sa ocitne dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický
vývin, fyzický vývin a sociálny vývin vážne ohrozený alebo narušený, orgán sociálnoprávnej ochrany

detí a sociálnej kurately, v ktorého obvode sa dieťa nachádza, je povinný bezodkladne podať súdu návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu, zabezpečiť uspokojenie základných
životných potrieb dieťaťa a jeho prijatie do detského domova podľa § 51ods. 2 alebo do krízového
strediskapodľa§62ods.2;orgánsociálnoprávnejochranydetíasociálnejkuratelyjepovinnýzabezpečiťprijatie dieťaťa do detského domova podľa § 51 ods. 2 alebo do krízového strediska podľa § 62 ods.
2 aj vtedy, ak nepodal súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu a
súd ho o to požiada.

14 Z podaného návrhu mal súd preukázané, že maloleté dieťa sa ocitlo bez akejkoľvek starostlivosti,
nakoľko jeho matka bola hospitalizovaná v nemocnici, jeho otec sa zdržuje na neznámom mieste a nie
sú známe žiadne blízke osoby, ktoré by vedeli zabezpečiť starostlivosť o maloleté dieťa. Je evidentne
potrebné zabezpečiť uspokojenie základných životných potrieb dieťaťa a preto súd nariadil neodkladné

opatrenie, ktorým maloleté dieťa dočasne zveril do náhradnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny
v Pezinku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok.
( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku ).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku ).
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku ).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku ).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku ).
Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. ( § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku ).
Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je

vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 365 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia.