Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 16, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16Csp/29/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125208644
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:6125208644.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Radoslav Baláž, v spore žalobcu: Energetika Slovensko,

a.s., Čulenova 6, 811 09 Bratislava- mestská časť Staré Mesto, IČO: 44 483 767, právne zastúpený
GOREJ Legal, s.r.o., so sídlom Krmanova 14, 040 01 Košice- Staré Mesto, IČO: 47 231 939 proti
žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, v konaní o zaplatenie 596,61 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 596,61 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,5 % ročne zo sumy 449,84 Eur od 01.11.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 9,5 %
ročne zo sumy 107,17 Eur od 28.03.2024 do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo

sumy 39,60 Eur od 01.04.2024 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu, pričom o výške
tejto náhrady bude rozhodnuté Okresným súdom Spišská Nová Ves samostatným uznesením, po
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 13.01.2025 na Okresnom súde Banská Bystrica žalobu, ktorou žiadal, aby súd
zaviazal žalovanú zaplatiť mu istinu 596,61 EUR s príslušenstvom. Prípisom zo dňa 31.07.2025 bola
uvedená vec postúpená na tunajší súd.

2. Túto žalobu odôvodnil tým, že žalobca ako dodávateľ elektrickej energie dodával žalovanej ako
odberateľovi elektrickej energie riadne a včas elektrinu na základe Zmluvy o združenej dodávke
elektriny pre odberateľov kategórie domácnosti za cenu regulovanú úradom zo dňa 19.04.2023 (ďalej
len „Zmluva“), a zabezpečil distribúciu elektriny do odberného miesta žalovanej ako odberateľa v
kvalite garantovanej technickými podmienkami prevádzkovania distribučnej sústavy, zabezpečil prenos
elektriny a poskytovanie systémových služieb, to všetko v súlade so všeobecne záväznými právnymi

predpismi ako aj obchodnými podmienkami pre dodávku elektriny pre domácnosti a prevádzkovým
poriadkom prevádzkovateľa distribučnej sústavy. Žalobca ako dodávateľ elektrickej energie za
poskytnuté plnenie vyhotovil a zaslal žalovanej v súlade s ustanoveniami zmluvy faktúry, a to Faktúru č.
7277307040, na sumu 449,84 EUR, splatnú dňa 31.10.2023, Faktúru č. 7244379948 „ukončený odber“
nasumu107,17EUR,splatnúdňa27.03.2024,naktoréžalovanánereagovalaadlžnésumyneuhradilaa
toaničiastočne,aešte Faktúruč.7100014455„poplatokzaodpojenie“nasumu39,60EUR,splatnúdňa
31.03.2024, kedy z dôvodu, že žalovaná neuhrádzala skoršie platby, bola z odberného miesta odpojená.

Žalovaná ani na túto predmetnú faktúru nereagovala a dlžnú sumu neuhradila, a to ani čiastočne.
Nakoľko bola žalovaná v omeškaní s plnením svojich platieb, zaslal dodávateľ elektrickej energie - D. E.
A., žalovanej upomienky na zaplatenie dlžných súm. Žalovaná na predmetné upomienky nereagovala
a dlžné sumy neuhradila a to ani čiastočne. Z dôvodu, že si žalovaná neplnila svoje povinnosti riadnea včas dodávateľ elektrickej energie - D. E. A., zaslal žalovanej predžalobnú upomienku na zaplatenie
dlžnej sumy vo výške 596,61 EUR. Žalovaná na predmetnú predžalobnú upomienku nereagovala a
dlžnú sumu neuhradila a to ani čiastočne. Taktiež právny zástupca žalobcu zaslal žalovanej predžalobnú

upomienku na zaplatenie dlžnej sumy vo výške 596,61 EUR, na ktorú nereagovala a dlžnú sumu
neuhradila a to ani čiastočne. Žalobcovi v súlade s ustanovením § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb.
Občiansky zákonník vzniklo tiež právo požadovať od žalovanej zaplatenie úroku z omeškania vo výške,
ktorá je vyčíslená v petite žaloby.

3. Žalovaná k žalobe nepodala žiadne písomné vyjadrenie aj keď bola na to vyzvaná tunajším súdom
uznesením sp.zn. 16Csp/29/2025-132 zo dňa 19.08.2025, ktoré jej spoločne so žalobou, jej prílohami
a procesným poučením bolo doručené na adresu: F. G. XXXX/XX, XXX XX H. I. D. H. XX.XX.XXXX.

4. Žalobca na výzvu súdu zo dňa 19.08.2025 v písomnom vyjadrení zo dňa 11.09.2025 uviedol, že
doručovanie faktúr za poskytnuté plnenie vykonáva žalobca obyčajnou poštovou zásielkou. Zároveň

poukázal na skutočnosť, že v uzatvorenej Zmluve o združenej dodávke elektriny si zmluvné strany
dohodli spôsob doručovania elektronicky na emailovú adresu, ktorú uviedla žalovaná, konkrétne A.
(strana 2 Zmluvy). Žalobca nemal povinnosť duplicitne zasielať faktúry aj poštou, je to však bežnou
praxou,pretoboliodosielanéakoobyčajnálistovázásielka.Jedôvodnésadomnievať,želistovézásielky
obsahujúce faktúry sa dostali do dispozície žalovanej, pretože v období predchádzajúcemu doručovaniu

faktúr boli žalovanej opakovane doručované žalobcom aj iné zásielky, doporučene do vlastných rúk.
Jednalo sa napr. o Upomienku 4530066491 z 13.06.2023 - upomienka za omeškanie s preddavkovou
platbou – ktorá bola doručovaná pod C. XXXXXXXXXXX a žalovaná ju prevzala 16.06.2023. Rovnako
aj Upomienka č. 4512900306 z 14.7.2023 doručovaná pod RF680771174SK, prevzatá 18.7.2023.
Uvedené Upomienky nesúvisia s faktúrami, na podklade ktorých si uplatňuje žalobca nárok v tomto

konaní, ale žalobca tým preukazuje skutočnosť, že žalovaná si v rozhodnom čase zásielky na adrese,
ktorú uviedla pre doručovanie, preberala a preto je dôvodné domnievať sa, že faktúry jej boli riadne
doručené.
Ďalej uviedol, že v súvislosti s uplatneným nárokom z nezaplatených faktúr postupoval v súlade s
ust. § 17f ods. 4 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a zaslal žalovanej Upomienku k nezaplatenej

vyúčtovanej Faktúre č. 7277307040, konkrétne Upomienku č. 4590085193 zo dňa 15.11.2023 odoslanú
ako doporučená zásielka do vlastných rúk prostredníctvom Slovenská pošta a.s. podacie číslo zásielky
RF681932893SK, ktorá bola podaná na pošte Bratislava 12 dňa 20.11.2023. Dňa 22.11.2023 bola
uložená z dôvodu „Adresát nezastihnutý“ a následne odosielateľovi vrátená ako „Neprevzatá v odbernej
lehote“ s uplynutím úložnej lehoty dňa 28.11.2023.

Napokon v uvedenom prípise uviedol, že vyzval žalovanú na úhradu omeškaných platieb faktúr č.
7277307040, č. 7244379948 a č. 7100014455 Upomienkou predžalobnou zo dňa 25.04.2024 s určením
dodatočnej lehoty na úhradu záväzku žalovanej a túto upomienku zaslal žalovanej doporučene do
vlastných rúk pod podacím č. RG322357296SK podanej na pošte Bratislava 12 dňa 29.04.2024, ktorá
sa dňa 6.5.2024 vrátila z dôvodu „Adresát neznámy“ dňa 06.05.2024. V súlade s uzatvorenou Zmluvou

a obchodnými podmienkami žalobcu žalobca zasielal poštové zásielky na adresu, ktorú žalovaná
uviedla pri uzatvorení zmluvy. V zmysle Obchodných podmienok o dodávke elektriny pri poskytovaní
univerzálnej služby pre domácnosti účinných od 18.03.2022 a v čase uzatvorenia zmluvy, bola žalovaná
ako odberateľ v zmysle čl. VI., ods. „Odberateľ je povinný“, bod 6: „informovať dodávateľa elektriny o
zmene údajov uvedených v zmluve, a to do 5 dní od ich zmeny; inak zodpovedá za dôsledky nesplnenie

tejto oznamovacej povinnosti“ Žalovaná žiadne oznámenie zmeny adresy bydliska alebo doručovacej
adresy neučinila.

5. Žalovaná k uvedenému písomnému podaniu nepodala žiadne písomné vyjadrenie.

6. Žalobca, jeho právny zástupca, a ani žalovaná sa pojednávania, ktoré sa uskutočnilo dňa 16.02.2026,
a na ktorom súd v spore rozhodol, nezúčastnili, preto súd konal a následne aj rozhodol bez účasti
strán sporu.

7. Súd vykonal dokatovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a na ich základe zistil tento skutkový

stav:

8. Žalovaná dňa 19.04.2023 uzavrela so žalobcom (v tom čase pôsobiacim pod obchodným menom „D.
E. A.“) Zmluvu o združenej dodávke elektriny pre odberateľov kategórie domácnosť za cenu regulovanúúradom (ďalej len ako „ Zmluva“), pre odberné miesto na adrese: C. XXX, XXX XX C., EIC kód:
XXXXXXXXXXXXXXX.

9. Z obsahu časti „Predmet zmluvy“ vyplynulo, že sa žalobca ako dodávateľ zaviazal zabezpečiť
žalovanej ako odberateľovi do odberného miesta (ďalej len „OM“) bližšie určeného touto Zmluvou
elektrinu, zabezpečiť distribúciu elektriny vrátane súvisiacich služieb, poskytovať systémové a
regulované služby a prevziať za Odberateľa zodpovednosť za odchýlku, a žalovaná ako Odberateľ
sa zaviazala dodanú elektrinu odobrať a zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu, za

distribúciu, prenos elektriny a súvisiace služby, ostatné regulované položky, dane, poplatky ako aj
prípadné úroky z omeškania. Strany sporu ako zmluvné strany sa zároveň dohodli, že žalobca ako
Dodávateľ je oprávnený fakturovať úkony, činnosti alebo poplatky podľa príslušného Cenníka služieb
Dodávateľa, ak si ich žalovaná ako Odberateľ vyžiadala, alebo spôsobila porušením Zmluvy. Tiež
žalovaná ako Odberateľ sa ďalej zaviazala uhradiť poplatky, ktoré prevádzkovateľ distribučnej sústavy
v súlade so svojím cenníkom vyúčtuje žalobcovi (Dodávateľovi) a vznikli porušením Zmluvy zo strany

žalovanej ako Odberateľa.

10. V zmysle časti označenej ako „Údaje o odbernom mieste (OM)“ uvedenej zmluvy medzi stranami
bolo dojednaný dohodnutý druh sadzby: Aku (D3). V časti označenej ako „Platobné podmienky“ bolo
dojednanéfakturačnéobdobie12mesiacovapočetpreddavkovýchplatieb:11.Zároveňzuvedenejčasti

„Platobné podmienky“ tiež vyplynulo, že žalovaná ako Odberateľ bola povinná platiť preddavkové platby,
ktoré jej budú oznámené v rozpise preddavkových platieb alebo vo faktúre za elektrinu, pričom výška
preddavkovej platby bola stanovená na základe predpokladanej spotreby vychádzajúcej z inštalovaných
elektrických spotrebičov alebo spotreby v predchádzajúcom fakturačnom období.

11. Podľa obsahu uvedenej zmluvy žalovaná ako Odberateľ súhlasila so zasielaním vyúčtovacej faktúry
elektronickou formou na e-mail: A..

12. Zo Zmluvy ďalej vyplynulo, že žalovaná ako Odberateľ si záväzne objednala produkt: ELEKTRINA
DOMA CENNÍK, a že na dodávku elektriny sa bude uplatňovať Cenník elektriny platný v čase dodávky.

13. Uvedená Zmluva sa uzatvárala na dobu určitú v trvaní jedného kalendárneho roka, v ktorom mohol
Odberateľ bezodplatne požiadať o ukončenie Zmluvy o dodávke elektriny za cenu regulovanú úradom
podľa §17b zákona o energetike, resp. do konca kalendárneho roka nasledujúceho do roku začatia
dodávky, ak dodávka začala v priebehu kalendárneho roka.

14. Podľa dojednaní uvedených v časti Zmluvy označenej ako „Všeobecné podmienky“ ak žalovaná
ako Odberateľ neurobí do 31. marca prejav vôle ukončiť Zmluvu o združenej dodávke elektriny za cenu
regulovanú úradom k 31. decembru, zmluva sa obnovuje na nasledujúci kalendárny rok. Deň účinnosti
Zmluvy je zároveň termínom začatia dodávky elektriny podľa tejto Zmluvy.

15. Podľa záverečných ustanovení uvedenej zmluvy jej prílohou boli Obchodné podmienky, Cenník
elektriny, Písomné poučenie odberateľa elektriny v domácnosti a Formulár na odstúpenie od Zmluvy o
združenej dodávke elektriny a Cenník služieb.

16. Podľa Cenníka elektriny pre domácnosti platného od 1. januára 2023 cena za dodávku elektriny
od žalobcu pre produkt Aku ( DD3,DD4) cena za mesačnú platbu za 1 odberné miesto bola vo výške
1,50 Eur bez DPH, resp. 1,80 Eur s DPH, a cena za 1kWh za vysoké pásmo bez DPH 0,0991 Eur/kWh,
s DPH 0,1189 Eur/kWh, a za nízke pásmo bez DPH 0,0613Eur/kWh, s DPH 0,0736 Eur/kWh.

17. Podľa Cenníka elektriny pre domácnosti platného od 1. januára 2023 v znení účinnom od 01.01.2024
cena za dodávku elektriny od žalobcu pre produkt Aku ( DD3,DD4) cena za mesačnú platbu za 1
odberné miesto bola vo výške 1,50 Eur bez DPH, resp. 1,80 Eur s DPH, a cena za 1kWh za vysoké
pásmo bez DPH 0,0991 Eur/kWh, s DPH 0,1189 Eur/kWh, a za nízke pásmo bez DPH 0,0613Eur/kWh,
s DPH 0,0736 Eur/kWh.

18. Podľa Cenníka služieb platného od 01.02.2023, bod F. NÁHRADA NÁKLADOV ZA UPOMIENKU:
Náhrada nákladov za odoslanie prvej upomienky za posledných 12 mesiacov je 4,00 EURA za ks,
podľa bodu G. NÁHRADA NÁKLADOV ZA OPAKOVANÚ UPOMIENKU: Náhrada nákladov za odoslaniedruhej a ďalšej upomienky za posledných 12 mesiacov je 6,00 EUR za ks, podľa bodu H . NÁHRADA
NÁKLADOV ZA INFORMÁCIU O PLÁNOVANOM PRERUŠENÍ DODÁVKY: náhrada nákladov za
informáciu o plánovanom prerušení dodávky elektriny alebo plynu je 1,80 EUR za ks, a podľa bodu L.

NÁHRADA NÁKLADOV ZA SPRACOVANIE PLATBY PROSTREDNÍCTVOM SIPO: kedy sa jedná sa o
náhradu skutočných nákladov, ktoré vznikli dodávateľovi v súvislosti s používaním tohto spôsobu platby
je 0,29 EUR vrátane DPH za ks.

19.Žalovanáakopoistníkapoistenýzároveňdňa19.04.2023uzavrelasE.A.B.A.sosídlomXF.H.J.K.,

XXXXX L., M. zapísaná v Registre du Commerce, et des Sociétés de Nanterre pod číslom K., konajúca
prostredníctvom E. A. B.A. N. K. B. B. X-X E. O., H. X, P., zapísaná v Irish Company Registration Office
pod číslom XXXXXX ako poistiteľom (ďalej len ako „ Poistiteľ“) pri ktorej žalobca vystupoval ako finančný
sprostredkovateľ, aj Poistnú zmluvu –Poistenie pre domácnosť (ďalej len ako „Poistná zmluva“) .

20. Na základe tejto Poistnej zmluvy sa Poistiteľ zaviazal poskytnúť v rozsahu dojednanom v tejto

poistnej zmluve, Všeobecných poistných podmienkach poistenia pre domácnosť (ďalej len „VPP“) a
Osobitných poistných podmienkach (ďalej len „OPP“) podľa zvoleného druhu poistenia, poistné plnenie,
ak nastane poistná udalosť a žalovaná ako Poistník, ktorý uzavrel s Poistiteľom poistnú zmluvu bola
povinná platiť poistné.

21. Podľa obsahu uvedenej Poistnej zmluvy medzi žalovanou a Poistníkom bolo dojednané súborové
poistenie finančnej straty „DomáceZdravie“ – pre prípad hospitalizácie z dôvodu choroby alebo úrazu,
alebo nesebestačnosti po hospitalizácii, na ktoré sa vzťahujú VPP a OPP DomáceZdravie. Maximálna
výška poistnej sumy bola uvedená v OPP DomáceZdravie. Bežné poistné bolo 2,00 EUR/mesiac.
Začiatok poistenia bol dojednaný na deň nasledujúci po uzatvorení poistnej zmluvy a poistenie sa

uzatvorilo na dobu neurčitú. Poistné obdobie bolo dojednané na kalendárny mesiac s frekvenciou
platieb: mesačne, pričom v prípade, že žalovaná ako poistník mala uzatvorenú zmluvu na poskytovanie
služby so sprostredkovateľom poistenia (t.j. žalobcom – poznámka súdu), spôsob a splatnosť úhrady
poistného bola súčasne so splatnosťou úhrady za službu. Ako prílohu uvedenej Poistnej zmluvy
tvorili : Všeobecné poistné podmienky poistenia pre domácnosť zo dňa 01. 09.2019, Osobitné poistné

podmienky zo dňa 01. 09. 2019, formulár „Informačný dokument o poistnom produkte Poistenie pre
domácnosť“formulár„Informácieprespotrebiteľapreduzatvorenímpoistnejzmluvynadiaľku“aformulár
„Informácie podľa zákona č. 186/2009 Z.z. o finančnom sprostredkovaní“.

22. Faktúrou č. 7277307040 zo dňa 18.09.2023 s dátumom splatnosti 31.10.2023 fakturoval žalobca

žalovanej za fakturačné obdobie 20.04.2023-03.09.2023 sumu 449,84 Eur pozostávajúcu z dodávky
a distribúcie elektriny a služby 496,08 Eur odčítajúc platené preddavkové platby mínus 58,-- EUR
a pripočítajúc neuhradené položky z Cenníka služieb v sume 1,16 Eur (t.j. poplatky za SIPO položky)
a zmluvné pokuty za produkty a služby 10,60 Eur (t.j. poplatky za upomienky). Podľa rozpisu položiek
k uvedenej faktúre uvedenú sumu 496,08 Eur s DPH predstavovala suma 413,39 Eur bez DPH , ktorú

zase tvorili suma vo výške 257,04 Eur bez DPH za dodávku silovej elektriny v sadzbe Aku( DD3,DD4),
suma vo výške 148,02 Eur bez DPH za distribúciu a regulované položky v sadzbe „X4-D3“ a suma vo
výške 8,33 Eur bez DPH za ostatné služby – Zelená energia – balík 1.

23.Zároveňpodľa„Prehľadupoistení“tvoriacehoprílohuuvedenejfaktúryžalobcaoznamovalžalovanej,

že u nej eviduje dlžné poistné vo výške 6,-- Eur.

24. Uvedená faktúra bola žalovanej zasielaná spolu so sprievodným prípisom zo dňa 18.09.2023 (č.l. 30
súdneho spisu), v ktorom okrem vyššie uvedeného nedoplatku podľa predmetnej faktúry bola žalovaná
vyzvaná aj na zaplatenie dlžnej sumy 6,-- Eur za poistné, ktorá suma nebola zahrnutá vo výsledku

faktúry.

25. Faktúrou č.7244379948 – ukončený odber zo dňa 13.03.2024 s dátumom splatnosti 27.03.2024
fakturoval žalobca žalovanej za fakturačné obdobie 04.09.2023-04.03.2024 sumu 107,17 Eur
pozostávajúcu z dodávky a distribúcie elektriny a služby 210,02 Eur odčítajúc platené preddavkové

platby mínus 124,10 EUR pripočítajúc neuhradené položky z Cenníka služieb v sume 1,45 Eur (t.j.
poplatkyzaSIPOpoložky) azmluvnépokutyzaproduktyaslužby19,80Eur(t.j.poplatkyzaupomienky).
Podľa rozpisu položiek k uvedenej faktúre uvedenú sumu 210,02 Eur s DPH predstavovala suma 175,04
Eur bez DPH , ktorú zase tvorili suma vo výške 85,99 Eur bez DPH za dodávku silovej elektriny v sadzbeAku( DD3,DD4), suma vo výške 80,72 Eur bez DPH za distribúciu a regulované položky v sadzbe „X4-
D3“ a suma vo výške 8,33 Eur bez DPH za ostatné služby – Zelená energia – balík 1.

26. Zároveň podľa „Prehľadu poistení“ tvoriaceho prílohu uvedenej faktúry žalobca oznamoval
žalovanej , že u nej eviduje dlžné poistné vo výške 5,20 Eur.

27. Podľa žalovanou nepopretých skutkových tvrdení žalobcu, tento žalovanej postupne doporučene
zasielal upomienky na adresu jej odberného miesta , a síce Upomienku č. 4530066491 zo dňa

13.06.2023, v ktorej upozorňoval žalovanú na neuhradenie platieb z jej strany v celkove výške 64,29
EUR , a táto podľa aplikácie Slovenskej pošty, a.s. „Sledovanie zásielok“ bola žalovanej ako poštová
zásielka č. RF680540017SK doručená dňa 16.06.2023, Upomienku č. 4512900306 zo dňa 13.07.2023,
v ktorej upozorňoval žalovanú na neuhradenie platieb z jej strany v celkove výške 130,58 EUR , a táto
podľa aplikácie Slovenskej pošty, a.s. „Sledovanie zásielok“ bola žalovanej ako poštová zásielka č.
RF680771174SK doručená dňa 18.07.2023, a Upomienku č. 4590085193 zo dňa 15.11.2023, v ktorej

upozorňoval žalovanú na neuhradenie platieb z jej strany v celkove výške 588,83 EUR , a táto
podľa aplikácie Slovenskej pošty, a.s. „Sledovanie zásielok“ ako poštová zásielka bola zaslaná dňa
20.11.2023 pod podacím č. : RF681932893SK, ktorá bola uložená na Pošte Rudňany dňa: 22.11.2023
s poznámkou „adresát nezastihnutý“, ako neprevzatá v odbernej lehote dňa 28.11.2023 odoslaná späť
a dňa 30.11.2023 vrátená odosielateľovi .

28. Podľa Článku IV. „Cena a platobné podmienky“, bod 23 OBCHODNÝCH PODMIENOK DODÁVKY
ELEKTRINY PRI POSKYTOVANÍ UNIVERZÁLNEJ SLUŽBY PRE DOMÁCNOSTI účinných od
18.03.2022 (ďalej len „OP“), Ak je odberateľ v omeškaní s úhradou akejkoľvek platby v lehote splatnosti
podľa zmluvy, dodávateľ má právo odberateľovi fakturovať poplatok za upomienku, resp. poplatok za

nedodržanie platobných podmienok podľa cenníka služieb a úrok z omeškania v zmysle všeobecne
záväznýchprávnychpredpisov,pričomdodávateľuvedievýškuúrokovzomeškanianasvojomwebovom
sídle. Dodávateľ má právo jeho platbu započítať v nasledujúcom poradí: najprv na úroky z omeškania,
zmluvnú pokutu, Poplatky, a potom na najskôr splatnú istinu. Dodávateľ túto upomienku zasiela
odberateľovi poštovou prepravou alebo elektronicky na adresu odberateľa uvedenú v zmluve.

29. Podľa Článku IV. „Cena a platobné podmienky“, bod 25 OP, Ak sa odberateľ a dodávateľ dohodnú
na elektronickom vyhotovovaní faktúry, udeľuje týmto odberateľ súhlas na to, aby mu dodávateľ zasielal
faktúru výlučne v elektronickej forme (ďalej aj ako „ elektronická faktúra“) a berie na vedomie, že
dodávateľ mu nie je povinný zasielať aj faktúru v písomnej (tlačenej) forme.

30. Prípisom zo dňa 11.09.2023 označeným ako „Informácia o plánovanom prerušení dodávky číslo:
XXXXXXXXXX“ žalobca upozornil žalovanú na to, že vzhľadom na neevidovanie úhrady jej záväzku
v sume 59,80 Eur ani v novourčenom termíne splatnosti rozhodol sa najskôr dňa 29.09.2023 pristúpiť
k prerušeniu dodávky elektriny do jej odberného miesta.

31. Následne podľa žalovanou nepopretých skutkových tvrdení žalobcu, tento žalovanej postupne
doporučene zaslal ďalšie upomienky, a síce Upomienku č.4540085052 zo dňa 12.01.2024, v ktorej
upozorňoval žalovanú na neuhradenie platieb z jej strany v celkove výške 722,32 EUR, a Upomienku
č.4520080148 zo dňa 14.02.2024, v ktorej upozorňoval žalovanú na neuhradenie platieb z jej strany

v celkove výške 848,01 EUR.

32. Podľa Článku VII. „Obmedzenie a prerušenie distribúcie elektriny“, bod 3, dodávateľ má
právo požiadať príslušného PDS o prerušenie alebo obmedzenie distribúcie elektriny odberateľovi,
s ktorým má dodávateľ uzatvorenú zmluvu, ak odberateľ podstatne porušuje zmluvu aj po doručení

predchádzajúceho upozornenia. Ak podstatné porušenie spočíva v neuhradení preddavkových platieb
alebo nedoplatku z vyúčtovacej faktúry do určeného dňa splatnosti, dodávateľ odberateľa na tento
stav upozorní a určí nový termín splatnosti záväzku, ktorý nesmie byť kratší ako 10 dní od doručenia
upozornenia o neuhradení záväzku odberateľa elektriny v súlade so zákonom o energetike a príslušnými
podmienkami prevádzkového poriadku PDS.

33. Prípisom zo dňa 11.01.2024 označeným ako „Informácia o plánovanom prerušení dodávky číslo:
XXXXXXXXXX“ žalobca upozornil žalovanú na to, že vzhľadom na neevidovanie úhrady jej záväzku
v sume 563,98 Eur ani v novourčenom termíne splatnosti rozhodol sa najskôr dňa 30.01.2024pristúpiť k prerušeniu dodávky elektriny do jej odberného miesta. Podľa aplikácie Slovenskej pošty,
a.s. „Sledovanie zásielok“ uvedený prípis bol žalovanej doručovaný ako poštová zásielka zaslaná
dňa 15.01.2024 pod podacím č.: RF682337337SK, u ktorej dňa 17.01.2024 bolo konštatované „adresát

neznámy“ a táto bola dňa 19.01.2024 vrátená odosielateľovi.

34. Prípisom zo dňa 20.02.2024 označeným ako „Odstúpenie od Zmluvy o dodávke elektriny“
adresovaným žalovanej na adresu jej odberného miesta žalobca odstúpil od Zmluvy o združenej
dodávke elektriny zo dňa 20.04.2023, na základe ktorej bola vykonávaná združená dodávka elektriny do

odbernéhomiesta:EICkód:XXXXXXXXXXXXXXXX,C.XXX,XXXXXC.,odôvodňujúcto neuhradením
dlžnej sumy vo výške 565,78 eur a to ani po predchádzajúcej výzve zo strany žalobcu a poskytnutí
dodatočnej lehoty, v dôsledku čoho došlo zo strany žalovanej ku podstatnému porušeniu uvedenej
Zmluvy. Podľa aplikácie Slovenskej pošty, a.s. „Sledovanie zásielok“ uvedený prípis bol žalovanej
doručovaný ako poštová zásielka zaslaná dňa 22.02.2024 pod podacím č.: RG312744596SK, ktorá
bola uložená na Pošte Rudňany dňa: 26.02.2024 s poznámkou „adresát nezastihnutý“, ako neprevzatá

v odbernej lehote dňa 01.03.2024 odoslaná späť a dňa 05.03.2024 vrátená odosielateľovi .

35. Faktúrou č. 2800039701 zo dňa 29.02.2024 a splatnou dňa 17.03.2024 spoločnosť D. H. A.
ako prevádzkovateľ distribučnej siete (PDS) vyfakturovala žalobcovi sumu 14.801,50 Eur s DPH za
odpojenie odberných miest. Podľa prílohy k uvedenej faktúre jedným z odberných miest, kde bolo

vykonané odpojenie je aj odberné miesto žalovanej identifikované cez EIC kód XXXXXXXXXXXXXXX
(rovnaký EIC kód je uvedený na Zmluve), pričom výška poplatku za uvedené odpojenie je v sume 33,00
Eur bez DPH, t.j. 39,60 Eur s DPH. Uvedenú sumu žalobca predmetnej spoločnosti podľa Výpisu z účtu
zo Q. E. pic uhradil dňa 15.03.2024.

36. Faktúrou č. 007100014455 zo dňa 05.02.2024 s dátumom splatnosti 31.03.2024 fakturoval žalobca
žalovanej sumu 39,60 Eur ako Poplatok za odpojenie.

37. Predžalobnou upomienkou zo dňa 09.05.2024 zaslanou žalovanej na adresu jej odberného miesta
žalobca vyzval žalovanú na úhradu celkovej sumy 596,61 Eur a to najneskôr do 09.05.2024. V zmysle

uvedenej upomienky túto požadovanú sumu mala tvoriť faktúra č. 7277307040 znejúca na sumu 439,24
Eur splatná dňa 31.10.2023, faktúra za službu č. 7100014455 znejúca na sumu 39,60 Eur splatná
dňa 31.03.2024, faktúra č. 7244379948 znejúca na sumu 87,37 Eur splatná dňa 27.03.2024, 7 položiek
vedených ako „Náhrada nákladov za upomienku“ 4 x v sumách po 6,--EUR, 2 x v sumách po 1,80 EUR
a 1 x v sume 2,80 EUR. Podľa aplikácie Slovenskej pošty, a.s. „Sledovanie zásielok“ uvedený prípis bol

žalovanej doručovaný ako poštová zásielka zaslaná dňa 29.04.2024 pod podacím č.: C., u ktorej dňa
02.05.2024 bolo konštatované „adresát neznámy“ a táto bola dňa 06.05.2024 vrátená odosielateľovi.

38. Prípisom zo dňa 20.11.2024 označeným ako „Predžalobná výzva na splnenie povinnosti“ mal
žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyzvať žalovanú na úhradu faktúry č. 7277307040

v sume 449,84 EUR, faktúry č. 7244379948 v sume 107,17 EUR a faktúry č. 7100014455 v sume 39,60
EUR Žalobca nepreukázal kedy uvedená výzva bola žalovanej zaslaná, resp. kedy jej bola doručená.

39. Podľa výpisu z obchodného registra Mestského súdu Bratislava III žalobca od 01.07.2025 zmenil
obchodné meno z označenia „D. E. A.“ na označenie „E. B., A.“.

40. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom
k 19.04.2023, teda ku dňu platnosti a účinnosti Zmluvy o združenej dodávke elektriny pre odberateľov
kategórie domácnosť za cenu regulovanú úradom uzavretej medzi stranami sporu ako aj ku dňu
platnosti a účinnosti Poistnej zmluvy –Poistenie pre domácnosť (ďalej len ako „Občiansky zákonník“),

Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej
strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo
účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom

je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak
mali použiť normy obchodného práva. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzickáosoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej
činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

41. Podľa § 53 ods. 1, 3, 5 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať
ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v
neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky,
ktorésatýkajúhlavnéhopredmetuplneniaaprimeranosticeny,aktietozmluvnépodmienkysúvyjadrené
určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané. Ak dodávateľ

nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú
za individuálne dojednané. Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

42.Podľa§54ods.1,2Občianskehozákonníka,zmluvnépodmienkyupravenéspotrebiteľskouzmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú,,

alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

43. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň

predávajúcemu dohodnutú cenu.

44. Podľa § 788 ods.2 Občianskeho zákonníka, Poistná zmluva obsahuje najmä
a) výšku poistnej sumy, v prípade poistenia osôb výšku zaručenej poistnej sumy,
b) výšku poistného, jeho splatnosť a či ide o jednorazové poistné alebo bežné poistné,

c) poistnú dobu,
d) údaj o tom, či je dohodnuté, že v prípade poistenia osôb sa bude oprávnená osoba podieľať na
výnosoch poisťovateľa a akým spôsobom,
e) práva a povinnosti poisťovateľa, poisteného a toho, kto s poisťovateľom uzaviera poistnú zmluvu,
f) výšku odkupnej hodnoty, ktorú poisťovateľ vyplatí v prípade poistenia osôb pri predčasnom ukončení

poistenia.

45. Podľa § 791 Občianskeho zákonníka, Pre právne úkony týkajúce sa poistenia je potrebná písomná
forma, ak nie je v tomto zákone alebo v poistných podmienkach ustanovené inak.

46. Podľa § 796 ods.1 Občianskeho zákonníka, Ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

47. Podľa § 3 písm. b/ odsek 8, 9 zákona č. 251/2012 Z.z., o energetike a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení platnom a účinnom k 19.04.2023, teda ku dňu platnosti a účinnosti Zmluvy
o združenej dodávke elektriny pre odberateľov kategórie domácnosť za cenu regulovanú úradom
uzavretejmedzistranamisporu,(ďalejlenako„zák.č.251/2012Z.z.“),.naúčelytohtozákonasarozumie
v elektroenergetike
8. koncovým odberateľom elektriny odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ elektriny mimo

domácnosti, ktorý nakupuje elektrinu pre vlastnú spotrebu,
9. odberateľom elektriny v domácnosti fyzická osoba, ktorá nakupuje elektrinu pre vlastnú spotrebu
v domácnosti.

48. Podľa § 17 ods. 1 písm. a/ b/ zák. č. 251/2012 Z.z.,, Odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ

plynuvdomácnostiokremprávnaochranuspotrebiteľapodľaosobitnýchpredpisov34)aostatníkoncoví
odberatelia elektriny a koncoví odberatelia plynu majú právo pri dodávke elektriny a dodávke plynu
a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej dodávke elektriny
alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 8, ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu

1.1. dodávateľa a odberateľa v rozsahu meno, priezvisko, adresu pobytu a dátum narodenia fyzickej
osoby alebo obchodné meno, identifikačné číslo, sídlo a štatutárny orgán právnickej osoby,
1.2. odberného miesta,2. rozsah a kvalitu34aa) dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami
a služby údržby odberných elektrických zariadení, odberných plynových zariadení a elektrickej prípojky,
ak dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu ponúka poskytovanie takých služieb údržby spoločne s

dodávkou elektriny alebo dodávkou plynu,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s dodávkou; ak je podľa
zmluvy o združenej dodávke elektriny alebo zmluvy o združenej dodávke plynu alebo inej zmluvy, ktorej
uzatvorenie je podmienené uzatvorením zmluvy o združenej dodávke elektriny alebo zmluvy o združenej
dodávke plynu okrem dodávky elektriny alebo plynu poskytované iné plnenie, podmienky poskytovania

tohto ďalšieho plnenia,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu
alebo iné plnenie poskytované spoločne s dodávkou elektriny alebo plynu vrátane štruktúry ceny,
5. deň začatia dodávky elektriny alebo dodávky plynu, dobu trvania zmluvy a informáciu, či je možné
zmluvu vypovedať alebo obnoviť a za akých podmienok, vrátane informácie o zmluvnej pokute pre
prípad porušenia povinnosti koncového odberateľa elektriny alebo koncového odberateľa plynu počas

dohodnutej doby alebo počas trvania zmluvného vzťahu odoberať elektrinu alebo plyn a informácie, či
zmluvu je možné vypovedať bez poplatku; to platí aj pre iné plnenie poskytované spoločne s dodávkou
elektriny alebo plynu,
6. informáciu o kompenzáciách za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácií za chybné alebo oneskorené vyúčtovanie

platby za dodávku elektriny alebo plynu a postupoch pre ich uplatnenie podľa osobitného predpisu,34ab)
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatnenie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatnenie dostupných
prostriedkov na urovnanie sporu,
8. spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného
meradla,

9. informácie o právach a povinnostiach koncového odberateľa elektriny alebo koncového odberateľa
plynu aspoň formou odkazu na také informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo
dodávateľa plynu,
10. náhradný spôsob určenia množstva dodanej elektriny alebo dodaného plynu pri poruche určeného
meradla alebo mimo určeného termínu odpočtu,

b) na poskytnutie informácie o každej zmene ceny za dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu
vrátane dôvodov a predpokladov takej zmeny a informácie o zmene obchodných podmienok dodávky
elektriny alebo dodávky plynu a s tým súvisiacich služieb a poučenie o práve vypovedať zmluvu o
združenej dodávke elektriny alebo zmluvu o združenej dodávke plynu podľa odseku 5 transparentným a
zrozumiteľným spôsobom dohodnutým v zmluve alebo určeným v obchodných podmienkach najneskôr

30 dní pred nadobudnutím účinnosti zmeny,

49. Podľa § 17f ods. 4 zák. č. 251/2012 Z.z. v znení účinnom od 01.01.2023, Ak odberateľ elektriny
v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu alebo nedoplatok z
vyúčtovacej faktúry do určeného dňa splatnosti, dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je povinný

odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti na tento stav upozorniť
a určiť nový termín splatnosti záväzku, ktorý nesmie byť kratší ako 30 pracovných dní odo dňa
odoslania upozornenia o neuhradení záväzku odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa
plynu v domácnosti. Dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je povinný odoslať upozornenie podľa
prvej vety písomne prostredníctvom poskytovateľa poštových služieb do vlastných rúk. Náklady na

odoslanie upozornenia podľa prvej vety znáša odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v
domácnosti. Písomné upozornenie dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu obsahuje aj poučenie o
a) prerušení dodávky elektriny alebo dodávky plynu, ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ
plynu v domácnosti nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote,
b) možnosti uplatniť si na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny nároky vyplývajúce z pomoci v hmotnej

núdzi a osobitne o nárok na príspevok na bývanie, ktorý je určený na čiastočnú úhradu nákladov
spojených s bývaním,38ca)
c) možnosti požiadať obec o poskytnutie sociálnej služby a osobitne sociálnej služby z dôvodu straty
bývania alebo ohrozenia stratou bývania,38cb)
d) možnosti vyhľadať bezplatné poradenstvo fyzickej osobe pri riešení problémov s dlhmi.38cc)

50. Podľa § 17f ods. 5 zák. č. 251/2012 Z.z. v znení účinnom od 01.01.2023, Dodávateľ elektriny
alebo dodávateľ plynu je povinný odoslať prostredníctvom poskytovateľa poštových služieb do vlastných
rúk odberateľovi elektriny v domácnosti alebo odberateľovi plynu v domácnosti najneskôr osempracovných dní pred plánovaným prerušením dodávky elektriny alebo dodávky plynu informáciu
o dátume plánovaného prerušenia dodávky elektriny alebo dodávky plynu. Náklady na odoslanie
informácie podľa prvej vety znáša odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti.

51. Predovšetkým nebolo pochýb, že vzťahy založené jednak Zmluvou o združenej dodávke elektriny
pre odberateľov kategórie domácnosť za cenu regulovanú úradom zo dňa 19.04.2023 uzavretou
medzi žalobcom a žalovanou a jednak Poistnou zmluvou –Poistenie pre domácnosť zo dňa 19.04.2023
uzavretou medzi E. A. B.A. a žalovanou, pri ktorej žalobca vystupoval ako finančný sprostredkovateľ,

spĺňajú predpoklady pre ich zadefinovanie ako spotrebiteľských zmlúv v zmysle zákonných definícii § 52
ods. 1 a násl. Občianskeho zákonníka. V čase uzatvárania uvedených zmlúv v zmysle vtedy platného
a účinného ust. § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka sa za spotrebiteľskú zmluvu považovala každá
zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom, pričom v zmysle ods. 3
citovaného paragrafu dodávateľ bola osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v
rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti, a v zmysle ods. 4 spotrebiteľom bola

osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekonala v rámci predmetu svojej obchodnej
činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti. Z predložených zmlúv nie je zrejme, aby žalovaná pri ich
uzatváraníkonalavrámcisvojejobchodnejalebopodnikateľskejčinnosti.Vzhľadom natietoskutočnosti
preto vzťah založený týmito zmluvami je potrebné hodnotiť cez príslušnú právnu úpravu prijatú na
ochranu spotrebiteľa.

52. Pokiaľ ide o samotné peňažné nároky žalobcu, súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že
nárok žalobcu pokiaľ ide o uplatnenú istinu ako aj jej príslušenstvo je dôvodný, a preto žalobe v tejto
časti vyhovel v celom rozsahu.

53. Bola to žalovaná, s ktorou mal žalobca uzavretú Zmluvu o združenej dodávke elektriny pre
odberateľov kategórie domácnosť za cenu regulovanú úradom zo dňa 19.04.2023 pre odberné miesto
C. XXX, XXX XX C., ktoré je identifikované aj cez EIC kód : XXXXXXXXXXXXXXX. Na uvedenom
odbernom mieste vznikol nedoplatok za fakturačné obdobie od 20.04.2023 do 03.09.2023 za dodávku
a distribúciu elektriny, ktorý bol vyfakturovaný faktúrou č. 7277307040 zo dňa 18.09.2023 splatnou dňa

31.10.2023 na sumu 449,84 Eur, pričom v rámci uvedenej faktúry boli už zahrnuté aj neuhradené
položky- ( t.j. poplatky za SIPO položky v celkovej sume 1,16 Eur ( t.j. t.j. 4 x po 0,29 Eur) a zmluvné
pokuty za produkty a služby v celkovej sume 10,60 Eur ( t.j. poplatky za upomienky), ako aj nedoplatok
za fakturované obdobie od 04.09.2023 do 04.03.2024, ktorý bol vyfakturovaný Faktúrou č. 7244379948
– ukončený odber zo dňa 13.03.2024 splatnou 27.03.2024 na sumu 107,17 Eur, pričom aj v rámci

tejto faktúry boli už zahrnuté neuhradené položky- ( t.j. poplatky za SIPO položky v celkovej sume 1,45
Eur ( t.j. t.j. 5 x po 0,29 Eur) a zmluvné pokuty za produkty a služby v celkovej sume 19,80 Eur ( t.j.
poplatky za upomienky, resp. za Informácie o plánovanom prerušení dodávky), ktorých uplatnené sumy
vyplývali z bodu G, bodu F a bodu L Cenníka služieb platného od 01.02.2023 v spojení s Článkom
IV. „Cena a platobné podmienky“, bod 23 OBCHODNÝCH PODMIENOK DODÁVKY ELEKTRINY PRI

POSKYTOVANÍ UNIVERZÁLNEJ SLUŽBY PRE DOMÁCNOSTI účinných od 18.03.2022. Samotná
cena za dodávku a distribúciu elektriny účtovaná predmetnými faktúrami bola účtovaná v súlade s
Cenníkom elektriny pre domácnosti platným od 1. januára 2023 a s Cenníkom elektriny pre domácnosti
platnýmod1.januára2023vzneníúčinnomod01.01.2024,ktoréboližalobcoviodsúhlasenépríslušným
regulačným úradom.

54. Na omeškanie s úhradami príslušných preddavkových platieb za poskytnuté služby ako aj na
samotnú možnosť odpojenia jej odberného miesta od distribúcie a dodávky elektriny bola žalovaná
žalobcom opakovane upozorňovaná upomienkami č. 4530066491 zo dňa 13.06.2023, č. 4512900306
zo dňa 13.07.2023, č. 4590085193 zo dňa 15.11.2023, a v roku 2024 č.4540085052 zo dňa 12.01.2024,

a č.4520080148 zo dňa 14.02.2024, ako aj Informáciami o plánovanom prerušení dodávky číslo :
XXXXXXXXXX zo dňa 11.09.2023 a číslo : XXXXXXXXXX zo dňa 11.01.2024, ktoré jej boli zasielané,
a ktoré sa aj objektívne dostali do jej dispozičnej sféry, čo osvedčili Výstupy z aplikácie Slovenskej
pošty, a.s. na sledovanie zásielok.. O omeškaní žalovaná musela mať vedomosť aj skrz Predžalobnú
upomienku zo dňa 09.05.2024.

55. Súd preto žalovanú zaviazal na úhradu na tú časť istiny, ktorá pozostávala z vyššie uvedených súm
449,84 Eur a 107,17 Eur, ktoré vyplynuli z vyššie uvádzaných faktúr.56. Zároveň žalobcovi podľa Článku VII. „Obmedzenie a prerušenie distribúcie elektriny “, bod 3
OBCHODNÝCH PODMIENOK DODÁVKY ELEKTRINY PRI POSKYTOVANÍ UNIVERZÁLNEJ SLUŽBY
PRE DOMÁCNOSTI účinných od 18.03.2022 vzniklo aj oprávnenie prerušiť distribúciu elektriny do

odberného miesta žalovanej a náklady na toto prerušenie účtovať priamo žalovanej. Žalobca toto svoje
oprávnenie na prerušenie distribúcie elektriny do odberného miesta žalovanej prostredníctvom D. H.
A. preto využil.

57. K následnému uplatneniu nákladov za toto prerušenie žalobca pristúpil faktúrou č. 07100014455

zo dňa 05.02.2024 a splatnou dňa 31.03.2024, ktorou z uvedeného titulu refakturoval žalovanej sumu
39,60 Eur vrátane DPH, ktorá vyplynula z faktúry č. 22800039701 zo dňa 29.02.2024 a splatnej dňa
17.03.2024 od spoločnosti D. H. A. ako prevádzkovateľa distribučnej siete (PDS) a prílohy k nej, ktorú
žalobca preukázateľne uhradil. Súd preto zaviazal žalovanú aj na úhradu tejto časti istiny.

58. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

59. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení platnom od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania

je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

60. Úrok z omeškania z priznanej istiny bol žalobcovi priznaný v zmysle ustanovenia § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka poukazujúc na vládne nariadenie č. 87/1995 Zb. platné v čase omeškania

žalovanej. Úrok z omeškania bol priznaný tak ako si ho žalobca uplatnil, , t.j. odo dňa nasledujúceho po
splatnosti príslušných faktúr, nakoľko v tom čase žalovaná preukázateľne už bola v omeškaní s úhradou
tej-ktorej istiny. V tom čase bola úroková sadzba hlavných refinančných obchodov stanovená Európskou
centrálnou bankou za obdobie od 20.09.2023 do 11.06.2024 vo výške 4,50 % p.a.. Pri započítaní 5
percentuálnych bodov v zmysle citovaného nariadenia na tieto uvádzané úrokové sadzby , súd zistil,

že si žalobca v rámci týchto úrokov z hľadiska ich percentuálnej hodnoty tieto uplatňuje v správnom
percente.

61. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok ( ďalej len ako „CSP“), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti

s uplatňovaním alebo bránením práva.

62. Podľa § 255 ods.1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

63. Podľa § 255 ods.2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

64. Podľa § 262 ods.1CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

65. Podľa § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

66. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 a 2 CSP a žalovanú zaviazal povinnosťou
zaplatiť náhradu trov konania žalobcovi, ktorý si ich uplatnil, v plnom rozsahu, keďže tento bol v spore

100% úspešný.

67. Výrok o náhrade trov konania súd formuloval v zmysle právneho názoru vysloveného Najvyšším
súdom SR v uznesení sp.zn. 6 Cdo/65/2017 zo dňa 30.05.2017, ako aj v uznesení sp. zn. 6
Cdo 222/2016 zo dňa 23. marca 2017, podľa ktorého musí v ňom byť uvedené, kto a komu má

zaplatiť náhradu trov konania s tým, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie
samostatným uznesením, a teda len takouto formuláciou výroku o náhrade trov konania bude splnená
požiadavka zákona, aby rozhodnutie súdu o nároku na náhradu trov konania v spojení s rozhodnutímo výške tejto náhrady bolo vykonateľné, teda aby bolo spôsobilým exekučným titulom pre prípadné
vynútenie ním uloženej povinnosti.

68. O výške náhrady týchto trov konania bude v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti
tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Spišská Nová Ves písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015, Civilný sporový
poriadok /ďalej len ako „CSP“/).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. ( § 359 CSP)

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. ( § 127 a § 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

( § 365 ods. 1 CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej. ( § 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.