Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by Mgr. Tomáš Uhrik

Legislation area – Trestné právoOstatné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7PP/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326010119
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Uhrik
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326010119.1

Uznesenie

7PP/3/2026

Okresný súd Levice predsedom senátu Mgr. Tomášom Uhrikom a prísediacich sudcov A. B. A. a C. D.
v trestnej veci ods. E. F. o návrhu odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia
slobody na verejnom zasadnutí konanom dňa 05.03.2026 na Okresnom súde Levice a v Ústave na

výkon trestu odňatia slobody Želiezovce formou videokonferencie, takto

r o z h o d o l :

7PP/3/2026

Podľa § 66 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 67 odsek 1 Trestného zákona sa odsúdený E. F., nar.
XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. XX, I. G. t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce,
podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu

Bratislava I sp. zn. 11Tk 1/2022 zo dňa 11.03.2022 v trvaní 6 /šesť/ rokov so zaradením do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 68 odsek 1 Trestného zákona, súd odsúdenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 /štyri/ roky
a zároveň nariaďuje probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 2 /dva/ roky .

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) , odsek 4 písmeno k) Trestného zákona s použitím § 68
odsek 1 Trestného zákona, sa odsúdenému ustanovujú počas probačného dohľadu povinnosti
spočívajúce v príkaze strpieť nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka; pravidelne sa
dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok
ním stanovených; oznámiť súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu a zamestnať sa

v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie a obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

o d ô v o d n e n i e :

7PP/3/2026
Podľa § 176 odsek 3 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušené písomné uznesenie, ktoré
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na verejnom zasadnutí sa odsúdený a prokurátor
vzdali práva na podanie sťažnosti.

Poučenie:

7PP/3/2026
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Okresný súd Levice. Sťažnosť má odkladný účinok. O sťažnosti rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Sťažnosť môže podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týkaalebo ktorá na uznesenie dala návrh, na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môže
podať sťažnosť aj prokurátor, a to aj v prospech obvineného. V prospech mladistvého obvineného
môžu podať sťažnosť, a to aj proti jeho vôli, zástupca, obhajca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí

a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku im plynie samostatne. Osobám, ktoré
môžu podať sťažnosť v prospech obvineného, končí sa lehota na podanie sťažnosti tým istým dňom
ako obvinenému; prokurátorovi však plynie lehota vždy samostatne. Oprávnená osoba sa môže
sťažnosti výslovne vzdať. Oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa
o nej nerozhodlo. Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor. Sťažnosť podaná

v prospech obvineného inou oprávnenou osobou alebo za obvineného obhajcom alebo zákonným
zástupcom môže byť vzatá späť len s výslovným súhlasom obvineného. Prokurátor však môže vziať
takúsťažnosťspäťajbezsúhlasuobvineného.Vtomprípadeplynieobvinenémunoválehotanapodanie
sťažnosti od upovedomenia, že sťažnosť bola vzatá späť.

Uznesenie možno napadnúť pre

a) nesprávnosť niektorého jeho výroku,
b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením, alebo
c) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto porušenie mohlo spôsobiť
nesprávnosť niektorého výroku uznesenia.

V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v prvostupňovom konaní. Ak
podáva sťažnosť prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately alebo obhajca za
obvineného alebo vo vlastnom mene, musí byť sťažnosť zároveň odôvodnená.

Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.