Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 6, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 42C/80/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122208290
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5122208290.17

Uznesenie

2 42C/80/2022

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobkyne: A. B., C. D., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, XXX
XX E., právne zastúpená JUDr. Jana Veľas Hlucháňová, advokátka, so sídlom Červeňanského 540, 014
01 Bytča, proti žalovaným: 1a/ F. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, XXX XX E., 1b/ mal. G. B.,

nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, XXX XX E., zastúpená procesnou opatrovníčkou: H. D., C. I.,
nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomG.XXXX/XX,XXXXXJ.,ovyporiadaniebezpodielovéhospoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

2 42C/80/2022

Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

„I. Do výlučného vlastníctva žalobkyne sa prikazujú nasledujúce nehnuteľnosti:
- rodinný dom súp. č. XXX postavený na pozemku CKN parc. č. XXXX/X,
- pozemok C - KN parc. č. XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 80 m2,

- pozemok C - KN parc. č. XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 201 m2,
- pozemok C - KN parc. č. XXXX - záhrada o výmere 42 m2,
spoločne evidované na LV č. XXXX pre k.ú. E., obec Štiavnik, okres I., a to bez povinnosti poskytnutia
finančného výplatku z titulu vyporiadania BSM dedičom, t.j. žalovanému 1a/ F. B. a žalovanej 1b/ G. B..

II. Žalobkyňa je povinná zaplatiť zostatok dlhu zo zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX
uzatvorenej dňa 15.06.2009 veriteľovi G. G. K., G. G. L. XX, XXX XX I., A.: XX XXX XXX.

III. Záväzok žalovaného, M. B., nar.XX.XX.XXXX, zomr.XX.XX.XXXX, naposledy bytom N. XXX, XXX
XX E., z úverovej zmluvy o O. spotrebiteľskom úvere č. 011923968R uzatvorenej medzi žalovaným ako
dlžníkom a P. O., K. dňa 04.10.2019, na sumu úverovej istiny 5.500,- EUR nie je súčasťou pasív BSM.

IV. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

2 42C/80/20221. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.10.2022 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov (žalobkyne a pôvodného žalovaného- M. B.,

nar.XX.XX.XXXX, zomr.XX.XX.XXXX, naposledy bytom N. XXX, XXX XX E.) a nahradenia trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 02.03.2026 sporové strany zhodne navrhli súdu schválenie súdneho
zmieru v znení, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Zároveň účastníci konania zhodne
súhlasili so schválením zmieru bez nariadenia pojednávania, a to žalobkyňa dňa 02.03.2026 a žalovaní

v rade 1a/ a 1b/ podaním doručeným súdu dňa 04.03.2026, pričom pripojili súhlas i právneho zástupcu
a procesného opatrovníka.

3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení neskorších
predpisov (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne

záväznými právnymi predpismi.

4. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva
a povinnosti. Uzavretie zmieru je prípustné bez ohľadu na povahu sporu. Jediným predpokladom
pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Povaha veci pripúšťa

uzavretie zmieru spravidla vo veciach, v ktorých sú účastníci v typickom dvojstrannom pomere, ak to
hmotnoprávna úprava nevylučuje, aby si medzi sebou upravili právne vzťahy dispozitívnymi úkonmi.

5. Podľa § 143 Občianskeho zákonníka, v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže
byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou

vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe
alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

6. Podľa ustanovenia § 149 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové
spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150. Ak dôjde k vyporiadaniu
dohodou, sú manželia povinní vydať si na požiadanie písomné potvrdenie o tom, ako sa vyporiadali.

7. Podľa názoru súdu pri vyporiadaní BSM Občiansky zákonník preferuje dohodu manželov

(§ 149 Občianskeho zákonníka). Pokiaľ sa BSM vyporiadava dohodou, uplatňuje sa pri jej
uzavieraní dispozitívna voľnosť účastníkov občianskoprávnych vzťahov. Súd zdôrazňuje, že je potrebné
rešpektovať vôľu strán sporu, ktoré sú ochotné uzavrieť dohodu týkajúcu sa aj vyporiadania jednotlivých
vecí, resp. časti majetku patriaceho do BSM a to bez ohľadu na zásady uvedené v § 150 Občianskeho
zákonníka.

8. Súd pri rozhodovaní o schválení zmieru vychádzal z jeho znenia, posudzoval ho ako celok a po
zohľadnení vyššie uvedených skutočností návrhu na schválenie súdneho zmieru vyhovel. V uvedenej
právnej veci súd vychádzal totiž z vôle účastníkov ako má byť vysporiadané zaniknuté BSM a zo znenia
návrhu na schválenie zmieru tak, ako účastníci konania navrhli a za zmier považoval prejav ich vôle

doručený súdu 02.03.2026, ktorý v celom svojom obsahu zodpovedá zhode vôle všetkých účastníkov
a ktorý je urobený v úmysle, aby ich prejav súd schválil. Teda účastníci konania prejavili vôľu ukončiť
konanie týmto spôsobom a súd zistil, že takto uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi.

9. Vzhľadomnacitovanézákonnéustanoveniasúddospelkzáveru,žesúsplnenévšetkyhmotnoprávne

podmienky, ako aj procesnoprávne podmienky na to, aby účastníkmi uzavretý zmier schválil.

10. Nakoľko medzi účastníkmi došlo k mimosúdnemu urovnaniu sporu, pričom obsahom ich dohody
bola aj dohoda o náhrade trov konania tak, že žiadna strana si neuplatňuje trovy tohto konania, preto
súd osobitným výrokom o náhrade trov konania medzi týmito stranami nerozhodoval.

Poučenie:2 42C/80/2022

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru nie je prípustné odvolanie.