Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Katarína Škultétyová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 3P/144/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203443
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203443.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou Mgr. Katarínou Škultétyovou v právnej veci
navrhovateľky, manželky: G.. K. V., A. E., U. XX.XX.XXXX, F. R. Č. XX, R., proti manželovi: G. V., U.
XX.XX.XXXX, F. R. D. XX, R., v konaní o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu: E. V., U. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov: G.. K. V., A. E., U. XX.XX.XXXX K. G. V., U. XX.XX.XXXX, Z. N.
XX.XX.XXXX H. R. - H., Q. H. L. G. G. Ú. R. - H., H. Q. X, A. XXXX, na E. XX D. D. Č. XX, r o z v á d z a.
II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave pomerov k maloletému dieťaťu: E. V., U.. XX.XX.XXXX
(ďalej len „maloletá“) v znení:
Maloletá sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou po dohode oboch rodičov.
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej v sume 300 eur mesačne vždy do 15. dňa mesiaci
vopred k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozvodu.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania proti rozsudku (§ 221 písm.
a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“).
Proti výroku (II.), ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§
122 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku).
Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie v celom
rozsahu, odvolanie účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom
doručenia (§ 368 CSP).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ďalej len „zákon o rodine“).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.