Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Antónia Salayová

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých and Rozvod

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8P/11/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2226200393
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2226200393.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Antóniou Salayovou v mimosporovej veci navrhovateľky:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX,X, XXXXX E. – F., t.č. G. D. XX/XX, XXX XX E., zastúpenej:
JUDr. Marcela Kucháriková, advokátka, so sídlom Hlavná 25, 931 01 Šamorín, IČO: 42158770 proti
manželovi: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX,X, XXXXX E. – F., t.č. G. D. XX/XX, XXX XX E.
o rozvod manželstva a na čas po rozvode o úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu:

H. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenému kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Dunajská Streda, Ádorská 41, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 30794536, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania A. B., I. C. a H. B., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v E., zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu E., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, por. č. XX sa rozvádza.

II. Schvaľuje sa dohoda rodičov v nasledovnom znení:

„ Maloletý H. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Obidvaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec maloletého dieťaťa sa zaväzuje platiť výživné na maloletého v sume 200,00 eur, vždy do 15
– ho dňa tohto ktorého mesiaca vopred, prostredníctvom matky maloletého dieťaťa, počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva rodičov maloletého dieťaťa.

Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje“.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s § 355 ods. 1/ Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 122 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
„CMP“) rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.

Proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva v súlade s §

368 CSP po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP v spojitosti s ust. § 2 ods. 1/CMP
neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, na ktorom boli prítomné
všetky strany a ich zástupcovia, ktorí sa vzdali práva odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma späť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1/ zák. o rodine).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko
a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska (§ 27 ods. 2/ zák. o rodine).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.