Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/16/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010142
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010142.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený A. B. C. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX v G. H. I., trvale bytom J., K. A. XXX/XX, K. F.,
r o z h o d o l :
j e v i n n ý ,
že
dňa XX. XXXXX XXXX v čase o XX:XX hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej
značky B. L., I. evidenčného čísla XXXXXXX po miestnej komunikácii v J., G. M. N. v smere jazdy
od časti D. na ulici C. B., kde pri budove G. na ulici N. v J. bol policajnou hliadkou OO PZ Detva
zákonným spôsobom zastavený a kontrolovaný, počas tejto kontroly bol okrem iného hliadkou vyzvaný
na podrobenie sa dychovej skúške, ktorú neodmietol a tejto sa dobrovoľne podrobil s negatívnym
výsledkom, pričom viedol motorové vozidlo napriek tomu, že Trestným rozkazom Okresného súdu
Zvolen zo dňa XX.XX.XXXX pod spisovou značkou 0T/39/2022, právoplatný dňa XX.XX.XXXX, mu bol
uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na doživotie,
t e d a
vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm.
d), písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest
vo výške 400,- € (štyristo eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, stanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.Poučenie:
Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.