Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/229/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011235
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011235.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Branislavom Harabinom, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, 19.3.2026 v
Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
T. J.- A., M. XX.X.XXXX F. Q. A. Q. Bratislava - D., J. na R. písomností Q. XX, Bratislava

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1/ obvinený v čase o 01:15 hod. dňa 17.03.2026 v Bratislave na adrese Ribayova 5, neoprávnene
vstúpil na pozemok patriaci k rodinnému domu a to tak, že bez súhlasu majiteľa vstúpil cez odomknutú
bránu na pozemok, kde bolo zaparkované, odomknuté motorové vozidlo značky Volkswagen Multivan,
bielej farby, V.F.: Q., z ktorého odcudzil slnečné okuliare s čiernym rámom a autolekárničku, ktoré sa
nachádzalivovozidle,celkovovhodnotepribližne50Eur,čímobvinenýporušilnedotknuteľnosťdomovej
slobody poškodeného I.. J. T. a spôsobil mu škodu odcudzením veci vo výške približne 50 Eur, pričom
sa skutku dopustil napriek tomu, že bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch

postihnutý, a to dňa 24.10.2025 blokovou pokutou nezaplatenou na mieste uloženou príslušníkom
Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava Trnávka vo výške 50 Eur, číslo bloku 2200995862 za
spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods.1 písm. a) Zákona o priestupkoch, a dňa 28.10.2025
blokovou pokutou nezaplatenou na mieste uloženou príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného
zboru Bratislava Nové Mesto - východ vo výške 50 Eur, číslo bloku 2200104412 za spáchanie priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 3 Zákona o priestupkoch.

2/ obvinený v čase o 03:50 hod. dňa 17.03.2026 v Bratislave na adrese Na križovatkách 42A

neoprávnene vnikol na pozemok patriaci k rodinnému domu a to tak, že bez súhlasu majiteľa sa z
vonkajšej strany zatvorenej brány k pozemku, ktorá je vo výške približne 1.8m a je z vonkajšej strany
vybavená guľou, načiahol dnu a neoprávnene si kľučkou z vnútornej strany bránu otvoril a vstúpil na
pozemok poškodených L. K. J. Š. B., čím porušil nedotknuteľnosť domovej slobody,
t e d a

v bode 1/

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

v bode 2/
- neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu

č í m s p á c h a lv bode 1/
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona

v bode 2/
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestne´ho za´kona za podmienok uvedeny´ch v § 49 odsek 1 písmeno a) Trestne
´ho za´kona su´d obvinenému vy´kon trestu odnˇatia slobody podmienecˇne odklada´ a za´rovenˇ mu
uklada´ probacˇny´ dohlˇad nad jeho spra´vani´m sa v sku´sˇobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestne´ho za´kona su´d obvinenému urcˇuje sku´sˇobnu´ dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno d), písmeno k) Trestného zákona súd obvinenému ukladá
povinnosti spočívajúce v príkaze:
- nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu a
- zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému I.. J. T., M. X. X.
XXXX A. Q. W. XXXX/X, Bratislava škodu vo výške 50,- Eur.

Poučenie:

Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor

môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty
sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku. (4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa

odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (5)
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre
trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť

až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu
sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže
prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. (8)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodenéhomôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. (10) Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3. (11) Trestný
rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným, ak -
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia -
sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.