Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 23, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Csp/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126200880
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126200880.1

Uznesenie

2 19Csp/7/2026

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., IČO:
31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária Gallo, s.

r. o., IČO: 36 715 352, so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, proti žalovanému: A. A., nar.
X.X.XXXX, bytom B. XXX, XXX XX B., zastúpený: WEBBER LEGAL, s.r.o., IČO: 50 680 552, so sídlom
Duchnovičovo námestie 1, 080 01 Prešov, o zaplatenie sumy 9 326,42 eur s príslušenstvom, o späťvzatí
žaloby, takto

r o z h o d o l :

2 19Csp/7/2026

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 19Csp/7/2026

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 28.1.2026 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatením istiny vo výške 9 326,42 eur a úrokov z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
9 326,42 eur od 1.6.2023 do zaplatenia. Súčasne sa domáhal priznania náhrady trov konania.

2. Po doručení výzvy súdu podľa § 138 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“) žalobca dňa 17.2.2026 vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu pred začatím
predbežného prejednania sporu podľa § 168 alebo pojednávaním, súhlas žalovaného nie je potrebný,
súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Pretože týmto rozhodnutím sa konanie končí, súd podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol aj o nároku
strán sporu na náhradu trov konania. V zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP súd za účelom
rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán sporu na zastavení
konania. Zastavenie konania v tomto spore zavinil žalobca, keď vzal žalobu späť bez udania dôvodu

a v nadväznosti na výzvu súdu realizovanú v zmysle ust. § 138 CSP. Súd by mal preto priznať
nárok na náhradu trov konania žalovanému. V danom štádiu konania však súd so žalovaným vôbec
nekonal, nedoručoval mu žiadne podania, nevyzýval ho na doručenie žiadneho vyjadrenia. Na základe
uvedeného súd konštatuje, že žalovanému žiadne účelne vynaložené trovy konania nevznikli, žiadne
trovy konania mu zo spisu nevyplývajú, preto mu súd ich náhradu nepriznal. Pre úplnosť súd uvádza,

že pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúmal zavinenie iba z procesného hľadiska a
neposudzoval právo žalobcu, teda žalobu podľa hmotného práva.

10. O vrátení súdneho poplatku súd nerozhodoval, pretože žiadny súdny poplatok v tomto konaní nebol
uhradený.

Poučenie:

2 19Csp/7/2026

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.