Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 56Cb/277/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125213316
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. et Mgr. Katarína Oswald
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125213316.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: TECHNOLOGY SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Záturčianska
10, 036 01 Martin, IČO: 36 388 173 proti žalovanému: NEOGRAFIA, a.s., so sídlom Sučianska 39A, 038
61 Martin, IČO: 31 597 912, o zaplatenie 6 755, 56 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 08.12.2025 domáha voči žalovanému
zaplatenia sumy vo výške 6 755, 56 eur s príslušenstvom, paušálnej náhrady nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky a náhrady trov konania.

2. Výzvou súdu zo dňa 15.01.2026 bol žalobca vyzvaný, aby v lehote 10 dní od
doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 355.- eur (vyrubeného podľa položky 1

písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov). O následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol žalobca
poučený. Predmetná výzva bola žalobcovi doručená dňa 31.01.2026 (doručenka sa nachádza na č.l. 14
súdneho spisu). Súdny poplatok nebol do dnešného dňa zaplatený.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov: Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá cit. Zákona: Prvoinštančný súd zruší uznesenie o

zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote
určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší
uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené
podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Podľa § 14 ods. 4 cit. Zákona: V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje

vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

6. Vzhľadom na to, že si žalobca nesplnil povinnosť a nezaplatil súdny poplatok v
stanovenej lehote, súd rozhodol tak, že konanie zastavil pri aplikácii vyššie citovaného ustanovenia §

10 ods.1 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Žilina.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.