Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/305/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126223816
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Bizubová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126223816.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného COFIDIS, so sídlom Avenue Halley,
Parc de la Haute Borne 61, 598 66 Villeneuve-d’ Ascq, štát Francúzska republika, IČO 325307106,
konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom COFIDIS SA, pobočka zahraničnej banky, so
sídlom Landererova 12, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO 50 595 628 proti povinným
1./ Shurnold business Slovakia, .s.r.o., so sídlom Sedmokráskova 6, 821 01 Bratislava - mestská časť

Ružinov, IČO 51 239 949, 2./ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C. o vymoženie 4207,89
eur s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a voči povinnému 2./ A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX, XXX XX C.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 03.02.2026 domáhal od

povinných vymoženia pohľadávky vo výške 4207,89 eur s prísl. na základe exekučného titulu –
platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Banská Bystrica pod sp.zn. 8Up/793/2025 zo dňa
03.12.2025, ktorý nadobudol vykonateľnosť 06.01.2026.

2. Súd lustráciou v Registri predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní zistil, že dňa
11.02.2026 bol na majetok povinného 2./ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, 034 82 Lúčky

vyhlásený konkurz o ktorom bolo rozhodnuté Uznesením Okresného súdu Žilina pod sp. zn. XXXX/X/
XXXX zo dňa 10.02.2026.

3. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.

4. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.7. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej v texte len ako
„ZoKR“),každýplatobneneschopnýdlžník,ktorýjefyzickouosobou,jeoprávnenýdomáhaťsaoddlženia
konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky

z podnikateľskej činnosti.

8. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len „rozhodujúci deň“).

9. Podľa § 166e ods. 1 ZoKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo
v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú
uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných

ustanovení, ktoré upravujú o ktoré dlhy ide.

10. Podľa § 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

11. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz je vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri.

12. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani

viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

13. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

14. Každá platobne neschopná fyzická osoba a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred

vyhlásením konkurzu alebo pred tým, ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Taktiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.

15. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie §

167f ZoKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania, a povinnosť rozhodnúť o zastavení
konania v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Tým sa poskytuje konkurznej podstate exekučná ochrana. Uvedené vyplýva zo
samotnej podstaty konkurzného a exekučného konania, ktorou je uspokojenie veriteľov, a teda obe
konania majú totožný výsledok. V konkurze sa uplatňujú a uspokojujú všetky práva všetkých veriteľov,

preto individuálny spôsob uspokojenia veriteľa individuálnou exekúciou je po vyhlásení konkurzu
vylúčený. Z uvedeného dôvodu, súd považoval za potrebné vyriešiť otázku, či v danom prípade ide
o pohľadávku, ktoré sú možné uspokojiť prihláškou v konkurze alebo splátkovým kalendárom, pričom
rozhodujúcim kritériom pre posúdenie tejto otázky je moment vzniku pohľadávky oprávneného a teda
posúdenie, či sa na predmetnú pohľadávku vzťahujú účinky vyhláseného konkurzu.

16. Oprávnený uplatnil svoju pohľadávku voči povinnému na základe exekučného titulu
exekučného titulu – platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Banská Bystrica pod sp.zn.
8Up/793/2025 zo dňa 03.12.2025, ktorý nadobudol vykonateľnosť 06.01.2026. Súd lustráciou v Registri
predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní zistil, že dňa 11.02.2026 bol na majetok

povinného vyhlásený konkurz. Súd pre úplnosť poukazuje, že vymáhaný nárok z exekučného titulu
platobného rozkazu vydaného Okresným súdom Banská Bystrica pod sp.zn. 8Up/793/2025 zo dňa
03.12.2025, nadobudol vykonateľnosť 06.01.2026 a Uznesenie Okresného súdu Žilina pod sp. zn.
XXXX/X/XXXX zo dňa 10.02.2026, bolo zverejnené v Registri predinsolvenčných, likvidačných ainsolvenčných konaní, dňa 10.02.2026, čím bol na majetok povinného vyhlásený konkurz. Uznesenie
o vyhlásení konkurzu sa považuje za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o vyhlásení
konkurzu v Registri predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní podľa § 167a ods. 3 ZoKR,

a teda účinky uznesenia o vyhlásení konkurzu na majetok povinného v tomto prípade nastali dňom
11.02.2026 (rozhodujúci deň).

17. Vymáhateľný nárok ako aj pohľadávka s príslušenstvom oprávneného, ktorá je predmetom exekúcie,
vznikla pred rozhodujúcim dňom a teda v kalendárnom mesiaci, ktorý predchádza mesiacu, v ktorom

bol na majetok povinného 2./ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C. vyhlásený konkurz,
keďže ide o platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Banská Bystrica pod sp.zn. 8Up/793/2025 zo
dňa 03.12.2025, ktorý nadobudol vykonateľnosť 06.01.2026. S prihliadnutím na uvedené predmetný
nárok voči povinnému 2./ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C. je možné uspokojiť len vo
vyhlásenom konkurze, nakoľko sa oddlžením dlžníka v rozsahu určenom súdom stala nevymáhateľnou,
apretosúdvštádiuposudzovanianávrhunavykonanieexekúcienemoholnávrhuoprávnenéhovyhovieť

voči povinnému 2./ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX C..

18. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky na vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie z dôvodu, že rozhodnutím konkurzného súdu o oddlžení dlžníka sa
v zmysle § 166e ods. 2 ZoKR pohľadávka oprávneného voči povinnému 2./ A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom C. XXX, XXX XX C. stala nevymáhateľnou a na nevymáhateľnosť bol súd povinný prihliadať z
úradnej moci, v dôsledku čoho na ňu nemožno viesť exekúciu. Nevymáhateľnosť predstavuje dôvod,
pre ktorý by exekúcia podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku musela byť zastavená, a preto
je daný dôvod zamietnutia návrhu oprávneného voči povinnému 2./ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XXX, XXX XX C. na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko

bol súdom zistený dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená. Súd pre úplnosť uvádza, že
po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia, súd vydá v predmetnej exekučnej veci poverenie na
vykonanie exekúcie voči povinnému v 1./ Shurnold business Slovakia, .s.r.o., so sídlom Sedmokráskova
6, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO 51 239 949.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.