Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Lenka Saksunová
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/110/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925201760
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7925201760.2
Rozsudok bez odôvodnenia
-2-
81P/110/2025
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Lenkou Saksunovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. deti A.
B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. obaja bytom u navrhovateľky, deti rodičov matka:
A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, C. – F. A., adresa na doručovanie G. XXX/XX, H.
a otec: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., adresa na doručovanie G. XXX/XX, H. a v právnej
veci starostlivosti súdu o mal. C. D., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom u navrhovateľky, dieťa rodičov: matka
A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, C. – F. A., adresa na doručovanie G. XXX/XX, H. a J.:
K., v konaní na návrh L. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, E., t.č. bytom M. M. XXX/XX,
E., v konaní o zverenie mal. detí do náhradnej osobnej starostlivosti takto
r o z h o d o l :
-2-
81P/110/2025
I. M e n í rozsudok J. F. E. N. I. XX.XX.XXXX O. XXX/XXX/XXXX-XX E., P. Q. F. K. A.. I. A. B., K.
XX.XX.XXXX L. C. D., K. XX.XX.XXXX R. S. B. I. L. T. K. C., L. D. D. XX N. T. U. V. U. M. W. C. I. B.
E. T. L. N. R. W. T. U. M. W. A.. I. A. B., K. XX.XX.XXXX L. C. D., K. XX.XX.XXXX I. K. J. F. K. L. D., K.
XX.XX.XXXX, D. M. M. XXX/XX E., C. M. J. B. T. X. R. K. W. K. X. L. B. J. R. Y. K. K. X. F. J. A.. A.
L. A.. C. osobne starať, zastupovať ich a spravovať ich majetok iba v bežných veciach.
II. M e n í rozsudok J. F. E. N. I. XX.XX.XXXX O. XXX/XXX/XXXX-XX tak, že ústavnú starostlivosť
nariadenú mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX v Centre pre deti a rodiny K. C., L. D. D. XX z r u š u j e ku
dňu právoplatnosti tohto rozsudku a z v e r u j e mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľky L. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. M. XXX/XX E., ktorá je o p r á v n e n á
a p o v i n n á sa o A.. C. osobne starať, zastupovať ju a spravovať jej majetok iba v bežných veciach.
III. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. A., mal. C. a A.. C. F. R. R. B. XX% N. F. P. A. K.
C. N. K. I. L. K. I. F. B. J. N. A., C. M. B. B. K. Q. Q. B., F. R. L. T. E. vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
odo dňa právoplatnosti rozsudku súdu opakovane do budúcna.
IV. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. A. a A.. C. sumou vo výške po 30% zo sumy životného
minima na každé zaopatrené neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa samostatne podľa osobitného
zákona mesačne, ktorú je povinný poukazovať na účet Q. B., F. R. L. T. E. R. do 15. dňa v mesiaci
vopred odo dňa právoplatnosti rozsudku súdu opakovane do budúcna.
Poučenie:
-2-81P/110/2025
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice písomne v štyroch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí
byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú
vykonateľné doručením (§44 CMP).
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.