Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/54/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125396998
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125396998.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX/XX,
XXX XX D. proti žalovaným: 1/ E. F. G., bytom H., 2/ I. D., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX/XX,
XXX XX D., 3/ SR – Mesto Bytča, so sídlom Nám. Slovenskej Republiky 1/1, 014 01 Bytča, IČO:
00 321 192, 4/ SR – Žilinský samosprávny kraj, so sídlom Komenského 2622/48, 011 09 Žilina, IČO:
37 808 427, 5/ SR – Úrad komisára pre osoby so zdravotným postihnutím, so sídlom Račianska 153,

831 54 Bratislava-mestská časť Rača, IČO: 50 200 232, 6/ SR – Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
v Žiline, so sídlom Hurbanova 16, 010 01 Žilina, IČO: 00 681 156, 7/ SR – Okresný súd Žilina, so sídlom
P. O. Hviezdoslava 797/28, 010 59 Žilina, IČO: 00 165 859, 8/ SR – Krajský súd v Žiline, so sídlom
Orolská 3, 010 01 Žilina, IČO: 35 995 572, 9/ J. B., K. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D.,
10/ I. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., 11/ J. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C.
XXX/XX, XXX XX D., o určenie absolútnej neplatnosti všetkých právnych úkonov zo dňa 02. 10. 2025

a neskoršie vykonaných žalovanou 1/ v elektronickej zdravotnej knižke žalobcu, o nemajetkovú ujmu,
o neustanovenie žalovaných za procesného opatrovníka, o uplatnenie iných súvisiacich nepeňažných
nárokov v rámci tejto žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d m i e t a podanie žalobcu doručené súdu dňa 04. 10. 2025.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasapodanímdoručenýmsúdudňa04.10.2025domáhal,abysúdrozhodolourčeníabsolútnej

neplatnosti všetkých právnych úkonov zo dňa 02. 10. 2025 a neskoršie vykonaných žalovanou
1/ v elektronickej zdravotnej knižke žalobcu, o nemajetkovej ujme, o neustanovení žalovaných za
procesného opatrovníka, o uplatnení iných súvisiacich nepeňažných nárokov v rámci tejto žaloby

2. Vzhľadom na to, že podanie neobsahovalo náležitosti žaloby v zmysle § 132 CSP, súd vyzval žalobcu
uznesením sp. zn. 9C/54/2025 zo dňa 10. 02. 2026, aby v lehote 10 dní opravil a doplnil podanie

doručené súdu dňa 04. 10. 2025, a to aby označil žalovaného 1/, 3/, 4/, 5/, 6/, 7/, 8/, uviedol pravdivé
opísanie rozhodujúcich skutočností a označil a predložil dôkazy.

3. Uznesenie bolo doručené procesnému opatrovníkovi žalobcu dňa 12. 02. 2026.

4. Podľa § 132 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „CSP“), v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

5. Podľa § 129 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo

sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,
aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľaodseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo
opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Súd na základe vyššie citovaných právnych ustanovení podanie žalobcu vo veci samej odmietol,
pretože žalobca nedostatky žaloby neodstránil. Uvedené nedostatky, a to predovšetkým pravdivé
opísanie rozhodujúcich skutočností a označenie dôkazov, z obsahu podania vôbec nevyplývali.
Dôvodom odmietnutia podania žalobcu vo veci samej je jeho neúplnosť a nezrozumiteľnosť, nakoľko

z neho nie sú zrejmé podstatné skutočnosti a tvrdenia, ktoré sú pre rozhodnutie podstatné. Na základe
uvedených nedostatkov nie je možné v konaní pokračovať, preto súd podľa § 129 ods. 3 CSP, po tom
ako vyzval žalobcu na odstránenie vád podania a poučil ho o následkoch ich neodstránenia, podanie
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.