Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: B3-6T/144/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1321010855
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1321010855.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudkyňou JUDr. Ivetou Halvoňovou v trestnej veci obž. G.. K. C. pre zločin

krádeže podľa § § 212 ods. 1 písm. ods. 2 b) ods. 3 písm. b) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 25.02.2026 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

G.. K. C. - U.. XX.XX.XXXX H. R.

sa uznáva za vinnú, že

1. spoločne s dôvodne podozrivým L. N., ktorého vec bola vylúčená na samostatné konanie dňa
18.12.2020 v čase okolo 13:00 hod. v priestoroch ubytovne Hastex na E. H. číslo X v Bratislave odcudzili
mobilný telefón Apple iPhone 7 plus, 128 GB, striebornej farby, IMEI: XXX XXX XXX XXX XXX v hodnote
220,- Eur, ktorého vlastníčkou je Q. H. a to tým spôsobom, že s poškodenou Q. H. si dohodli stretnutie
ohľadom kúpy uvedeného telefónu, ktoré sa uskutočnilo v areáli ubytovne Hastex, pričom na tomto
stretnutí poškodenej oznámili, že idú ukázať telefón otcovi K. C., po čom táto odišla do budovy ubytovne,

pričom po chvíli išla poškodená a s dôvodne podozrivým L. N. , ktorého vec bola vylúčená na samostatné
konanie menovanú hľadať, avšak keď ju našli telefón už nemala a poškodenej uviedla, že si ho pozerá
jej otec v sklade, po čom odišla preč, čo si však poškodená nevšimla a po tomto jej povedal aj s dôvodne
podozrivým L. N. , kterého vec bola vylúčená na samostatné konanie , že ide za svojou kamarátkou a
utiekol do podzemných garáží, čím spôsobili poškodenej Q. H. škodu krádežou vo výške 220,-Eur,

2. menovaní dňa 13.01.2021 v čase od 09:00 hod. do 09:15 hod. v penzióne Hviezda na Hviezdnej
ulici číslo 64 v Bratislave Q. B. Č. XXX odcudzili televízor zn. Philips, výr. č. FZ1A1438000585, model

22PFH4109/88, rok výroby 9/2014 spolu s ovládačom značky Hama v hodnote 150,- Eur, ktorého
vlastníkom je spoločnosť ORCA-AN, s.r.o., a to tým spôsobom, že uvedený televízor bez použitia násilia
zobrali z izby číslo 305 a s dôvodne podozrivým L. N. , kterého vec bola vylúčená na samostatné konanie
poškodenej spoločnosti O.-K., E..A..O.., B. XX XXX XXX, E. E. F. V. XX, Bratislava, škodu krádežou vo
výške 220,- Eur,
3. menovaní po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 27.12.2020 kontaktovali poškodenú K. M. z
telefónneho čísla XXXX XXX XXX na jej telefónne číslo XXXX XXX XXX, ktoré má uvedené na portály

www.amaterky.sk pod nickom K., pričom má pod uvedeným profilom zverejnený inzerát za účelom
sexuálneho stretnutia, kde na tento inzerát reagoval L. N. doteraz dôvodne podozrivý, ktorý bol vylúčený
na samostatné konanie, ktorý sa predstavil ako Juraj a s ktorým sa dohodli, že poškodená príde na
adresu R. XX, Bratislava, kam sa táto aj následne v čase o 16.54 hod. dostavila a tu ju L. N. doteraz
dôvodne podozrivý, ktorý bol vylúčený na samostatné konanie spoločne zobral na izbu č. 212, kde
si poškodená zložila kabelku a svoje osobné veci, odkiaľ ju pod zámienkou registrácie na recepcii L.
N. doteraz dôvodne podozrivý, ktorý bol vylúčený na samostatné konanie vylákal na chodbu v čase o

16.58 hod., na čo po opustení izby do tejto v čase o 16.59 hod. vošla K. C., ktorá poškodenej z kabelky
odcudzila občiansky preukaz a hotovosť vo výške 300,- Eur, po čom v čase 17.03 hod. opustila izbu aodišla do miestnosti na konci chodby, kde počkala kým sa poškodená nevráti a neopustí izbu, po čom sa
k K. C. pripojil aj L. N. doteraz dôvodne podozrivý, ktorý bol vylúčený na samostatné konanie a spoločne
odišli na presne nezistené miesto, čím spôsobili poškodenej K. M. škodu krádežou vo výške 300,-Eur.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 98 Trestného zákona súd u obžalovanej G.. K. C.

u p ú š ť a
od potrestania.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených
- Q. H., R. H. R., Ž. XXX/XX
- R. U., bytom R., F. cesta XXX/XX
- K. M. , bytom R., E. 3
S nárokom na náhradu škody odkazuje na civilné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože prokurátor a obžalovaný sa po jeho vyhlásení ihneď vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho vyhlásenia na Krajský súd v Bratislave cestou
Mestského súdu Bratislava I.
Právne neúčinné je odvolanie podané osobou ktorá sa tohto
Svojho práva výslovne vzdala po vyhlásení rozsudku.