Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/60/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124011212
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6124011212.4

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica A. B. C. vydal, dňa 25. 02. 2026 v Banskej Bystrici, podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

D. E. F. G. H. I., nar. XX.XX.XXXX v J. J., trvale bytom K. XXXX/XX, J. J., t. č. v ÚVTOS Dubnica nad
Váhom

j e v i n n ý, ž e

po predchádzajúcej dohode na predaji falošných vstupeniek dňa 09.05.2023 spoločne zareagovali
prostredníctvom mobilného telefónu L. J. na inzerát poškodeného
H. M. N., ktorému ponúkli 4 ks falošných vstupeniek na koncert za súhrnnú cenu 800 €, po čom sa dňa
10.05.2023 na Zvolenskej ceste v Banskej Bystrici na parkovisku Tesco Hypermarket Banská Bystrica,
D. E. stretol s poškodeným poverenou osobu, ktorej odovzdal 4 ks falošných vstupeniek na koncert,
za čo mu poškodeným poverená osoba odovzdala finančnú hotovosť 800 €, ktorú si následne rozdelili,

ktorým spoločným konaním spôsobili poškodenému H. M. N. škodu vo výške 800 €,

t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu
a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona.

Za to sa m u :

Podľa § 44 Tr. zák. u obvineného u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený skorším
rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 9T/7/2024 zo dňa 30. 09. 2024, ktorým bol pre
prečin poškodzovanie cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a) Tr. zák., podmienečne odsúdený k trestu
odňatia slobody v trvaní 14 mesiacov, s určením skúšobnej doby v trvaní 22 mesiacov sa považuje na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať

v jeho prospech odvolanie a prokurátor), samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie, pričom samosudca pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní, nie
je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

V J. J., dňa 25. februára 2026