Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Gabriela Žabková
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 39P/15/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200393
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200393.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II, pred sudkyňou Mgr. Gabrielou Žabkovou, v konaní vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: S. H., R.. XX.XX.XXXX, T. D. Š. J. XX, D., zastúpeného opatrovníkom: Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov: matky -
S. J., R.. XX.XX.XXXX, U.. XX.XX.XXXX O. V. - S. H., R.. XX.XX.XXXX, T. D. A. XX, D., zastúpeného LU
Legalis s.r.o., so sídlom v Bratislave, Bezručova 1, o návrhu navrhovateľky: C. H., naW.. XX.XX.XXXX,
T. D. A. XX, D., zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Jana Uhrinová s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Bezručova 1, na zverenie maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
Súd zveruje maloletého S. H., R.. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti C. H., R..
XX.XX.XXXX, ktorá bude vykonávať osobnú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj
maloletého a v bežných veciach ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
OtecjepovinnýprispievaťnavýživumaloletéhoS.H.,R..XX.XX.XXXXvovýške30%zosumyživotného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktorú sumu je otec povinný zasielať vždy do 15. dňa v
mesiaci na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava, počnúc
právoplatnosťou rozsudku.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), s poukazom na § 2 ods. 1 a § 39 a nasl. zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku v znení neskorších predpisov, rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci konania sa odvolania vzdali po
vyhlásení rozhodnutia (§ 368 C.s.p.).
Ak povinný rodič nebude plniť vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Bratislava, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na
výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene
a na účet maloletého dieťaťa (§ 45 ods. 8 vety druhej Zákona o rodine).
Súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo
v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnejosobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a
skutočnosť, či matka môže zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa (§ 45 ods. 9 Zákona o
rodine).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.