Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by Mgr. Ivana Hanuščaková
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 15Pc/2/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226200079
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200079.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdBardejovsudkyňouMgr.IvanouHanuščakovouvovecinavrhovateľky-manželkyA.B.,nar.
X.XX.XXXX,trvalebytomC.D.XXXX/XX,XXXXXC.,protiodporcovi-manželoviE.B.,nar.XX.X.XXXX,
trvale bytom C. D. XXXX/XX, XXXX XX C., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo A. B., F. G., nar. X.XX.XXXX a E. B., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa 6.9.2003, ktoré je
zapísané v knihe manželstiev E. H. C., vo zväzku 18, ročník 2003, na strane 93, pod poradovým číslom
147 r o z v á d z a .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Navrhovateľka – manželka sa návrhom na začatie konania domáhala, aby súd rozviedol jej
manželstvo s manželom.
2. Odporca - manžel s rozvodom manželstva súhlasil.
3. Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. súd môže manželstvo na návrh niektorého
z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že
manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského
spolužitia.
4.Podľa § 23 ods.2 cit. zák. súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi,
a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem
maloletých detí.
5.Vychádzajúc z vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že vzťahy medzi manželmi – účastníkmi
konania sú vážne rozvrátené a nie je možné očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd preto
manželstvo účastníkov konania rozviedol.
6.Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a ) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal ich náhradu.Poučenie:
Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,pretožeúčastnícikonaniapopoučeníomožnostipodať
opravný prostriedok sa výslovne vzdali práva na odvolanie.
Manželka môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.