Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Ján Kanás
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/33/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010300
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010300.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Kanásom, v trestnej veci
obvinenej A. B., stíhanej pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b)
Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
A. B., narodená XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D., prechodne bytom D., E. F. XXXX,
sa uznáva vinnou, že :
dňa 26.02.2026 v čase o 15:58 hod. v predajni Tesco v OD Prior situovanej na adrese G. H. XX, XXX
XX C., vzala z regálov 1ks Orion Margot 40g v hodnote 0,82 €, 1ks sójový suk 50g v hodnote 0,31 €, 1ks
orion margot 40g v hodnote 0,82 €, 1ks pedro kostky v hodnote 1,95 €, 3ks orion banány 45g (á 0,93 €) v
celkovej hodnote 2,79 €, 1ks bounty 57g v hodnote 0,95 €, 3ks bounty 57g (á 0,95 €) v celkovej hodnote
2,85 €, 1ks orion margot v hodnote 1,15 €, 1ks haribo anguria v hodnote 2,05 €, 1ks TS jahody v hodnote
3,99 €, 1ks orion banány v hodnote 0,93 €, 1ks višne v čoko v hodnote 0,93 €, 3ks orion margot (á 1,15
€) v celkovej hodnote 3,45 €, 1ks milka jahodová v hodnote 2,05 €, 1ks orion margot v hodnote 0,82 €,
1ls orion margot v hodnote 0,82 €, 1ks orion margot v hodnote 0,82 €, 1ks orion margot v hodnote 0,82
€, 5ks orion deli (á 0,41 €) v celkovej hodnote 2,05 €, 3ks ori. del. Cok (á 0,41 €) v celkovej hodnote
1,23 €, 1ks sójový suk v hodnote 0,31 €, 1ks sójový suk v hodnote 0,31 €, 1ks erdbeeren primavera
v hodnote 1,19 €, 1ks orion banány v hodnote 0,93 €, 1ks milka jahodová v hodnote 2,05 €, 3ks orion
banány (á 0,93 €) v celkovej hodnote 2,79 €, 1ks višne v hodnote 0,93 €, 1ks orion margot v hodnote
1,15 €, 1ks TS kešu v hodnote 2,59 €, 1ks bounty v hodnote 0,95 €, 1ks višne v čoko v hodnote 0,93 €,
1ks višne v čoko v hodnote 0,93 €, 1ks orion banány v hodnote 0,93 €, 1ks milka oreo v hodnote 5,39 €,
1ks tyčinka SE v hodnote 0,93 €, 1ks tyčinka SE v hodnote 0,93 €, 1ks tyčinka SE v hodnote 0,93 €, 1ks
tyčinka SE v hodnote 0,93 €, 1ks nutel v hodnote 2,35 €, 1ks orion banány v hodnote 0,93 €, 1ks orion
margot v hodnote 1,15 €, 1ks bounty v hodnote 0,95 € a 1ks orion banány v hodnote 0,93 €, teda tovar
v celkovej hodnote 63 €, ktorý si vložila do svojej bundy zelenej farby, ktorú mala oblečenú na sebe, a
následne prešla k pokladničnej zóne, kde zaplatila za zvyšný tovar, ktorý si na predajni vybrala, avšak s
tovarom ukrytým v bunde prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím tak poškodenej spoločnosti
TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava, IČO: 31 321 828, spôsobila
škodu v celkovej výške 63 €, a to napriek tomu, že
- blokom na pokutu Krajského riaditeľstva Policaného zboru v Nitre č. A XX XXXXXXXX zo dňa
09.12.2025, právoplatným dňa 09.12.2025, jej bola uložená pokuta vo výške 30 € za drobnú krádež,
- blokom na pokutu Obvodného oddelenia PZ Nitra – západ č. A 22 00624625 zo dňa 15.10.2025,
právoplatným dňa 15.10.2025, jej bola uložená pokuta vo výške 20 € za drobnú krádež, a
- trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/2/2025 zo dňa 28.01.2025, právoplatným dňa
23.04.2025, bola uznaná za vinnú zo spáchania prečinu krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno b)
Trestného zákona,t e d a :
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, a čin spáchala, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená,
t ý m s p á ch a l a:
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.
Za to jej súd ukladá:
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, obvinenú zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.