Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 19, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123200738
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Svrčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5123200738.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXX XX E., právne
zastúpená JUDr. Mário Keleti, advokát, so sídlom Hlavná 36, 981 01 Hnúšťa proti žalovanému: Fakultná
nemocnica s poliklinikou Žilina, so sídlom Ul. Vojtecha Spanyola 43, 012 07 Žilina, IČO: 17 335 825,
právne zastúpený AdvokAAt advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Pri Habanskom mlyne 16, 811 04
Bratislava - Staré Mesto, IČO: 52 998 215, o náhradu nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi stranami sporu v nasledovnom znení:
I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 2.000,-eur, v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 26.01.2023 domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 20.000,-eur titulom
náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch, náhradu trov konania.

2. Súd vo veci samej dňa 27.10.2025 nariadil pojednávanie, na ktorom strany sporu navrhli vykonať
znalecké dokazovanie znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia.

3. Následne podaním doručeným súdu dňa 25.11.2025 žalovaný oznámil, že medzi stranami prebiehajú
rokovania za účelom uzatvorenia zmieru.

4. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 09.01.2026 oznámila, že medzi sporovými stranami došlo
k mimosúdnemu rokovaniu, ktorého výsledkom je dohoda o urovnaní.

5. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa 11.02.2026 navrhol, aby súd schválil zmier uzatvorený
stranami sporu v znení: „žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 2.000,-eur, v lehote do 30 dní
odo dňa právoplatnosti uznesenia, žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania“, k návrhu
pripojil aj Dohodu o uzatvorení zmieru zo dňa 06.02.2026. Žalovaný navrhol, aby súd schválil zmier bez
nariadenia pojednávania.

6. Žalobkyňa podaním zo dňa 13.02.2026 vyjadrila súhlas so znením návrhu žalovaného na uzatvorenie
zmieru, navrhla, aby súd schválil zmier bez nariadenia pojednávania.

7. Podľa článku 7 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
súdne konanie sa zásadne začína na návrh strany sporu, pričom predmet konania určujú strany sporu

postupom ustanoveným zákonom. Základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému
vyriešeniu sporu.8. Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP: (1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. (2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. Podľa § 232 ods. 1 až 4 CSP: (1) Vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia ukladajúceho
povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti zákonnými
prostriedkami. (2) Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím

lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. (3) Lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti
rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. (4) Ak súd uložil povinnosť plniť
opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje
poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej
dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

10. Zmierom sa rozumie dohoda účastníkov uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva
a povinnosti. Súdnym zmierom sa stáva zmier v prípade, ak súd dohodu strán uznesením schváli.
Súd v zásade dohodu schváli, ak dohoda strán nie je v rozpore s hmotným právom. Uzavretie zmieru
je prípustné bez ohľadu na povahu sporu. Jediným predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

11. V uvedenej právnej veci súd vychádzal zo znenia návrhu na schválenie súdneho zmieru zo dňa
11.02.2026, ktorý v celom svojom obsahu zodpovedá, a ktorý je urobený v úmysle, aby súd prejav strán
sporu schválil.

12. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia súd dospel k záveru, že sú splnené všetky
hmotnoprávne podmienky, ako aj procesnoprávne podmienky na to, aby medzi stranami sporu uzavretý
zmier schválil. V prípade právoplatného uznesenia o schválení zmieru nadobúda takéto uznesenie
účinky právoplatného rozsudku.

13. Nakoľko strany sporu v danej veci uzatvorili medzi sebou zmier a zároveň sa dohodli o trovách
konania, súd s poukazom na súčasnú právnu úpravu v CSP a to ust. § 255 ods. 1, § 262 CSP a článok
4 CSP o trovách konania už osobitne nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.