Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: TO-11C/54/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4621202897
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4621202897.21

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobkyne: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXX XX
E., zast. Advokátska kancelária JUDr. Slávik a partneri, advokátom so sídlom Nám. M. R. Štefánika
3, 955 01 Topoľčany, IČO: 36 861 375, proti žalovanému: F. C., nar. XX.XX.XXXX, D. XXXX/XX, XXX
XX G., zast. F. A. H. I., advokátom, sv. Cyrila a Metoda 4647/1, 955 01 Topoľčany, IČO: 42 370 175,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.12.2021 sa žalobkyňa domáhala, aby súd rozhodol o
vysporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.02.2026 žalobkyňa svoju žalobu vzala v celom rozsahu
späť a konanie žiadala zastaviť z dôvodu, že medzi stranami došlo k uzatvoreniu dohody o vysporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

3. Podľa §144 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa §145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa §146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobkyňou i na citované zákonné ustanovenie § 145 ods. 1 CSP,
súd konanie zastavil.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

9. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania, na
základe ustanovenia článku V. ods. 9 dohody o vysporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželovuzatvorenej medzi stranami sporu. Zavinenie zastavenia konania tak nemožno procesne pripísať ani
jednej zo strán v zmysle § 255 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.