Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/142/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125215056
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125215056.2

Uznesenie

81P/142/2025

A. B. C. vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: D. E., nar. XX.XX.XXXX, toho času v dočasnej

starostlivosti starého otca F. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. F. XXX/XX, H., zast. kolíznym
opatrovníkom I. G., B. J. K. L., B. M. N.X, C., D. L.: A. G. E., M. XX.XX.XXXX, H. H. XX, C. K. O. M.,
P. I. G. O. G. C. Q., B. B. A. X, C., J. C. O. M. I. G., B. J. K. L. C., O. B. O. D. K. B. C., B. M. N. X, C.
na uloženie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

81P/142/2025

I. Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

81P/142/2025

1. Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX, D. A. B. C. R. D. XX.XX.XXXX O. XX:XX S. Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej
len „úrad“) navrhol nariadiť neodkladné opatrenie podľa § 365 Civilného mimosporového poriadku,

ktorým súd nariadi Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice odovzdať maloleté dieťa D. E., nar.
XX.XX.XXXX do zariadenia: T. G. D. K. L. B., G. XXXX/XX, XXX XX B..
Vo veci samej úrad žiadal, aby súd rozsudkom uložil mal. dieťaťu D. E., nar. XX.X.XXXX výchovné
opatrenie v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého dieťaťa, pobyt v zariadení T. G. D. K. L. B., G. XXXX/XX, XXX XX B., najdlhšie

na šesť mesiacov.

2. Mestský súd Košice uznesením zo dňa XX.XX.XXXX N. XXXXXX/X/XXXX-X J. Q. J. M. M. O., C. D.
P. A. D. - D. E., M. XX.XX.XXXX D. B. T. G. D. K. L. B., G. XXXX/XX, XXX XX B.. Druhým výrokom
súd konanie v časti o nariadenie výchovného opatrenia vylúčil na samostatné konanie.
Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.08.2025 (I. výrok) a dňa 21.07.2025 (II. výrok).

Konanie o uloženie výchovného opatrenia bolo zapísané v registri tunajšieho súdu pod B. P. XXX/XXX/
XXXX.3. Uznesením A. B. C. N. XXX/XXX/XXXX-XX P. D. XX.XX.XXXX B. U. I. G., B. J. K. L. C., B. M. N.X,
C. za opatrovníka pre mal. D. E., nar. XX.XX.XXXX na zastupovanie maloletého v konaní o uloženie

výchovného opatrenia.

4. Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX, D. A. B. C. R. D. XX.XX.XXXX I. G., B. J. K. L. C. O.,
V. B. M. M. U. J. O. H. B. K. V. C. P.. M. O. I. U., V. A. D. H. U. A. B. C. N. XXX/XXX/XXXX-XX o
nariadení neodkladného opatrenia dočasne zverený do starostlivosti starého otca. Vzhľadom k tomu, že

do budúcna bude v prioritnom záujme maloletého zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti starému
otcovi úrad svoj návrh na uloženie výchovného opatrenia v C. XXX/XXX/XXXX zobral späť.

5. Podanie úradu spolu s výzvou, aby súdu oznámili či so späťvzatím návrhu súhlasia doručoval súd
prokurátorovi s vykázaným doručením dňa 30.12.2025 a matke na adresu trvalého pobytu. Zásielka
adresovaná matke nebola doručená z dôvodu, že adresát zásielku neprevzal v odbernej lehote, preto

súd v súlade s ust. § 112 C.s.p. písomnosť adresovanú matke považoval za doručenú dňom 26.01.2026.
Matka ani prokurátor na výzvu súdu nereagovali, k späťvzatiu návrhu sa nevyjadrili.

6. Z evidenčných prostriedkov A. B. C. B. P., V. M. W. B. X. G. B. P. XXX/XXX/XXXX J. C. O. M. B. O. F. E.,
M. XX.XX.XXXX, C. B. M. P. D. XX.XX.XXXX, podaným osobne do podateľne Mestského súdu Košice

dňa 26.09.2025, domáhal, aby súd podľa § 367 CMP nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne
zverí maloleté dieťa D. E., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti starého otca a to do právoplatného
skončenia konania vo veci samej. Zároveň žiadal, aby súd uložil T. G. D. K. L. B., G. XXXX/XX, XXX
XX B. G. O. A. D. D. E., M. XX.XX.XXXX D. B. B. O. F. E., M. XX.XX.XXXX, P. M. O. M. U. A. B. C.
P. D. XX.XX.XXXX N. XXXXXX/X/XXXX-X a o trovách konania rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá

nárok na náhradu trov konania.
O návrhu starého otca na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodol Mestský súd Košice uznesením
N. XXX/XXX/XXXX-XX P. D. XX.XX.XXXX, C. B. M. M. O. J. P.: „M. T. G. D. K. L. B., G. XXXX/XX,
XXX XX B. odovzdať mal. D. E., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti navrhovateľa F. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. F. XXX/XX, H., ktorý je oprávnený a povinný sa o maloletého osobne

starať, zastupovať ho a spravovať jeho majetok v bežných veciach.“ (I. výrok) Súd zároveň určil, že toto
neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti vedeného na A. B. C. G. B. P. XXX/XXX/XXXX (Q.. J.) K. P. M. O. M.
U. A. B. C. P. D. XX.XX.XXXX N. XXXXXX/X/XXXX-X (Q.. J.).
Návrhom vo veci samej starý otec ako navrhovateľ žiada, aby súd zveril maloletého D. E., nar.

XX.XX.XXXX do jeho náhradnej osobnej starostlivosti, starý otec bude povinný vykonávať osobnú
starostlivosť o maloletého D. E., nar. XX.XX.XXXX, bude mať právo zastupovať maloletého D. E.,
nar. XX.XX.XXXX iba v bežných veciach a právo spravovať majetok maloletého D. E., nar. XX.XX.XXXX
iba v bežných veciach. Zároveň žiada zaviazať matku maloletého k povinnosti prispievať na výživu
maloletého D. E., nar. XX.XX.XXXX, sumou vo výške 50,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa v tom ktorom

mesiaci od právoplatnosti výroku o zverení do náhradnej osobnej starostlivosti. Vo veci samej nie je
doposiaľ právoplatne rozhodnuté.

7. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

8.Podľa§29ods.2CMP,súdkonanienezastaví,aksamohlozačaťajbeznávrhuajepotrebnévkonaní
pokračovať.

9. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením, konanie

o uloženie výchovného opatrenia mal. D. E., nar. XX.XX.XXXX na zabezpečenie odbornej pomoci
mal. dieťaťu a zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov mal. dieťaťa zastavil, nakoľko
navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice netrvá na podanom návrhu na uloženie
výchovného opatrenia a zobral svoj návrh na začatie konania späť a matka ani prokurátor nevyjadrilinesúhlas so späťvzatím návrhu. Súd má za to, že v tomto konaní nie je potrebné ďalej pokračovať,
nakoľko maloletý D. bol dočasne zverený do osobnej starostlivosti starého otca, ktorý mu poskytuje
riadnu a plnohodnotnú starostlivosť a ktorý zároveň podal návrh vo veci samej na zverenie mal. D. do

jeho náhradnej osobnej starostlivosti, o ktorom súd rozhodne v konaní vedenom na A. B. C. G. B. P.
XXX/XXX/XXXX.

Poučenie:

81P/142/2025

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Košice.

V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).