Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 73C/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125220123
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Grancová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125220123.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Pomoc a Podpora o.z. Občianske združenie, odborová organizácia
a organizácia zamestnávateľov, IČO: 52 306 909, so sídlom Palárikova 1505/5, 040 01 Košice, proti
žalovanému: A. B., bytom C. C. X, XXX XX B., o zaplatenie 21.000 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalobu žalobcu doručenú Mestskému súdu Košice dňa 21.11.2025 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 21.11.2025 na Mestskom súde Košice domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu istinu vo výške 21.000 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo
sumy 21.000 Eur od 26.09.2025 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

2. Žaloba je neurčitá v časti označenia strán sporu (nebol uvedený dátum narodenia žalovaného).
Vzhľadomnato,ženeurčitosť podania-žalobybránijehovecnémuvybaveniu,súdpodľaust.§129ods.

1 CSP uznesením sp. zn.: 73C/48/2025-18 z 01.12.2025 vyzval žalobcu na jeho doplnenie s príslušným
zákonným poučením, a za týmto účelom bola žalobcovi poskytnutá 10-dňová lehota pod následkom
odmietnutia podania v prípade jej márneho uplynutia.

3. Uznesenie sp. zn.: 73C/48/2025-18 z 01.12.2025, zaslané do elektronickej schránky žalobcu, bolo
žalobcovi doručené 24.12.2025.

4. Žalobca v stanovenej lehote žalobu písomne nedoplnil, preto súd žalobu žalobcu doručenú
Mestskému súdu Košice dňa 21.11.2025 odmietol.

5. Podľa § 131 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení zmien a doplnkov ( ďalej
len „ CSP“) žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na súdnu ochranu ohrozeného alebo

porušeného práva.

6. Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, a e) podpis.

7. Podľa § 132 ods. 1 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,

pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

8. Podľa § 132 ods. 2 CSP opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené
dôkazy.

9. Podľa § 132 ods. 3 CSP žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých,
ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.10. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia a z podania nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

11. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a
ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

12. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

13. Podľa § 129 ods. 4 CSP ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou
podľa ods. 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania,

o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

14. Žalobca svoju žalobu riadne nedoplnil a neopravil v zmysle uznesenia sp. zn.: 73C/48/2025-18
z 01.12.2025, v ktorom bol poučený ako treba doplnenie vykonať ako aj o možnosti podanie odmietnuť,
a pre nedostatky žaloby uvedené v ods. 2 tohto uznesenia nemožno v konaní pokračovať. Súd preto

podľa cit. § 129 ods. 3 CSP podanie žalobcu doručené súdu 21.11.2025 odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie strana sporu, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané, do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde Košice, písomne, v troch vyhotoveniach
(§ 355 ods. 2, § 357 písm. b), § 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania (§ 127 ods. 1, 2 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh / (§ 363 CSP) .
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodol vylúčený sudca alebo neprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhod- nutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci(365ods.1CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť a odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364, 365 ods. 3 CSP).