Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 20, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/50/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010483
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010483.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudcom pre prípravné konanie Mgr. Michalom Frátrikom, podľa § 348 odsek 1

písmeno a) Trestného poriadku a § 353 odsek 1 Trestného poriadku, 20. marca 2026 v Trenčíne vydáva
tento

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., narodená XX. XXXXXXXX XXXX v C., trvale bydliskom C., D. E. F. XXXX/XX,

je vinná, že

17. marca 2026 v čase približne o 16:53 hod. v Trenčíne na ulici Bratislavskej v predajni OD LIDL si

vložila do tašky fľašu vodky 0,7 l v hodnote 8,79 €, 2 kusy čokoládových tyčiniek v hodnote 2,98 €,
4 kusy kaizerka v hodnote 0,48 €, 2 kusy pánske boxerky v hodnote 5,98 €, 4 kusy Mila v hodnote
3,52 €, 3 kusy D. E. v hodnote 4,47 €, 2 kusy Mila jahodová v hodnote 2,98 €, 3 kusy Kinder sur.
pink v hodnote 2,85 €, 1 kus Lasagne bolong. v hodnote 4,45 € a tašku v hodnote 1,99 €, následne
prešla cez pokladničnú zónu s uvedeným tovarom bez zaplatenia, čím spôsobila poškodenej spoločnosti
Lidl Slovenská republika, s.r.o. so sídlom Prievozská 2, Bratislava, IČO: 35793783 škodu v celkovej
sume 38,50 €, hoci bola za obdobný čin právoplatne postihnutá v blokovom konaní, a to rozhodnutím

o uložením pokuty za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov v sume 150,- € blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
č. 2200293987 zo dňa 08.02.2026 a rozhodnutím o uložením pokuty za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v sume 30,- €
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. G. zo dňa 05.12.2025,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno
l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za splnenia podmienok podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá
probačný dohľad nad správaním obvinenej v skúšobnej dobe, pričom podľa § 51 odsek 2 Trestného

zákona súd obvinenej ustanovuje skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov a s odkazom § 51 odsek 3písmeno b) Trestného zákona súd obvinenej ukladá zákaz požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok.
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.