Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 26, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 93Exre/30/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126902296
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Petríková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126902296.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci zápisu zmien v obchodnom registri u spoločnosti STC s.r.o., so sídlom
Čsl. armády 4, 040 01 Košice – mestská časť Staré Mesto, IČO: 31 663 265, takto

r o z h o d o l :

Opravuje zápis údajov v obchodnom registri v odd. Sro, vo vložke číslo 2358/V u STC s.r.o., so sídlom
Čsl. armády 4, 040 01 Košice – mestská časť Staré Mesto, IČO: 31 663 265, vykonaných na základe
návrhu so sp. zn. 4Re/336/2026 zo dňa 23.02.2026 podaného na Mestský súd Košice tak, že sa povoľuje

vykonať tento zápis:

V y m a z á v a s a:

I. OBCHODNÉ MENO: STC, s.r.o. v likvidácii

II. VSTUP DO LIKVIDÁCIE
Dátum vstupu do likvidácie: 26.02.2026

III. LIKVIDÁTOR

Meno a priezvisko: A. B. C.
Bydlisko:
Názov obce: D. XXX
PSČ: XXX XX
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 26.02.2026

IV. SP?SOB KONANIA LIKVIDÁTORA V MENE SPOLOČNOSTI:
V mene spoločnosti v likvidácii koná a podpisuje likvidátor samostatne, a to tak, že k obchodnému menu
spoločnosti pripojí svoj vlastnoručný podpis s dodatkom likvidátor.

Z a p i s u j es a:

I. OBCHODNÉ MENO: STC, s.r.o.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Košice vykonal zápis u spoločnosti STC s.r.o., so sídlom Čsl. armády 4, 040 01 Košice
– mestská časť Staré Mesto, IČO: 31 663 265, na základe návrhu so sp. zn 4Re/336/2026 zo dňa

23.02.2026. Dňa 26.02.2026 bol doručený na tunajší súd podnet na začatie konania o zosúladenie
údajov so skutočným právnym stavom, pretože pravdepodobne došlo k chybe pri zápise zrejmýchnesprávností, nakoľko došlo k zámene právnických osôb pri rozhodnutí o vstupe do likvidácie ako aj
k zápisu likvidátora.

2. Podľa ust. § 294 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v platnom znení (ďalej
len „C.m.p“), registrový súd nepostupuje podľa odseku 1, ak je predmetom konania oprava chýb v písaní
a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností.

3. Podľa ust. § 2 ods. 1 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej „CSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo pri zápise zmien obchodnej spoločnosti
a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v
lehote podané na príslušnom odvolacom súde. ( § 362 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)