Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 26, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Nt/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125011086
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125011086.1

Uznesenie

3Nt/17/2025
č. k. 3Nt/17/2025 - 11
IČS: XXXXXXXXXX
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou, v trestnej veci
odsúdeného D. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom Brezno, t.č. bytom XX G. H., H., H. XXXX, B. I.
J. F. K. B. L., adresa na doručovanie: Námestie 1. mája 8062/11, Bratislava, o žiadosti na zahladenie
odsúdení, takto

r o z h o d o l :

3Nt/17/2025
č. k. 3Nt/17/2025 - 11

IČS: XXXXXXXXXX
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák., § 470 ods. 1 Tr. por. zahladzuje odsúdenie D. E., nar. XX.XX.XXXX
v F., trvale bytom Brezno, z trestného rozkazu Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T 140/01, zo dňa

21.11.2001, v spojení s uznesením Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T 140/01, zo dňa 28.04.2004 a
uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 2To 165/04, zo dňa 24.06.2004, ktorým mu bol
uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do I. (prvej)
nápravnovýchovnej skupiny.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zák., § 470 ods. 1 Tr. por. zahladzuje odsúdenie D. E., nar. XX.XX.XXXX

v F., trvale bytom Brezno, z rozsudku Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T 1074/02, zo dňa 07.01.2004,
v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 2To 41/04, zo dňa 04.03.2004, ktorým
mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky, na výkon ktorého bol zaradený do I. (prvej)
nápravnovýchovnej skupiny.

o d ô v o d n e n i e :

3Nt/17/2025
č. k. 3Nt/17/2025 - 11

IČS: XXXXXXXXXX
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

Odsúdený D. E. doručil Okresnému súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno dňa 26.11.2025 žiadosť
o zahladenie odsúdení sp. zn. 1T 140/01 a 1T 1074/02.Trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T 140/01, zo dňa 21.11.2001, právoplatným dňa
01.01.2002,bolD.M.(pozn.vsúčasnostimáodsúdenýpriezvisko„Jolie“)uznanýzavinnéhoztrestného
činu násilia proti skupine obyvateľov a proti jednotlivcovi podľa § 197a Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa

§ 9 ods. 2 Tr. zák. a z trestného činu výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa
§ 9 ods. 2 Tr. zák. a za to bol odsúdený na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov, výkon
ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 1 rok. Uznesením Okresného súdu Brezno,
sp. zn. 1T 140/01, zo dňa 28.04.2004, v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn.
2To 165/04, zo dňa 24.06.2004, bolo rozhodnuté, že odsúdený trest odňatia slobody vykoná a na jeho

výkon bol zaradený do I. nápravnovýchovnej skupiny. Odsúdený tento trest vykonal dňa 30.04.2007.

Rozhodnutím Okresného súdu Brezno, sp. zn. 2T 88/02, zo dňa 03.07.2003, bol D. M. uznaný za
vinného z trestného činu výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2
Tr. zák., za to bol odsúdený na peňažný trest 232,35 Eur (7.000,- Sk), ktorý zaplatil dňa 28.08.2003;
hľadí sa na neho, akoby nebol odsúdený.

Rozsudkom Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T 1074/02, zo dňa 07.01.2004, v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 2To 41/04, zo dňa 04.03.2004, bol D. M. uznaný za vinného
z pokusu trestného činu znásilnenia podľa § 8 ods. 1 Tr. zák., § 241 ods. 1 Tr. zák., a za to bol odsúdený
na trest odňatia slobody vo výmere 2 roky, na výkon ktorého bol zaradený do I. nápravnovýchovnej

skupiny. Odsúdený nastúpil na výkon trestu dňa 30.04.2007.

Okresný súd Martin uznesením, sp. zn. 2Pp 7/2008, zo dňa 03.07.2008, právoplatným dňa 03.07.2008,
rozhodol o podmienečnom prepustení odsúdeného na slobodu z výkonu trestu odňatia slobody
a zároveň mu určil skúšobnú dobu vo výmere 24 mesiacov. Z odpisu z registra trestov vyplýva, že

odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia osvedčil. Podľa § 68 ods. 3 Tr. zák. sa má
za to, že trest bol vykonaný dňom, keď bol podmienečne prepustený, t.j. dňa 03.07.2008.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zák., súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov,

ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák., súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak
ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u
podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný
dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak
bol trest zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto

zmierneného.

Podľa§470ods.1Tr.por.,ozahladeníodsúdeniarozhodujepredsedasenátuokresnéhosúdu,vktorého
obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

V zmysle Trestného zákona môže súd na návrh odsúdeného zahladiť odsúdenie na trest
odňatia slobody, ak odsúdený viedol počas zákonom stanovenej doby riadny život, t.j.
nedopustil sa žiadneho trestného činu ani nebol vo výkone trestu odňatia slobody. Doba potrebná
na zahladenie odsúdenia sa spravidla spravuje dĺžkou trestu odňatia slobody, ktorý bol odsúdenému
uložený v odsudzujúcom rozhodnutí súdu a začína plynúť dňom nasledujúcim po tom, ako bol odsúdený

prepustený z výkonu trestu odňatia slobody. V prípade ak odsúdený počas tejto doby spáchal iný trestný
čin, za ktorý bol právoplatne odsúdený, začína odsúdenému doba potrebná na zahladenie odsúdenia
plynúť odznova, a to najskôr dňom nasledujúcim po spáchaní trestného činu.

Pri skúmaní podmienok pre účely zahladenia odsúdenia sa u podmienečne prepusteného predpokladá,

že lehota pre zahladenie začala plynúť dňom, kedy bol odsúdený podmienečne prepustený, až vtedy,
keď súd vysloví, že sa odsúdený osvedčil v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia, prípadne až
po roku od uplynutia skúšobnej doby podmienečného prepustenia, ak súd bez viny odsúdeného nevydal
rozhodnutie podľa § 68 ods. 4 Trestného zákona (R 35/1968).Odsúdenému začala dňom 04.07.2008 (deň nasledujúci po dni právoplatnosti uznesenia Okresného
súdu Martin, sp. zn. 2Pp 7/2008, zo dňa 03.07.2008, ktorým bolo rozhodnuté o podmienečnom

prepustení odsúdeného z výkonu trestu) plynúť zákonom stanovená 3-ročná doba potrebná na
zahladenie odsúdenia z trestného rozkazu Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T 140/01, zo dňa
21.11.2001, v spojení s uznesením Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T 140/01, zo dňa 28.04.2004
a uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 2To 165/04, zo dňa 24.06.2004, ktorá uplynula
dňa 04.07.2011. Dňom 04.07.2011 (t.j. dňom uplynutia trojročnej doby na zahladenie predchádzajúceho

odsúdenia sp. zn. 1T 140/01) začala odsúdenému plynúť zákonom stanovená 5-ročná doba potrebná
na zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1T 1074/02, zo dňa 07.01.2004,
v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 2To 41/04, zo dňa 04.03.2004, ktorá
uplynula dňa 04.07.2016.

Z odpisu z registra trestov a registra generálnej prokuratúry mal súd preukázané, že odsúdený splnil

podmienky na zahladenie vyššie citovaných odsúdení, keď v rozhodnej dobe (t.j. od 04.07.2008 do
súčasnosti) žil riadnym životom, nespáchal žiadny ďalší trestný čin.

Čo sa týka odsúdenia rozhodnutím Okresného súdu Brezno, sp. zn. 2T 88/02, zo dňa 03.07.2003,
odsúdenému bol uložený peňažný trest vo výške 232,35 Eur (7.000,- Sk), ktorý dňa 28.08.2003 zaplatil.

S poukazom na § 92 ods. 2 Tr. zák. k zahladeniu tohto trestu došlo priamo zo zákona, a to jeho
vykonaním; hľadí sa na neho, ako keby nebol odsúdený.

S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd preto rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Súd odsúdeného upozorňuje na skutočnosť, že po právoplatnosti tohto uznesenia nastane zákonná
fikcia účinkov zahladenia odsúdenia (1T 140/01, 1T 1074/02). Pokiaľ teda odsúdený požiada o výpis
z registra trestov a jeho trest bol zahladený, tak sa nesmie tento trest vo výpise z registra trestov
vykazovať. Naopak, v odpise z registra trestov sa vždy bude vykazovať aj zahladený trest, nakoľko

v odpise z registra trestov sa uvádzajú všetky údaje o každom odsúdení osoby, ktorej sa odpis týka,
ako aj o priebehu výkonu trestu, výkonu ochranných opatrení a zahladení odsúdenia podľa rozhodnutia
súdu alebo na základe zákona. To znamená, že pokiaľ odsúdený požiada register trestov o odpis, budú
sa tresty v odpise z registra trestov vykazovať vždy. Zároveň je potrebné uviesť, že neexistuje zákonné
ustanovenie, ktoré by umožnilo dané záznamy o odsúdení osoby vymazať z odpisu z registra trestov.

Poučenie:

3Nt/17/2025
č. k. 3Nt/17/2025 - 11
IČS: XXXXXXXXXX
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.