Uznesenie – Ústavná starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 27, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/177/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125100024
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125100024.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B. nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpenékolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyTrenčín,dieťarodičov:matky
C. B., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, trvale bytom D., t.č. bytom E. F. XXXX/XX, G. H. I. a otca
neurčeného, o podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín na nariadenie neodkladného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Z a č í n a s a bez návrhu konanie o nariadenie neodkladného opatrenia o uloženie výchovného
opatrenia - zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu.

N a r i a ď u j e s a nasledovné neodkladné opatrenie :

II. „Fakultnej nemocnici Trenčín so sídlom Legionárska 28, Trenčín, IČO 00610470 s a u k l a d á

povinnosť dočasne o d o v z d a ť maloleté dieťa A. B., narodeného XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/
XXXX do starostlivosti J. E. G. K. L. M. so sídlom L. XXX/XX, M., a to najdlhšie na šesť mesiacov od
umiestnenia maloletého do zariadenia.

III. Maloletému A. B., narodeného XX.XX.XXXX s a u k l a d á výchovné opatrenie, ktorým sa

maloletému dieťaťu nariaďuje za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu pobyt
v zariadení J. E. G. K. L. M. so sídlom L. XXX/XX, M. najdlhšie na šesť mesiacov od umiestnenia
maloletého dieťaťa do zariadenia.“

IV. Toto neodkladné opatrenie z a n i k n e najneskôr uplynutím času, na ktorý bolo nariadené.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín (ďalej len „úrad“) svojím podnetom doručeným súdu dňa
22.10.2025 doplneným dňa 24.10.2025 žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým Fakultnej
nemocnici Trenčín uloží povinnosť odovzdať maloletého B. A., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti J.
E. G. K. L. M., L. XXX/XX, XXX XX M. (N. O. „J.“). Úrad v návrhu okrem iného uviedol, že rodina
pani B. je vedená na ÚPSVR v Trenčíne od apríla 2024, kedy bol tamojšiemu úradu postúpený spis

maloletých detí pani B. vzhľadom na jej pobyt spolu s maloletými deťmi v J. C.. Úrad má vedomosť o
tom, že pani B. bola ubytovaná spolu s maloletými deťmi už aj pred J. C. vo viacerých zariadeniach,
napr. Zariadenie núdzového bývania pre ženy P. G. Q.. Už vtedy správy o rodine poukazovali na to,
že matka je často nervózna, neustále fajčí, je vulgárna a nevenuje sa svojím deťom, necháva ich bez
dozoru.UpaniB.napobytevCDR-Zlatovce,kdesasociálnepracovníčkyzameriavalinajmänapodporu
rodičovských zručností, samostatnosť pani B., stále nedochádzalo ku zlepšeniu. V správe sa uvádza, že

jej prístup je zameraný na základné pokrytie potrieb, no nevytvára podmienky pre celkový fyzický, citový
a psychický rozvoj mal. detí. Nevhodné správanie detí korigovala okrikovaním. Pobyt v J.- Zlatovce jejskončil 26.06.2024 a matka s maloletými deťmi nastúpila do zariadenia O. H.. So zariadenia eviduje
úrad správu zo dňa 29.07.2024, kedy u pani matky, po nástupe do nového zariadenia, nastal progres
a pracovníčky neuvádzali žiadne vážne problémy. Počas ďalších prešetrení počas roka 2024 sa opäť

začali vyskytovať nedostatky v oblasti udržiavania hygieny a poriadku, používanie vulgarizmov na deti
a pracovníčka zariadenia uviedla, že matka musí byť pod neustálou kontrolou, aby fungovala. Situácia
sa však zhoršila a pri neohlásenom prešetrení pomerov v domácnosti matky v BŽD Luna boli zistené
vážne nedostatky vo fungovaní rodiny. Matka mala dlh voči zariadeniu za zničenie bytovej jednotky - bola
vyčíslená škoda na 690,- Eur. V tomto ohľade mala matka dohodnutý splátkový kalendár, ale nedarilo sa

jejhoplniť.PracovníčkyM.O.uviedli,žezmluvusmatkouužpredlžovaťnebudúazmluvumaladokonca
júna 2025. Postupom času dochádzalo ku regresu a ku zmenám v rodinných aj sociálnych pomeroch.
Pri pravidelnom zhodnocovaní sa v bytovej jednotke opakovali nedostatky v udržiavanom poriadku a
hygiene na nedostatočnej úrovni, maloleté deti boli často neprebalené, oblečené v špinavom oblečení.
Matka nedokáže navariť jednoduché jedlá, pričom intervencie na rozvoj týchto zručností niekoľkokrát
odmietla. Maloletým často pripravovala rýchle a vyprážané polotovary, upiekla zemiaky s mäsom. Matka

nevyžadovala od detí dodržiavanie stravovacích návykov – nestravovali sa za stolom, pred a po jedle
si neumývali ruky a pod. Matka fajčí denne niekoľkokrát, čo sa odráža aj na jej výdavkoch za cigarety.
Matka v rámci svojich možností zabezpečuje maloletým deťom základné životné potreby, často však
tie svoje uprednostňuje pred potrebami detí. Úroveň matkinej pozornosti a emocionálnej podpory voči
deťom je znížená. Často na deti kričala, používala vulgarizmy. Matka deti nechávala často samé na izbe,

najmä keď ide fajčiť, aj 20x za deň. Ak počuje deti plakať, najskôr dofajčí a až potom ide za nimi. Deti
trávia takmer všetok svoj voľný čas na izbe voľnou hrou. Často bola zainteresovaná do konfliktov medzi
ostatnými klientkami. Napriek opakovaným intervenciám personálu deti nechávala zatvorené na izbe.
Z jej bytovej jednotky bolo počuť hrubé vulgarizmy, krik, miesto mena používala matka oslovenia „striga“,
„špata“, trestala ich pohlavkami atď. Matka odmietala intervencie v oblasti rodičovských zručností,

financií,starostlivostiodomácnosť.Pretrvávaloajporušovaniepokynovpedopsychiatraohľadomrežimu
maloletého E. a agresívneho obsahu toho, čo maloletý pozerá. Na základe vyššie uvedeného bol
Okresnému súdu Trenčín podaný návrh a následne boli E. E., nar. XX.XX.XXXX, na základe Uznesenia
Okresného súdu Trenčín, č.k. 31P/84/2025, zo dňa 05.06.2025, vykonateľného dňa 05.06.2025, a B.
F. M., nar. XX.XX.XXXX, B. K., nar. XX.XX.XXXX a B. O., nar. XX.XX.XXXX na základe Uznesenia

Okresného súdu Trenčín, č.k. 26P/71/2025, zo dňa 05.06.2025, vykonateľného dňa 05.06.2025, dňa
10.06.2025 umiestnení do Centra pre deti a rodiny Trenčín, Jilemnického 567/40, 911 01 Trenčín. Matka
a čiastočne aj otec maloletých dievčat odvtedy spolupracovali a takmer denne sa zaujímali o maloleté
deti, pričom pri návštevách maloletých detí bolo potrebné korigovať správanie matky voči maloletým
vzhľadom na niektoré pomenovania, ako napríklad „ty moja cikula“, resp. vhodnosť darov, ktoré matka

maloletým deťom prináša. Situácia maloletých detí v profesionálnych náhradných rodinách je výrazne
lepšia.Maloletédetisaadaptovalivnovýchpodmienkachveľmidobre,všetkydetiviacazrozumiteľnejšie
komunikujú. Z vyjadrení profesionálnych náhradných matiek vyplýva, že sa mal. deti osmeľujú, ožívajú,
postupne upravujú ich stravovacie návyky, aby mali vyváženejšiu stravu. Rovnako aj ich návyky a
hygiena sa zlepšila

2. Zo strany úradu bolo dňa 01.09.2025 vypracované odporúčanie na psychologické poradenstvo na
Referáte Úradu práce a sociálnych vecí v Trenčíne obom rodičom maloletých G. B.. Vzhľadom na
tehotenstvo s maloletým A. bolo matke opakovane odporúčané, aby s partnerom pracovali na úprave
ich sociálnych, finančných a rodinných pomerov. Dňa 13.10.2025 sa konala 3. prípadová konferencia

v CDR Trenčín od umiestnenia maloletých, na ktorej sa už pani B. nezúčastnila vzhľadom na lekárske
vyšetrenie,ktorévtendeňabsolvovala.Tamojšíúradbolsociálnymipracovníkmizariadeniainformovaný
otom,žeposlednédvatýždnemajúmaťrodičiazabezpečenýnájom.Dňa14.10.2025tunajšíúraddostal
žiadosť o prešetrenie pomerov matky z Fakultnej nemocnice Trenčín. Maloleté dieťa bolo zo sledovanej
gravidity, u matky pretrváva nikotinizmus. Maloletý A. sa narodil v domácnosti matky, kde bola privolaná

aj RZP. Hygienické pomôcky a oblečenie pre maloletého matka mala, pričom uviedla, že má doma
nachystanú postieľku aj kočiar. Dňa 15.10.2025 bol vykonaný rozhovor s matkou vo Fakultnej nemocnici
Trenčín, kedy uviedla, že posledný mesiac bývajú s partnerom pánom B. v podnájme v G. H. I.. Nájomné
je mesačne 550,- Eur, byt má 2+1 izieb, s kúpeľňou a kuchyňou. Jej partner má mať príjem 1200,- Eur
a ona aktuálne nemala žiadny príjem. Ďalej fajčí, pretože jej gynekológ mal odporúčať, aby s fajčením

neprestala, keďže už aj maloletý je na nikotíne závislý. Maloletého dojčí. Na otázku, či jej gynekológ
neodporúčal dávku nikotínu znižovať neodpovedala. Zdravotný stav maloletého bol dobrý, no aj v
nemocničnej izbe bolo cítiť dym z cigariet. Sociálna pracovníčka FNTN uviedla, že pravidelne necháva
novorodenca sestričkám na oddelení, aby si šla zafajčiť. Následne bolo dňa 16.10.2025 uskutočnenéohlásené prešetrenie podmienok a pomerov v domácnosti, do ktorej si matke plánuje priviesť maloletého
A., na vyššie uvedenej adrese. V domácnosti bol v čase šetrenia podľa dohody prítomný pán B., z
ktorého obe sociálne pracovníčky cítili zostatkové množstvo alkoholu. Pán B. uviedol, že v tomto nájme

bývajú takmer dva týždne a poukazoval byt, ktorý pozostáva z kuchyne, dvoch izieb, toalety, kúpeľne a
s priestorom na špajzu. Byt ešte nebol úplne zariadený, aktuálne boli vytvorené dve lôžka- jednolôžkový
matrac na zemi, na ktorom spí pán B. a menší gauč, ktorý sa nedá rozložiť, na ktorom spáva pani B..
V domácnosti bol prítomný športový kočiar, v skrini oblečenie pre bábätko, dva balíky plienok a vlhčené
utierky. Avšak nebola tam pripravená postieľka/ lôžko pre bábätko ani vanička. Chladnička v kuchyni

je údajne pokazená, zatiaľ si chladia jedlo na balkóne. Hygienické pomery v domácnosti boli na nízkej
úrovni. Pán B. uviedol, že mu jeho šéf pomôže priniesť posteľ a zoženú aj postieľku. Pán B. potvrdil
výšku nájomného 550,- Eur, ale čo sa týka jeho príjmov uviedol, že priemerne dostáva 1000,- Eur, ako
robotník pracuje vo R. v A.. Okrem cigariet a stravy nemá väčšie výdavky a ani dlhy. Keď bol vyzvaný,
aby ukázal soc. pracovníčkam nájomnú zmluvu, povedal, že nájomnú zmluvu nemá on, pretože tento
nájom mu vybavil jeho šéf a nájomná zmluva je písaná na firmu. Majú mať dohodu, že nájomné mu

bude jeho šéf strhávať zo mzdy. Následne poskytol meno jeho šéfa a aj telefónne číslo, na ktorom boli
tieto informácie neskôr o 14:05 hodine overované. Pán M., majiteľ firmy R.- v A., potvrdil vyššie uvedené
a doplnil, že si s pánom B. podpíšu ohľadom nájmu dohodu. Upresnil, že pán B. pracuje v tejto firme
posledné tri až štyri mesiace a snaží sa mu pomôcť, lebo sámby to nevybavil. Pán B. na otázku soc.
pracovníčky, ako on vnímal starostlivosť pani B. o mal. deti odpovedal, že tiež sa mu to niekedy nepáčilo.

Rodičom maloletého A. bolo poskytnuté sociálne poradenstvo a boli upovedomení o tom, že oddelenie
SPODaSK v Trenčíne bude kontaktovať FNTN ohľadom maloletého. Úrad eviduje, že voči pani B. bolo
Okresným riaditeľstvom PZ v Trenčíne začaté trestné stíhanie pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej
osoby pod spisovou značkou ORP-461/1-VYS-TN-2025 zo dňa 25.08.2025. Matka mal. detí napriek
skutočnosti, že jej bola poskytnutá podpora, pomoc a sociálne poradenstvo vo viacerých zariadeniach

nedisponuje rodičovskými zručnosťami, aby bola schopná zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloletého
A. na takej úrovni, aby nebolo jeho zdravie a priaznivý psychický, fyzický a sociálne vývin ohrozený.

3. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s podnetom úradu, rodným listom
maloletého, správouzM.O.zodňa28.05.2025,Zápisnicouzprípadovejkonferenciezodňa16.06.2025,

správou Fakultnej nemocnice Trenčín zo dňa 14.10.2025, Uznesením Okresného súdu Trenčín sp.
zn 71T/216/2025-4 zo dňa 10.10.2025, s lustráciami účastníkov v Registri obyvateľov SR, obsahom
spisovvedenýchnatunajšomsúdepodsp.zn.32P/177/2025,sp.zn.16C/403/2015,sp.zn.31P/84/2025
a sp.zn. 26P/71/2025 a zistil nasledovný skutkový stav.

4. Z rodného listu maloletého A. má súd za preukázané, že tento sa narodil dňa XX.XX.XXXX
v Dubnici nad Váhom. Ako matka je v rodnom liste uvedená C. B., nar. XX.XX.XXXX, otec dieťaťa
v rodnom liste nie je uvedený. Maloletý je doposiaľ hospitalizovaný vo Fakultnej nemocnici Trenčín.
Matka má ďalších päť vyživovacích povinností - maloletého K. B., nar. XX.XX.XXXX, maloletého
E. E., nar. XX.XX.XXXX, maloletú F. M. B., nar. XX.XX.XXXX, maloletú K. B., nar. XX.XX.XXXX

a maloletú O. B., nar. XX.XX.XXXX. Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 16C/403/2015- 72 zo dňa
02.12.2016 bol maloletý K. B. nar. XX.XX.XXXX zverený do náhradnej osobnej starostlivosti starej
matky F. B. nar. XX.XX.XXXX. Uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 31P/84/2025-19 zo dňa 05.06.2025
bolo nariadené neodkladné opatrenie ktorým, okrem iného, bola matke uložená povinnosť dočasne
odovzdať maloletého E. E., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti CDR Trenčín, najdlhšie na šesť mesiacov

od umiestnenia maloletého dieťaťa do označeného zariadenia. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn.
26P/72/2025-23 zo dňa 05.06.2025 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým, okrem iného bola
matke uložená povinnosť odovzdať maloletú F. M. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti
CDR Trenčín, a to najdlhšie na šesť mesiacov od umiestnenia maloletej do zariadenia. Uznesením
tunajšieho súdu sp. zn. 26P/71/2025-19 zo dňa 05.06.2025 bolo nariadené neodkladné opatrenie,

ktorým, okrem iného, bola matke uložená povinnosť odovzdať maloletú K. B., nar. XX.XX.XXXX do
dočasnej starostlivosti CDR Trenčín, a to najdlhšie na šesť mesiacov od umiestnenia maloletej do
zariadenia. Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 34P/78/2025-22 zo dňa 05.06.2025 bolo nariadené
neodkladné opatrenie, ktorým okrem iného, bola matke uložená povinnosť odovzdať maloletú O.
B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti CDR Trenčín, a to najdlhšie na šesť mesiacov od

umiestnenia maloletej do zariadenia. Z uznesenia Okresného súdu Trenčín sp. zn. 71T/2016/2025-4
zo dňa 10.10.2025 vyplýva, že uznesením OR PZ, odbor kriminálna polícia sp.zn. ORP-461/1-VYS-
TN-2025zodňa25.08.2025bolozačatétrestnéstíhanieprezločintýraniablízkejosobyazverenejosoby
podľa § 208 ods. 1 písm. a) ods. 3 psím. d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestnéhozákona, na skutkovom základe, že matka ako páchateľka v zaradení BDŽ Luna mala spôsobovať
fyzické a psychické utrpenie svojim maloletým deťom.

5. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
-328 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

6. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),

ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

8. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

11. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

12. Inštitút neodkladných opatrení je upravený v § 324 a nasl. CSP. V § 360 až 369 CMP sú obsiahnuté
len niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu, ktoré sú výnimkou zo všeobecnej
právnej úpravy podľa CSP, na postup súdu pri rozhodovaní o neodkladných opatreniach, ktorý nie je
upravený v CMP, sa použijú ustanovenia CSP.

13. Podľa § 360 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci
samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania
vo veci samej.

14. Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

15. Podľa § 367 ods. 1 až 4 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej

osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich
dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

16. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa
z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej
starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do

starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi
maloletému dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu
alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení
najdlhšie na šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v

zariadení, ktoré vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

17. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. (o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o
zmeneadoplneníniektorýchzákonov)aksúdrozhodolonariadeníústavnejstarostlivosti,neodkladnéhoopatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa
osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova,

neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu, umiestnenie dieťaťa do
tohto zariadenia.

18. Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie

podľa odseku 2.

19. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného

vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

20. V zmysle Čl. 24 Charty základných práv Európskej únie pri všetkých opatreniach prijatých orgánmi
verejnej moci alebo súkromnými inštitúciami, ktoré sa týkajú detí, sa musia v prvom rade brať do úvahy
najlepšie záujmy dieťaťa (ods. 2). Každé dieťa má právo na pravidelné udržiavanie osobných vzťahov
a priamych stykov s obidvoma svojimi rodičmi, ak to nie je v rozpore s jeho záujmom (ods. 3).

21. V zmysle Čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami
sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

22. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné,

aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah
súdu. Účelom neodkladného opatrenia je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, v ktorej je potrebný
okamžitý zásah súdu a rýchla bezodkladná, i keď dočasná úprava právnych (nielen faktických)
pomerov účastníkov. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a záujmy účastníkov. Na nariadenie

neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak
naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až
rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Potreba
bezodkladnej úpravy pomerov je tak podmienená splnením predpokladu naliehavosti požadovanej

úpravy. Pri rozhodovaní vo veciach maloletých detí je vždy potrebné prihliadať práve na záujem
maloletého dieťaťa, ktorý je prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných
práv Európskej únie).

23. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za
predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti
a dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec
neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné

opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby
takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby výchovného
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov.

24. V danej veci mal súd za to, že sú splnené podmienky pre nariadenie neodkladného opatrenia,

ktorým sa maloletý A. B. bezodkladne odovzdá do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bytča a kedy sa
zároveň maloletému uloží podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine výchovné opatrenie nariadením
pobytu za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu najdlhšie po dobu 6 mesiacov
od umiestnenia detí v zariadení. Súd mal za osvedčené, že maloletý sa nachádza aktuálne v FNTN Trenčín. Matka nevie adekvátne zabezpečiť starostlivosť o maloletého, tak ako aj o jeho ďalších
päť súrodencov, kedy maloletý K. sa nachádza v náhradnej osobnej starostlivosti jeho starej matky
a zvyšné deti sa aktuálne nachádzajú v dočasnej starostlivosti CDR Trenčín. Matka nemá dostatok

finančných prostriedkov a navyše nedisponuje riadnymi rodičovskými zručnosťami, aby bola schopná
zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloletého A. na takej úrovni, aby nebolo jeho zdravie a priaznivý
psychický, fyzický a sociálne vývin ohrozený. Súd má z predchádzajúcich konaní za preukázané, že
matka je neprispôsobivá, odmietala zlepšovať svoje rodičovské zručnosti, nezabezpečovala deťom
riadnu starostlivosť, keďže riadne neriešila ich zdravotný stav, výchovu a výživu. Matka dlhodobo

uprednostňovala uspokojovanie svojich potrieb pred potrebami maloletých detí. Súd zároveň poukazuje
aj na skutočnosť, že uznesením OR PZ, odor kriminálnej polície zo dňa 25.08.2025 bolo začaté trestné
stíhanie pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby, podľa ktorého matka ako podozrivá počas
pobytu v BDŽ O. mala spôsobovať fyzické a psychické násilie svojim maloletým deťom. Vzhľadom na
uvedené, kedy je potrebné zabezpečiť, aby nebolo ohrozené zdravie, život a bezpečnosť maloletého
dieťaťa, súd, s prihliadnutím na odporučenie orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, rozhodol v záujme

maloletého dieťaťa tak, ako je uvedené vo výrokoch II. a III. u tohto uznesenia.

25. Zároveň súd v súlade s ustanovením § 367 CMP určil čas trvania neodkladného opatrenia v dĺžke
6 mesiacov od umiestnenia maloletej do označeného zariadenia.

26. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

+

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods.1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je v časti odovzdania maloletého dieťaťa (výrok II.) vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný

dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh nanariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je
miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).