Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Jana Šatková
Legislation area – Trestné právo – Rodina a mládež
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 37T/4/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010061
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010061.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
-2- 37T/4/2026
Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Janou Šatkovou, v trestnej veci obvinenej A.
B., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
(s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona a § 127 odsek 12 Trestného zákona),
vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
-2- 37T/4/2026
obvinená:
C. D., narodená XX.XX.XXXX v E.,
bytom E., F. G. H. XX/X,
s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e :
akomatkamaloletých:I.B.,nar.XX.XX.XXXX,J.B.,nar.XX.XX.XXXX,J.B.,nar.XX.XX.XXXXaK.B.B.,
nar. XX.XX.XXXX, hoci má k týmto vyživovaciu povinnosť priamo zo Zákona o rodine a nad ktorými bola
rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 11P/150/2021-98 zo dňa 16.09.2022, právoplatným dňa
18.11.2022, nariadená ústavná starostlivosť, na základe ktorého sú maloleté deti umiestnené v zariadení
L. F. I. A. J. E., a na základe ktorého je povinná prispievať na výživu každého z nich sumou 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa na účet L. F. I. A. J. E. počnúc právoplatnosťou
rozsudku vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, od novembra 2022 si túto povinnosť neplní a
tak ku dňu 06.11.2025 dlhuje na výživnom sumu vo výške 4.911,88 Eur,
t e d a :
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchala uvedený čin závažnejším spôsobom konania (pácha trestný čin po dlhší čas a na viacerých
osobách),
t ý m s p á c h a l a :
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona (s
poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona a § 127 odsek 12 Trestného zákona).
Z a t o j e ju k l a d á :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 zákona, nezistiac
priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia
slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Poučenie:
-2- 37T/4/2026
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom
odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku (odmietnutie
obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi hlavné
pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.