Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2026

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/12/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8526200076
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2026:8526200076.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o
mal. dieťa A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, E., zast. kolíznym opatrovníkom Mestom
Podolínec, dieťa rodičov: matky – F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, E. a otca - G. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. H., I. D. J. X, E., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará
Ľubovňa, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:

I. N a r i a ď u j e matke mal. dieťaťa F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, E., odovzdať
mal. dieťa A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, E., do starostlivosti Diagnostického
centra Ružomberok, J. Janečka 32, Ružomberok, najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti tohto
uznesenia.

II. Súd u k l a d á povinnosť navrhovateľovi, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará
Ľubovňa, zabezpečiť súčinnosť pri prevzatí a okamžitom umiestnení mal. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX,
do starostlivosti Diagnostického centra Ružomberok, J. Janečka 32, 034 01 Ružomberok

III. Súd u r č u j e navrhovateľovi, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, lehotu
na podanie návrhu vo veci samej, a to o uloženie výchovného opatrenia, v lehote do 20.02.2026, kde
účastníkmi konania budú navrhovateľ, mal. dieťa a rodičia mal. dieťaťa.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa (ďalej len ÚPSVaR) podal na tunajší súd

dňa 23.01.2026 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhal, aby súd nariadil
matke mal. dieťaťa F. A., povinnosť odovzdať maloletú A. B. C. do starostlivosti Diagnostického centra
Ružomberok.

2. Podaný návrh odôvodnil tým, že maloletá A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, je súdom zverená do
starostlivosti matke, pochádza z družského vzťahu F. A., nar. XX.XX.XXXX a G. C., nar. XX.X.XXXX.

Maloletá žije v spoločnej domácnosti so svojou matkou v trojizbovom bytovom dome v meste
Podolínec, je vedená na úseku sociálnej kurately od decembra 2024 z dôvodu dlhodobo nepriaznivej
psychosociálnej situácie v rodine, závažných výchovných a psychických problémov dieťaťa, ako aj
rizikového správania ohrozujúceho jej zdravý vývin. Už v predchádzajúcich rokoch sa objavili signály
ohrozenia psychického zdravia, vrátane sebapoškodzovania, nízkeho sebahodnotenia a emočnej
lability. Dňa 04.12.2024 bola maloletá vypočúvaná v trestnej veci pre podozrenie zo spáchania trestného

činutýraniablízkejosobyazverenejosoby,pričomuviedla,žepojednorazovomprejavefyzickéhonásilia
zo strany otca v júni 2024 s ním prerušila kontakt.Odpribližnedesiatehorokuvekusasebapoškodzujeasvojesprávaniedávaladosúvislostisnevhodným
a emočne nedostupným správaním otca. V období od 06.11.2024 do 19.11.2024 bola hospitalizovaná
na detskej psychiatrii Fakultnej nemocnice s poliklinikou J. A. Reimana v Prešove po pokuse o

podrezanie žíl. Utrpela povrchové poranenie na pravom predlaktí, pričom na predlaktiach, stehnách
a ramenách mala mnohopočetné zahojené rany staršieho dáta. Bola jej stanovená diagnóza F32.8
– iná depresívna epizóda, nastavená liečba (PROTHAZIN, FEVARIN 50) a odporučené individuálne
a rodinné psychologické vedenie. Maloletá má skúsenosti s fajčením, požívaním alkoholu, marihuany
a pervitínu a počas pandémie vyhľadávala obsah týkajúci sa sebapoškodzovania a identity, čo mohlo

prispieť k fixácii rizikového správania. Na zamedzenie rozvoja rizikového správania a posilnenie vzťahu
medzi dieťaťom a rodičom tunajší úrad navrhol odbornú pomoc prostredníctvom organizácie Trojlístok,
n. o., Prešov. Prípadová konferencia sa konala 22.01.2025 v sídle organizácie, zúčastnila sa len matka,
ktorá pôvodne prejavila záujem o spoluprácu. Maloletá bola však v čase od 13.01.2025 do 24.01.2025
opäť hospitalizovaná na detskej psychiatrii v Prešove pre početné rezné rany na ľavej ruke. Bola
jej diagnostikovaná akútna stresová reakcia a depresívna porucha správania, liečba bola zmenená

(RISPEN 1) a odporučená individuálna psychoterapia. Maloletá bola do nemocnice privezená matkou
po tom, ako ju našla doma s porezanou rukou.
Po návrate dcéry z nemocnice matka prostredníctvom SMS správy zrušila spoluprácu s organizáciou
Trojlístok. Na úradnom pohovore 13.02.2025 uviedla, že stav dcéry sa podľa jej názoru zlepšil, zmenila
prístup k nej a odbornú pomoc považuje za zbytočnú.

Matka maloletého dieťaťa je dlhodobo vedená v psychiatrickej ambulancii, užíva antidepresívnu liečbu a
v minulosti priznala problémové užívanie alkoholu. Po hospitalizácii dcéry uviedla, že nebola dostatočne
informovaná o rozsahu sebapoškodzovania a zľahčovala potrebu intenzívnej psychoterapeutickej
starostlivosti. Matka dlhodobo nevykonávala dôsledný dohľad nad dieťaťom a odmietala spolupracovať
s odborníkmi, čím sa zvyšovalo riziko ďalšieho ohrozenia maloletej.

Z dôvodu pretrvávajúceho ohrozenia dieťaťa a nedostatočnej účinnosti dobrovoľných opatrení podal
ÚPSVR Stará Ľubovňa návrh na uloženie výchovného opatrenia. Okresný súd Stará Ľubovňa
rozsudkom sp. zn. 4P/35/2025 zo dňa 02.04.2025, právoplatným 21.05.2025, uložil dohľad nad
výchovou maloletej na obdobie 12 mesiacov. Matke bola uložená povinnosť zabezpečiť pravidelnú
pedopsychiatrickústarostlivosť,dohliadaťnaužívanieliečby,zabezpečiťpsychoterapiudieťaťaaaktívne

spolupracovať s odbornými subjektmi.
Po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku sa v rodinnom systéme prejavila čiastočná stabilizácia. Napriek
tomu sa v sledovanom období vyskytli závažné rizikové situácie:
- Maloletá bola vystavená prostrediam a kontaktom, ktoré odborníci vyhodnotili ako vysoko rizikové,
vrátane osoby, voči ktorej bolo podané trestné oznámenie za sexuálne násilie, - bolo zaznamenané

riziko sexuálneho zneužitia iným dievčaťom a podozrenie zo znásilnenia maloletej počas pobytu u
staršiehobrata,čosivyžiadalopodanietrestnéhooznámeniaazásahodborníkov,-maloletáabsolvovala
prespávačku mimo domova, pri ktorej sa opakovali rizikové situácie, - matka aj napriek intervenciám
a usmerneniam nedokázala dôsledne kontrolovať dodržiavanie pravidiel, čo oslabovalo ochranné
mechanizmy výchovného prostredia.

V rámci výkonu opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately je s maloletou a jej
matkou dlhodobo realizovaná ambulantná odborná práca v CDR Zmena Neziskovej organizácie
Trojlístok, Konštantínova 3, Prešov (ďalej CDR) v súlade s plánom výkonu výchovného opatrenia,
pričom na procese poskytovania starostlivosti aktívne participuje maloletá aj jej matka. Napriek
pravidelnejspolupráciaabsolvovaniuopakovanýchintervenciízameranýchnapsychosociálnupodporu,

posilňovanie rodičovských kompetencií a stabilizáciu rodinného prostredia, dochádza k opakovanému
výskytu krízových situácií a rizikového správania zo strany maloletej.
Vsledovanomobdobíboliopakovanezaznamenanésituácie,ktorévýznamnezvyšovalimieruohrozenia
bezpečnosti a psychosociálneho vývinu maloletej. Maloletá sa dostávala do prostredí a kontaktov,
ktoré boli odbornými pracovníkmi vyhodnotené ako vysoko rizikové, a to aj napriek opakovaným

odporúčaniam na ich obmedzenie alebo prerušenie. Závažným zistením je skutočnosť, že kontakt
maloletej s osobou, voči ktorej bolo podané trestné oznámenie v súvislosti so sexuálnym násilím,
pretrvávalajnapriekjednoznačnýmodbornýmodporúčaniam,ktorésmerovalikochranejejbezpečnosti,
psychickej stability a k nenarušovaniu prebiehajúceho trestného konania. V druhom hodnotenom období
maloletá absolvovala intervencie, ktoré boli tematicky zamerané najmä na reflexiu aktuálnych udalostí

v rodine a jej prežívania, osobitne v súvislosti s podnetom pre podozrenie zo spáchania trestného
činu sexuálneho zneužívania (podaným organizáciou na základe zistenia a vyjadrenia matky, že
maloletá udržiava sexuálny kontakt so staršou priateľkou), ako aj vo vzťahu k stanoveniu pravidiel a
dôslednejšiemu prístupu matky pri ich dodržiavaní.Dňa 26.09.2025 matka na úrade uviedla, že počas letných prázdnin, keď bola maloletá A. u brata,
mohlo dôjsť k niečomu medzi ňou a chlapcom z rodiny. Z vyjadrení maloletej však nebolo možné zistiť,
čo sa presne stalo, nakoľko bola plačlivá, rozrušená a zjavne psychicky nepripravená vypovedať o

udalosti. Matka aj maloletá v tom čase odmietli podať oznámenie na polícii, ako aj spísať úradný záznam
na kuratele. Pre maloletú a jej matku bola následne zabezpečená krízová intervencia v CDR Zmena
Neziskovej organizácie Trojlístok v termíne 29. 9. 2025. Počas intervencie bola matka inštruovaná
o potrebe podať trestné oznámenie, vyhľadať gynekologické vyšetrenie a absolvovať s maloletou
psychodiagnostické vyšetrenie.

Dňa 01.10.2025 matka kurátorovi uviedla, že 02. a 03.10.2025 pracuje, avšak 03.10.2025 plánuje podať
trestné oznámenie na chlapca z rodiny. Dňa 06.10.2025 matka informovala, že trestné oznámenie
doposiaľ nepodala, keďže maloletá je v zlom psychickom stave, plače a nie je schopná vypovedať
bez výraznej emočnej reakcie. Matka uviedla, že dcéra má obavy z toho, že bude musieť o udalosti
opakovane hovoriť. Mohlo by to prehĺbiť jej psychické ťažkosti. Dňa 07.10.2025 bolo CDR Zmena
Neziskovej organizácie Trojlístok opätovne požiadané, aby boli intervencie v daný deň zamerané aj

na posilnenie rodičovských kompetencií matky v oblasti ochrany dieťaťa a prevzatia zodpovednosti za
jeho bezpečie. Osobitný dôraz bol kladený na uvedomenie si povinnosti rodiča podľa zákona o rodine,
ktorá zahŕňa povinnosť chrániť dieťa pred akýmkoľvek ohrozením, násilím alebo zanedbávaním, ako
aj povinnosť oznamovať príslušným orgánom, ak sa rodič dozvie o skutočnostiach nasvedčujúcich, že
jeho dieťa bolo vystavené násiliu, zneužívaniu alebo inému trestnému činu. Cieľom týchto intervencií

bolo podporiť matku v aktívnom plnení zákonných povinností, posilniť jej ochranné a výchovné funkcie a
rozvíjať schopnosť primerane reagovať na situácie ohrozujúce dieťa. Matka pôvodne situáciu podcenila
a zdráhala sa podniknúť potrebné kroky, avšak po opakovanej podpore a usmernení zo strany úradu
a CDR začala spolupracovať a podnikla kroky na ochranu dieťaťa. V poslednom zhodnocovanom
období výkonu výchovného opatrenia boli zo strany tunajšieho úradu zistené nedostatky v rodičovskom

prístupe matky, a to napriek skutočnosti, že rodine je už približne šesť mesiacov poskytovaná odborná
pomoc prostredníctvom CDR. Matka je odbornými pracovníkmi dlhodobo vedená k dôslednejšiemu
výkonu rodičovských povinností, k posilňovaniu rodičovskej autority a k ochrannému výchovnému
prístupu vo vzťahu k maloletej dcére. Dňa 03.12.2025 bolo tunajšiemu úradu oznámené, že maloletá
sa stýkala s osobou menom J., voči ktorej je vedené trestné stíhanie pre skutok spáchaný na jej

osobe. Uvedená skutočnosť bola následne v rámci výkonu sociálnoprávnej ochrany detí preverovaná
a potvrdená vyjadrením matky aj maloletej. Súčasne bolo zistené, že matka súhlasila s prespaním
maloletej mimo domova v prostredí, kde sa mala/chcela uvedená osoba zdržiavať, čo bolo vyhodnotené
ako závažné zlyhanie v oblasti ochrany dieťaťa, keďže došlo k vystaveniu maloletej vysokému riziku, a
to napriek predchádzajúcim odborným odporúčaniam smerujúcim k obmedzeniu kontaktu s rizikovými

osobami. Matka bola v nadväznosti na uvedené skutočnosti upozornená na potrebu dôsledného
uplatňovania rodičovskej autority, jasného nastavovania pravidiel a kontroly ich dodržiavania. Zároveň
prijala sprísnené opatrenia v oblasti dohľadu nad maloletou a jej voľnočasovými aktivitami. Napriek
týmto krokom sa v hodnotenom období opakovane potvrdila znížená schopnosť matky včas rozpoznať
a vyhodnotiť rizikové situácie, ako aj tendencie ustupovať tlaku dieťaťa, čo zvyšuje pravdepodobnosť

opakovania obdobných ohrození.
Maloletá sa dostáva do rizikových situácií a udržiava kontakt s vysoko rizikovými osobami, pričom
dochádzakopakovanémuporušovaniudohodnutýchpravidiel,ktorématkanedokážedôslednenastaviť,
presadzovať ani kontrolovať. Tento stav oslabuje ochranné faktory v rodinnom prostredí a znižuje
účinnosť ambulantne poskytovaných opatrení, pričom je nevyhnutné pokračovať v odbornej práci, keďže

rodina ešte nie je pripravená zvládať svoje sociálne fungovanie bez rizika excesov vo výchove. CDR
sa rozhodlo pokračovať v odbornom sprevádzaní rodiny s využitím direktívnej práce s matkou, ktorá
prejavuje snahu o spoluprácu a udržiavanie stanovených opatrení. Napriek čiastkovým pokrokom v
spolupráci s odborníkmi nedošlo pri ambulantnej forme práce k takej miere stabilizácie, aby bolo možné
prostredie považovať za dlhodobo bezpečné a predvídateľné. Z uvedených dôvodov tunajší úrad zaslal

žiadosť o prijatie maloletej na diagnostický pobyt. V prípade kladného vybavenia žiadosti a dostupnosti
miesta bude táto forma odbornej starostlivosti využitá za účelom komplexného posúdenia potrieb
maloletej, správania a nastavenia ďalšieho postupu práce a posilnenia ochrany jej psychosociálneho
vývinu. Uvedené skutočnosti poukazujú na dlhodobejšie ťažkosti rodiny pri rešpektovaní odborných
odporúčaní a zabezpečovaní ochrany najlepšieho záujmu dieťaťa. Zároveň sa opakovane potvrdzuje

znížená schopnosť matky dôsledne nastavovať, presadzovať a kontrolovať dodržiavanie dohodnutých
pravidiel zo strany maloletej, čo vedie k oslabeniu ochranných mechanizmov výchovného prostredia
a k zvýšenej pravdepodobnosti ďalších rizikových situácií. Vzhľadom na uvedené skutočnosti je
možné konštatovať, že ambulantná forma odbornej práce je v súčasnosti vyčerpaná a nepostačujúcapre maloleté dieťa. Z hľadiska najlepšieho záujmu dieťaťa sa javí ako vhodné odporučiť dočasné
umiestnenie maloletej do zariadenia poskytujúceho diagnostický pobyt, ktorý umožní komplexné
odborné posúdenie jej psychického stavu, správania, vzťahových väzieb a individuálnych potrieb v

bezpečnom a štruktúrovanom prostredí s intenzívnym odborným dohľadom. Diagnostický pobyt zároveň
vytvorí priestor na nastavenie ďalšieho postupu práce s maloletou a jej rodinou, identifikáciu účinných
intervenčných stratégií a posilnenie ochrany jej psychosociálneho vývinu do budúcna.
Diagnostické centrum Ružomberok vydalo kladné stanovisko k prijatiu maloletého dieťaťa A. B. C.
na trojmesačný diagnostický pobyt (termín nástupu 28.01.2026), ktorý umožní intenzívne odborné

sledovanie maloletej v bezpečnom, štruktúrovanom prostredí s nepretržitým odborným dohľadom.
Vzhľadom na aktuálnu dynamiku situácie je zrejmé, že akýkoľvek odklad rozhodnutia by mohol viesť
kďalšejeskaláciirizikovéhosprávaniamaloletej,kjejopakovanémuvystaveniunebezpečnýmsociálnym
vzťahom a k prehĺbeniu psychických ťažkostí. Nezrealizovanie diagnostického pobytu v tomto termíne
by zároveň znamenalo premárnenie možnosti včasného odborného zásahu a znemožnilo by prijať
adekvátne opatrenia zodpovedajúce skutočným potrebám dieťaťa, a preto bol podaný tento návrh.

3. Navrhovateľ zároveň predložil listinné dôkazy a to: rodný list mal. dieťaťa, podnet pre podozrenie
zo spáchania trestn. činu, správu ORPZ v St. Ľubovni, správu Trojlístok, n.o. Prešov z 18.09.2025,
upovedomenie ORPZ o začatí trestného stíhania v trestnej veci, úradné záznamy, správu ZŠ Podolínec
z 23.12.2025, úradný záznam z pohovoru s matkou z 07.01.2026 a ostatné.

4. Uznesením tunajšieho súdu sp.zn. 4P/12/2026 súd ustanovil mal. dieťaťu kolízneho opatrovníka
Mesto Podolínec.

V danom prípade súd vychádzal z tohto právneho stavu:

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Podľa § 324 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.

7. Podľa § 325 ods. 1 a 2 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Neodkladným opatrením možno strane
uložiť najmä, aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

8. Podľa § 329 ods. 1 a 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní

proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

9. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo

výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.

10. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 367 ods. 1 až 5 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a
to najdlhšie na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolovyhotovené. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri
uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom,
ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu

dodatočne.

12. V čl. 24 Charty základných práv Európskej únie je zakotvené, že pri všetkých opatreniach prijatých
orgánmi verejnej moci alebo súkromnými inštitúciami, ktoré sa týkajú detí, sa musia v prvom rade brať
do úvahy najlepšie záujmy dieťaťa.

13. V zmysle čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami
sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

14. Účelom neodkladného opatrenia v súlade s vyššie citovanou právnou úpravou je neodkladná

úprava pomerov účastníkov. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením
nemusí súd zisťovať všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia.
Pri zisťovaní skutočností potrebných pre nariadenie neodkladného opatrenia nemusí byť dodržaný
formálnypostupstanovenýpredokazovanie.Akbypredvydanímneodkladnéhoopatreniabolopotrebné
preukázanie nároku v procese dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi neodkladným opatrením

a konečným rozhodnutím. Inštitút neodkladných opatrení v porovnaní s doterajšou úpravou opustil
charakter predbežnosti poskytnutej ochrany a po nariadení neodkladného opatrenia nemusí vždy
nasledovať konanie vo veci samej. To však nevylučuje ani to, že ochrana bude poskytnutá len na
obmedzený čas a pred začatím konania vo veci samej. Jeho nariadenie je však možné v ktoromkoľvek
štádiu konania. Súd môže nariadiť aj také neodkladné opatrenie, ktorého obsah je totožný s výrokom

vo veci samej. Z návrhu na vydanie neodkladného opatrenia musia byť zrejmé podmienky dôvodnosti
nároku, opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov,
opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť
ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
V každej veci týkajúcej sa maloletých deti je prioritný záujem mal. dieťaťa a dosiahnutie účinnej ochrany

jeho záujmov je zabezpečené aj inštitútom neodkladných opatrení. Potreba nariadenia neodkladného
opatrenia nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu
o maloletých aj z existencie záujmu mal. dieťaťa na danej dočasnej úprave pomerov

15. Z podaného návrhu a listinných dôkazov súd zistil, že maloletá A. B. C., nar. X.X.XXXX, je zverená

do starostlivosti matke, pochádza z družského vzťahu matky F. A., nar. XX.X.XXXX a G. C., nar.
XX.X.XXXX. Maloletá žije v spoločnej domácnosti so svojou matkou v trojizbovom bytovom dome
v meste Podolínec, je vedená na úseku sociálnej kurately od decembra 2024 z dôvodu dlhodobo
nepriaznivejpsychosociálnejsituácievrodine,závažnýchvýchovnýchapsychickýchproblémovdieťaťa,
ako aj rizikového správania ohrozujúceho jej zdravý vývin

Mal. dieťa sa od približne desiateho roku veku sa sebapoškodzuje a svoje správanie dávala
do súvislosti s nevhodným a emočne nedostupným správaním otca. Maloletá bola opakovane
hospitalizovaná v Detskej psychiatrii Fakultnej nemocnice s poliklinikou J. A. Reimana v Prešove
v prvom prípade po pokuse o podrezanie žíl. Utrpela povrchové poranenie na pravom predlaktí, pričom
na predlaktiach, stehnách a ramenách mala mnohopočetné zahojené rany staršieho dáta. Bola jej

stanovená diagnóza F32.8 – iná depresívna epizóda, nastavená liečba (PROTHAZIN, FEVARIN 50)
a odporučené individuálne a rodinné psychologické vedenie. V druhom prípade hospitalizácie jej bola
jej diagnostikovaná akútna stresová reakcia a depresívna porucha správania, liečba bola zmenená
(RISPEN 1) a odporučená individuálna psychoterapia. Maloletá bola do nemocnice privezená matkou
po tom, ako ju našla doma s porezanou rukou.

Maloletá, tak ako vyplýva z obsahu podaného návrhu, má skúsenosti s fajčením, požívaním alkoholu,
marihuany a pervitínu. Taktiež aj matka maloletého dieťaťa je dlhodobo vedená v psychiatrickej
ambulancii, užíva antidepresívnu liečbu a v minulosti priznala problémové užívanie alkoholu. Po
hospitalizácii dcéry uviedla, že nebola dostatočne informovaná o rozsahu sebapoškodzovania a
zľahčovala potrebu intenzívnej psychoterapeutickej starostlivosti. Matka dlhodobo nevykonávala

dôslednýdohľadnaddieťaťomaodmietalaspolupracovaťsodborníkmi,čímsazvyšovalorizikoďalšieho
ohrozenia maloletej.
Maloletej bolo rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa rozsudkom sp. zn. 4P/35/2025 zo
dňa 02.04.2025, právoplatným 21.05.2025 uložené výchovného opatrenie, a to dohľad nadvýchovou maloletej na obdobie 12 mesiacov. Matke bola uložená povinnosť zabezpečiť pravidelnú
pedopsychiatrickú starostlivosť, dohliadať na užívanie liečby, zabezpečiť psychoterapiu dieťaťa a
aktívne spolupracovať s odbornými subjektmi. Po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku sa v rodinnom

systéme prejavila čiastočná stabilizácia, no napriek tomu sa v sledovanom období vyskytli aj závažné
rizikové situácie tak, ako je to uvedené v podanom návrhu. Zo strany navrhovateľa boli zistené
nedostatky v rodičovskom prístupe matky, a to napriek skutočnosti, že rodine je už približne šesť
mesiacov poskytovaná odborná pomoc prostredníctvom CDR. Maloletá sa dostáva do rizikových
situácií a udržiava kontakt s vysoko rizikovými osobami, pričom dochádza k opakovanému porušovaniu

dohodnutýchpravidiel,ktorématkanedokážedôslednenastaviť,presadzovaťanikontrolovať.Tentostav
oslabuje ochranné faktory v rodinnom prostredí a znižuje účinnosť ambulantne poskytovaných opatrení,
pričom je nevyhnutné pokračovať v odbornej práci.

16. Napriek čiastkovým pokrokom, najmä v oblasti spolupráce s odborníkmi a redukcie niektorých
prejavov rizikového správania, nedošlo pri ambulantnej forme práce k stabilizácii situácie v takej

miere, ktorá by umožňovala považovať prostredie za dostatočne bezpečné a predvídateľné z hľadiska
dlhodobého vývinu maloletej. Maloletá sa opakovane dostáva do situácií, ktoré negatívne ovplyvňujú
jej psychosociálny vývin, pričom ochranné faktory rodinného prostredia nie sú dostatočné. Opakovane
sa potvrdzuje znížená schopnosť matky dôsledne nastavovať, presadzovať a kontrolovať dodržiavanie
dohodnutých pravidiel zo strany maloletej, čo vedie k oslabeniu ochranných mechanizmov výchovného

prostredia a k zvýšenej pravdepodobnosti ďalších rizikových situácií.
17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti je možné konštatovať, že ambulantná forma odbornej práce
je v súčasnosti vyčerpaná a nepostačujúca pre maloleté dieťa. Pokračovanie v tomto režime bez
zásadnej zmeny formy odborného zásahu predstavuje neprimerané riziko a vytvára stav, v ktorom môže
dôjsť k ďalšiemu ohrozeniu bezpečia, zdravia a celkového vývinu maloletej. Na účely kvalifikovaného

posúdenia potrieb maloletej a určenia ďalších účinných opatrení je nevyhnutné zabezpečiť komplexnú
odbornú diagnostiku pobytovou formou. Z hľadiska najlepšieho záujmu dieťaťa je potrebné dočasné
umiestnenie maloletej do zariadenia poskytujúceho diagnostický pobyt, ktorý umožní komplexné
odborné posúdenie jej psychického stavu, správania, vzťahových väzieb a individuálnych potrieb v
bezpečnom a štruktúrovanom prostredí s intenzívnym odborným dohľadom. Diagnostický pobyt zároveň

vytvorí priestor na nastavenie ďalšieho postupu práce s maloletou a jej rodinou, identifikáciu účinných
intervenčných stratégií a posilnenie ochrany jej psychosociálneho vývinu do budúcna.
18.Súdsastotožnilsoskutkovýmidôvodmiuvedenýmivnávrhunanariadenie neodkladnéhoopatrenia.
Bola osvedčená naliehavosť a bezodkladnosť potreby nariadenia tohto neodkladného opatrenia, a preto
po preskúmaní podaného návrhu súd dospel k záveru, že v danom prípade je dôvod a aj potreba

bezodkladnej úpravy pomerov mal. dieťaťa v jeho najlepšom záujme, spočívajúci v zabezpečení jeho
ochrany, odborného posúdenia a vytvorenia podmienok na stabilizáciu jeho psychosociálneho vývinu,
a to jeho odovzdaním do starostlivosti navrhovaného zariadenia za účelom odbornej diagnostiky.
19. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o sociálnoprávnej

ochrane detí a o sociálnej kuratele“) ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného
opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa
osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova,
neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na

výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.

20. V súlade so znením § 30 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej
kuratele súd uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa povinnosť zabezpečiť súčinnosť
pri prevzatí a umiestnení mal. dieťaťa do starostlivosti určeného zariadenia, s poukazom aj na tú

skutočnosť, že navrhnuté vhodné zariadenie sa nachádza mimo miesta bydliska mal. dieťaťa.

21. Zároveň v zmysle ust. § 336 ods. 1 CSP súd určil navrhovateľovi lehotu na podanie návrhu vo veci
samej tak, ako to vyplýva z výrokovej časti rozhodnutia.

22.Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúladesustanovením§52CMPpodľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15-tého dňa odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).